Henry Cavill gaat van Superman naar The Witcher en krijgt de titelrol in de nieuwe serie van Netflix. En zelfs als de rollen niet verder uit elkaar kunnen liggen, is Geralt of Rivia misschien nog beter geschikt voor Cavill dan Clark Kent.
Op papier is Cavill die wordt gecast als Netflix's Witcher de droom van elke videogamefan: de ster van een superheldenfranchise van een miljard dollar, met uitgesproken genegenheid voor The Witcher-series en -verhalen. Wie kan het karakter en eigendom beter tot leven brengen, recht doen aan de fans en er meer van binnenhalen? Maar kort nadat het nieuws van de casting bekend was, volgde de terugslag, waarbij sommigen klaagden dat Cavill ongelijk heeft voor de rol van Geralt.
GERELATEERD: Wat de Witcher betekent voor Cavill's Superman-toekomst
Om te zien waarom Henry Cavill perfect zou kunnen zijn voor The Witcher, en waarom zijn tijd in het Superman-pak misschien weinig te maken heeft met deze nieuwe rol, zullen mensen verder moeten kijken dan zijn DC-trackrecord. Het is ook belangrijk om eerlijk te zijn over hoeveel het deel van Geralt vraagt. Of je nu denkt dat Henry Cavill de perfecte Superman is of het tegenovergestelde … beide kunnen bewijzen dat hij eigenlijk de juiste keuze is.
- Deze pagina: Henry Cavill heeft het talent om Geralt recht te doen
- Pagina 2: Cavill's Superman Haters BEWIJZEN dat hij geschikt is voor Witcher
Cavill's niet-Superman-rollen bewijzen dat hij geschikt is voor Geralt
Als die showrunner beweert dat Henry Cavill "IS Geralt. Hij is altijd geweest" niet genoeg is om de nee-zeggers ervan te overtuigen dat Cavill geschikt is voor Geralt, dan zouden zijn niet-Superman-rollen dat wel kunnen.
De meest recente film die Cavill's karbonades buiten een Supersuit laat zien, is Mission Impossible: Fallout, die de sterrenkracht waarmee Cavill moet werken, heeft gestold. Het is verleidelijk om naar Christopher Reeve, Brandon Routh en Henry Cavill te kijken - relatieve onbekenden voor het Amerikaanse publiek wanneer ze worden gecast als Superman - en aan te nemen dat het de omvang en reputatie van de rol is die hun blijvende stempel drukt. Maar toen ging geen van die acteurs van hun doorbraakrol naar de hoofdrol tegenover Tom Cruise in zijn grootste actiefranchise zonder ook maar een beetje misplaatst te lijken. Wat meer is, die rol spelen als een fysiek sterke tacticus, maar niet onoverwinnelijk. Zelfverzekerd in zijn kunnen, maar nooit een grens overschrijden in 'actiefilm' bravoure of macho-fantasie. Alle klussen gemakkelijker gezegd dan gedaan - vraag het maar aan Tom Cruise.
Dan is er Cavill's optreden als Napoleon Solo in The Man From UNCLE, wat misschien wel zijn meest onderschatte rol is. Als een ander soort geheimagent, vereist de rol dat Cavill zich presenteert als krachtig, intelligent, sluw, charmant en geestig. Met andere woorden, leid de missie als de bekwame 'heteroman', terwijl meer kleurrijke of excentrieke personages de wereld om hem heen vormgeven - en dat allemaal terwijl ze er vierkant in verankerd blijven, nooit naar het publiek knipogen of naar de rol van buitenstaander verschuiven.
Dit zijn allemaal moeilijk te vinden kwaliteiten in moderne actiesterren, maar ze zijn allemaal min of meer nodig om het karakter van Geralt overtuigend tot leven te brengen. En hoe moeilijk het ook is om Cavill van Superman te scheiden, het toont aan dat de link de acteur een slechte dienst kan bewijzen. Maar het vergelijken van deze andere rollen met zijn verdeeldheid zaaiende wending als Kal-El uit Krypton blijkt ook nuttig.
De belangrijkste reden waarom zoveel komische 'fans' Henry Cavill een ondermaatse Superman noemden, is tenslotte dezelfde die bewijst dat hij perfect zou kunnen zijn voor Geralt of Rivia.
Pagina 2 van 2: Waarom Superman-Haters bewijzen dat Cavill geschikt is voor Geralt
1 2