Rian Johnson probeert een geestverruimende futuristische thriller aan te pakken met Looper, en hij neemt zijn Brickstar Joseph Gordon-Levitt mee voor de rit. Positieve buzz begon al in 2011 toen Looper het publiek verbaasde tijdens een testvertoning. Daarna ging de film verder naar San Diego Comic Con, waar het de klanten van Hall H schuimde bij de mond, om zich later te bewijzen op het Toronto International Film Festival.
Terwijl de film plaats maakt voor de langverwachte release, namen Johnson en Gordon-Levitt de tijd om met ons te praten over de evolutie van Looper, verwachte dvd- en Blu-ray-goodies, het potentieel voor een vervolg en meer.
Wanneer de jonge Joe er niet in slaagt zijn oudere zelf (Bruce Willis) te elimineren, veroorzaakt dit een reeks gebeurtenissen die het lot van de hele wereld kunnen beïnvloeden.
(WAARSCHUWING: Aspecten van de Looper-plot zijn NIET onthuld door de trailers. Hoewel het niet precies SPOILERS zijn, raakt het volgende interview WEL enkele van die nog onzichtbare plotelementen.)
Een ding waar de Looper-trailers en tv-spots NIET zwaar op zijn gericht, is waarom de oude Joe (Willis) in de eerste plaats teruggaat naar het verleden. Zonder iets te bederven, laten we zeggen dat de oude Joe ervoor wil zorgen dat bepaalde wereldgebeurtenissen - die het jaar 2074 voor niemand erg leuk maken - nooit zullen gebeuren. Maar afgezien van bekende "filosofie 101" vragen als 'Als je terug in de tijd zou kunnen gaan, zou je Hitler dan vermoorden?' Johnson wil dat je jezelf afvraagt: "Als iemand een bedreiging zou vormen voor iemand van wie je houdt, zou je dan actie ondernemen of gewoon een stap terug doen en die vijand in jouw naam laten doden?"
De oorsprong van dit tot nadenken stemmende morele dilemma was het eerste aandachtspunt dat we met de directeur moesten bespreken.
Screen Rant: was er iets of een ervaring die dit idee op gang bracht?
Rian Johnson: “Weet je … het is nu lang geleden dat ik het idee schreef, het was ongeveer 10 jaar geleden, en ik probeerde te bedenken wat het voor het idee was en ik kan het me echt niet herinneren. Het enige waar ik me aan kan vastgrijpen, is dat ik toen net Philip K. Dick had ontdekt en al zijn boeken aan het lezen was. Ik las een en twee dagen later en ging naar de boekwinkel om de volgende te halen. Ik deed ze letterlijk een voor een. Ik weet zeker dat dat een invloed heeft gehad op het feit dat mijn hoofd in die soep van sciencefiction-ideeën zat. Maar eerlijk gezegd is het 10 jaar geleden, dus ik kan me niet herinneren of ik iets op straat zag waardoor ik iets aan het denken was."
Zijn er in die tijd dingen in de wereld gebeurd die uw oorspronkelijke visie hebben gewijzigd?
RJ:"O ja! Absoluut. Het is jouw taak als schrijver om de wereld in je op te nemen en gewoon echt aanwezig te zijn en dat dan in het werk te stoppen en alles wat in de film staat, komt uit je eigen ervaring en dingen die je hebt opgezogen. En vooral met een sci-fi film. Ik denk dat wat ik leuk vind aan sciencefiction en waar sci-fi echt goed in kan zijn, duidelijk is dat je werkt met bizarre concepten die heel weinig met de echte wereld te maken hebben, zoals tijdreizen bijvoorbeeld. Maar waar we naar op zoek zijn, is om die bizarre concepten te gebruiken om iets heel menselijks en herkenbaars te versterken. In dit geval zitten een jonge man en een oude man tegenover elkaar aan de tafel en de jonge man zegt: "Ik ga niet in jou veranderen", en de oude man zegt: "Je bent zo een idioot. Je doet het helemaal verkeerd. Ik zie waar je terechtkomt. Neem mijn advies,"En dat is duidelijk een heel menselijk, herkenbaar iets dat sci-fi ons gewoon op grote schaal laat aanvallen."
Hoe zit het met de hele moord Hitler-hoek met het complot? Het is er, maar het is heel goed geaard.
RJ: “ Ik hoop het! Het is ook raar, dat is voor mij de minst interessante vraag. Je hebt helemaal gelijk dat het erin staat, maar voor mij, ik weet het niet, ik kan me niet voorstellen dat ik een film echt op dat raadsel zou baseren. Voor mij is de echte vraag niet: 'Zou je terug in de tijd gaan en Hitler vermoorden?' het is 'Als er op dit moment iemand was wiens bestaan iets waar je van hield bedreigde, zou je jezelf dan toestaan te doden of achterover te leunen en hem in jouw naam te laten vermoorden?' Dat is voor mij de meest relevante vraag en dat is de meer directe vraag, het is de relevantere vraag, het is de interessantere vraag, denk ik. En helaas hebben we daar dagelijks mee te maken."
Kun je me vertellen over het passen in het telekinese-element? Je hebt het over dingen die geaard en relevant zijn, maar daarmee kom je op een bepaalde manier in het territorium van superhelden.
RJ: “ We probeerden elk element ervan te aarden, ook dat ene. Ik wist dat het iets was dat we moesten opzetten voor de Rainmaker en … het in het begin omverwerpen en het gewoon bartrucs laten zijn, denk ik dat het de manier was om het in het begin te laten liggen. Het leek me interessant."
Heb je plezier kunnen hebben met de superheldenversie en er een beetje mee kunnen rotzooien?
RJ: “Nou nee, niet echt. In termen van vliegende mensen of zoiets? Nee niet echt. We bleven gewoon op zijn plaats in het verhaal. Tegen het einde komen we in een aantal mooie dingen in Akira-stijl, denk ik, maar dat is het verste dat we ermee doen."
Hoe gaat het met de pers hiervoor? Ik heb alle trailers, clips, etc. gezien, maar ik had nooit geraden waar je hiermee heen ging.
RJ: “ Goed! En we spraken hierover toen we de film aan het maken waren, alleen dat de verhandelbare elementen ervan een beetje in compartimenten zijn verdeeld in de film en er is een heel ander deel ervan waarvan we wisten dat het niet zou worden getoond in trailers en dat was echt spannend."
Het zit er echter een beetje in.
RJ: “Je kunt teruggaan en het nu zien, maar als je ernaar kijkt, weet je wie er helemaal niet in zit, Pierce (Gagnon) is. Pierce is niet in een enkel frame van promotiemateriaal voor de film geweest. En daar heb ik niet voor hoeven vechten. Dat is gewoon een normaal verschijnsel dat Sony de film op de markt brengt. Het joch is niet het verhandelbare element ervan en daarom is hij buitengesloten en dat is geweldig."
Denk je dat dat zal veranderen als het uitkomt op dvd en Blu-ray?
RJ: "Ik hoop het, want ik denk dat mensen Pierce echt zullen opmerken."
Hoe zijn jullie allebei veranderd sinds Brick gemaakt is? Dat is duidelijk een heel andere film, maar zijn er grote verschillen in de manier waarop je nu werkt in vergelijking met toen?
Joseph Gordon-Levitt: “Er zijn enkele duidelijke verschillen; we zijn allebei ouder en wijzer, maar ik denk dat de overeenkomsten meer opvallen dan de verschillen. Toen we Brick maakten, hadden we geen idee of iemand de film zou zien, maar we waren gewoon iets aan het maken waarvan we dachten dat het echt gaaf was. En toen we Looper deden, wisten we dat veel mensen de film zouden zien, het is een grote Bruce Willis-film, etc., maar wat ik erg leuk vond aan hoe Rian het benaderde, was dat hij vasthield aan dezelfde ethiek van hoe we Brick benaderden. We dachten niet aan massamarketing en we dachten niet aan: 'Zal deze demografie dit verhaal beter waarderen?' of een van die sh * t. Het was in wezen allemaal hetzelfde als acht jaar geleden, alleen iets maken waarvan we dachten dat het echt gaaf was. "
Rian heeft de neiging om veel van zijn acteurs te hergebruiken. Wat maakt hem tot een bijzonder aantrekkelijke 'acteur-regisseur'?
RJ: “Ja, vertel het me. (Lacht)"
JGL:“(Lacht) Er zijn een aantal dingen. Allereerst vind ik de films die hij maakt gewoon heel leuk. Ik denk dat hij een geweldige manier heeft om met woorden om te gaan, iets wat ik erg leuk vind. Hij heeft een groot gevoel voor timing. Hij is een redacteur. Ik vind dat veel van de regisseurs die daadwerkelijk redacteuren zijn geweest, vaak de beste zijn. En hij is een echte medewerker. Hij heeft zijn huiswerk gemaakt en heeft een zeer grondig idee van wat hij wil, maar hij blijft openstaan voor spontaniteit en mensen die ideeën inbrengen die verschillen van wat hij oorspronkelijk had bedacht en, daar heb je de crux van een goede regisseur, wanneer laat je je vooropgezette idee los en ga je voor iets nieuws dat wordt voorgesteld door een van de vele andere artiesten waarmee je werkt - en wanneer moet je zeggen: "Nee. Ik waardeer dat idee,maar ik denk dat het beter is dat we ons houden aan wat ik dacht dat we zouden gaan doen. " Hij loopt heel goed die lijn. En ik denk dat alle regisseurs waarmee ik heb gewerkt en die ik uitstekende filmmakers zal noemen, dat doen."
Hoe vloeiend kun je zijn met een film als deze? Brick is een lager budget, minder stunts en choreografie. Heeft u hierin de ruimte om wijzigingen aan te brengen?
RJ: “Het hangt ervan af wat je bedoelt met veranderingen. Je bent het zeker nog steeds aan het vormgeven en vormgeven terwijl je door het hele proces gaat. Op de set ben je er echt op gefocust om de scène die op de pagina staat zo effectief mogelijk op het scherm te krijgen, maar er zijn altijd tweaks die je uiteindelijk doet. Ik denk dat de montagekamer de grote plaats is waar je het nog steeds beeldhouwt. Hoe ingewikkeld het ook lijkt te zijn, en hoe volledig op zijn plaats het lijkt alsof het verhaal ook is, ik denk dat het verrassend zou zijn als mensen zouden zien hoeveel het evolueerde en veranderde in de montagekamer.
De eerste versie van deze film was twee uur en 45 minuten lang. We hebben bijna een uur aan echt goede scènes gesneden. Sommige van de scènes die we hebben gesneden, zijn mijn favoriete scènes in de film. Je moet alles hebben om het geheel te dienen en dus moest veel van dat spul weg, alleen omdat het geen deel uitmaakte van de hoofdnarratieve ruggengraat die de film uiteindelijk overnam. Dus ja, het is eigenlijk heel veel instroom tot de laatste dag van bewerken, wanneer ze je handen van de Avid wrikken. Je moet er bij elke beurt voor openstaan, in het besef dat je het nog steeds beter kunt maken, je kunt het nog steeds duidelijker maken, en je kunt het nog steeds effectiever maken, en bereid zijn om te doen wat je moet doen om daar te komen."
Is er een scène die je hebt verwijderd waarvan je zou willen dat je die terug zou kunnen zetten?
RJ: “Nee, er is een reden voor alles. Er zijn dingen waarvan ik echt enthousiast ben dat mensen ze kunnen zien. Er zijn geweldige dingen met Noah Segan die Kid Blue speelt. Een van mijn favoriete scènes, er is een scène waarin hij een agent ondervraagt en er is een geweldige scène tussen hen beiden. Je zult zien wanneer de dvd uitkomt, maar er zijn echt leuke dingen. Dat is het andere: ik zou nooit een van die scènes in de film terugzetten als regisseur. Ze kwamen met een reden naar buiten."
Vraag voor jullie beiden: je bent een looper, je oudere zelf wordt naar je teruggezapt. Schiet je hem neer en pak je het geld?
RJ: “Oh mijn god! We hebben de hele film gemaakt om die vraag niet te beantwoorden. (Lacht) Een deel van wat we probeerden te doen, was het opzetten van een wereld waarin je ziet waarom deze jongens loopers zijn en waarom ze doen wat ze doen, dus het is moeilijk te beantwoorden in die context dat we onszelf zijn. Het is een situatie waarin we onszelf nooit zouden toelaten."
JGL: “Nee, ik denk niet dat ik die baan zou aannemen. Ik bedoel vanaf het begin. Niet dat ik de trekker niet over zou halen - ik zeg dat ik me nooit zou aanmelden als looper."
RJ: "Je moet een behoorlijk wanhopige man zijn om een looper te zijn."
JGL: "Ik heb veel te geluk dat ik mijn toevlucht moet nemen tot professionele moord."
RJ: “Beroepsmoord voor zilverstaven? Niet jouw jam?"
Maar op dat moment is het goud!
RJ: " (Lacht) Dat is waar!"
Sequels kunnen een gevoelig onderwerp zijn, maar hiermee kan ik echt niet anders dan meer willen. Heb je erover nagedacht?
RJ: “Nee, niet echt. Het is echt gaaf om te horen dat de wereld intrigerend is, maar voor mij is de wereld gecreëerd in dienst van dit ene specifieke verhaal en dat was zijn functie in mijn hoofd en we vertelden dat verhaal. In gedachten denk ik niet aan sequels."
-
Looper opent dit weekend in de bioscoop.
Volg mij op twitter op @PNemiroff.