Met de gloednieuwe slogan van Man of Steel die verkondigt dat "het tijd is voor verandering", zijn alle twijfels dat deze Superman er een zou zijn voor een nieuwe generatie allang verdwenen. Blijkbaar werken de veranderingen, want de eerste reacties beweren dat het een geweldige combinatie is van regisseur Zack Snyder en het beste werk van uitvoerend producent Christopher Nolan.
De andere helft van het schrijfteam achter Man of Steel's 'Nolan'-verhaal, David S. Goyer (waarvan wordt gezegd dat hij al aan een vervolg werkt), heeft gereageerd op de nieuwe, herkenbare Superman-fans die deze zomer zullen leren kennen.
Goyer beweerde in het verleden dat Man of Steel het Superman-verhaal zou benaderen "alsof het echt was", waarbij de meningen verdeeld waren tussen degenen die dachten dat de verschuiving al lang geleden had moeten plaatsvinden, en degenen die erop wijzen dat Superman in feite niet echt is. In het laatste nummer van Total Film (met dank aan CBM) helpt regisseur Zack Snyder de betekenis van Goyer uit te leggen.
Volgens Snyder moeten fans Superman die menselijker of herkenbaarder wordt gemaakt niet beschouwen als een teken dat hij minder een superheld wordt. In plaats daarvan zullen zijn acties degene zijn die het publiek kan begrijpen, niet vergezochte plotapparaten:
"We hebben geprobeerd een Superman-film te maken waarin hij dingen doet en jij zegt: 'Ja, als ik Superman was, zou ik dat doen.' Ook al is hij een buitenaards wezen, hij is herkenbaarder, menselijker."
Toen Goyer, die hielp bij het schrijven van de Dark Knight-trilogie van Christopher Nolan, werd belast met het updaten van Superman voor een modern publiek, vermoedden fans onmiddellijk dat de 'grootvader van alle superhelden' uit zijn wonder zou worden verwijderd en in plaats daarvan zou worden opgezadeld met emotionele onrust. Ondanks het feit dat ster Henry Cavill erop aandringt dat Man of Steel geen 'donkere' film zal zijn, zijn het reacties zoals hierboven die velen doen vrezen voor een grimmige, stugge film in plaats van een blockbuster.
Voor wat het waard is, herinnert hij iedereen er nogmaals aan dat het schrijven van een Superman-verhaal op dezelfde manier als een Batman niet alleen gemakkelijker zou zijn geweest dan de richting die ze uitgingen, maar ook het verkeerde verhaal om te vertellen met zo'n positief figuur:
"Relatabel en realistisch betekent niet noodzakelijk donker. Ik denk dat het ongepast zou zijn als we een Superman-film zouden benaderen alsof we The Dark Knight aan het doen waren. De Batman-films zijn veel nihilistischer; Superman is altijd een verhaal over hoop geweest.."
Om de laatste problemen te laten rusten, vertrouwde de man erop Superman tot leven te brengen - een taak die hij niet lichtvaardig opvat - Cavill legt uit waarom Man of Steel fans het beste van twee werelden zal bieden:
"Soms wil je een supersnelle film kijken. Andere keren wil je iets introspectiefs, dat echt iets van binnen uitlokt. Dit raakt een prachtig medium tussen de twee."
We kunnen even de tijd nemen om te vragen waarom mensen lijken te denken dat een 'realistisch' verhaal van nature een triest, verontrustend en nihilistisch verhaal is … maar laten we ons in plaats daarvan concentreren op de personages die opnieuw zullen worden bedacht en bijgewerkt naast de Man of Steel zelf; Amy Adams 'Lois Lane, bijvoorbeeld. Ondanks een aantal geruchten dat haar personage spoilers vertoont en een belofte van Snyder dat haar Lois Lane alles is waar een stripfan op kan hopen, is veel van haar rol nog steeds een mysterie.
Dat is geen vergissing, want Adams was terughoudend in het uitleggen van Lois 'relatie met Superman, simpelweg door te zeggen dat ze "tegenstrijdig" beginnen en eindigen als "vrienden". Verrassend genoeg bevestigde Adams ook dat ze het deel twee keer eerder had gelezen: een keer toen JJ Abrams en Brett Ratner aan de film waren gehecht, en voor Bryan Singer voorafgaand aan Superman Returns - een film waar Snyder een paar problemen mee lijkt te hebben.
Dus hoe benaderde de viervoudig voor een Academy Award genomineerde actrice het personage dit keer? Kijk of je een thema kunt zien ontwikkelen:
'Ik wilde dat ze een vrouw was waar andere vrouwen zich mee konden identificeren. En niet een soort plaagdier. Lois kan nogal alomtegenwoordig zijn en op zeer ongelegen momenten opduiken - en dat doet ze! - Maar je begrijpt haar redenen.'
Het bouwen van een superheldenverhaal rond personages waarmee het publiek zich kan identificeren, is een verstandige zet, en nog belangrijker wanneer je centrale held van een andere planeet komt. Maar het feit blijft: Man of Steel zit blijkbaar boordevol actiescènes die niet zijn vertoond, een gloednieuwe draai aan Lois Lane waarvan nauwelijks een glimp is opgevangen, en een slechterik die helemaal geen slechterik is. Je zou kunnen denken dat Warner Bros. uit angst of aarzeling zijn hand niet te vroeg laat zien.
Hoewel dat heel goed mogelijk is, herinnert Goyer ons eraan dat dezelfde aanpak vrij recent is gebruikt, en het bleek prima:
"Het is iets dat Chris heel erg heeft geprobeerd te doen met de Batman-films. Ik ben oprecht blij met hoeveel geheimhouding we hebben kunnen handhaven. Er is zoveel van de film dat mensen niet weten, dat nog niet is aangeraakt. De trailer is slechts het kleinste, kleinste topje van de ijsberg."
Met de exacte plot en conflicten nog steeds gehuld in geheimzinnigheid, is het moeilijk om te weten wat je kunt verwachten buiten verrassingen. Misschien zelfs een optreden van Lex Luthor? We zullen moeten afwachten.
Wat vind je van een Superman die denkt en reageert zoals je zou kunnen, als je zijn krachten had? Iets dat erg ontbreekt in de serie, of de verkeerde aanpak helemaal?
-
Man of Steel is momenteel in postproductie en zal in de bioscopen verschijnen op 14 juni 2013.
Volg mij op Twitter @andrew_dyce voor meer informatie over Man of Steel.
Bronnen: CBM (1, 2)