Mark Millar noemt de film "Justice League" een goede manier om geld te verliezen
Mark Millar noemt de film "Justice League" een goede manier om geld te verliezen
Anonim

Mark Millar - (ex) Grant Morrison-leerling, stripboekmaker (Kick-Ass 2) en nieuw aangestelde creatieve adviseur in Fox 'hoek van het Marvel-filmuniversum - had onlangs een aantal vriendelijke woorden te zeggen over Warner Bros.' Man of Steel-aanpassing en de cast van Henry Cavill als Superman. Misschien was hij gewoon DC-fans aan het verzachten voor zijn laatste opmerkingen.

In een recent interview sprak Millar uitvoerig over de aanstaande Justice League-film - in het bijzonder sprak hij over hoe 'verouderd' de personages zijn, hoe 'rampzalig' het team zal zijn en hoe het project een 'uitstekende manier' is. $ 200 miljoen te verliezen."

Volgens Mark Millar (met dank aan Sci-fi Now):

“Ik denk eigenlijk dat het grote probleem voor hen is dat de personages gewoon te verouderd zijn. De personages zijn 75 jaar geleden gemaakt, zelfs het nieuwste hoofdpersonage is 68 jaar geleden gemaakt, dus ze bevinden zich in een heel rare tijd."

Natuurlijk is Batman zo'n 74 jaar geleden ontstaan ​​en hij is niet alleen de meest populaire superheld die er bestaat, hij kwam ook gewoon uit een van de meer succesvolle filmfranchises - niet alleen superheldenfilmfranchises, let wel! - in de geschiedenis van de tijd. Het is ook vermeldenswaard dat Mark Millar zelf DC en Warner Bros. praktisch smeekte om hem een ​​trilogie van Superman-films te laten maken in de trant van Lord of the Rings. Als dat 75-jarige personage "te verouderd" is om te slagen in de bioscoop, waarom was Millar dan zo geïnteresseerd om precies dat te proberen?

En Sherlock Holmes! Die man is gemaakt in de jaren 1800. Er is gewoon geen manier om in deze tijd succesvolle films of tv-shows te maken op basis van dat personage. Dracula? Meer als Lame-ula. Sneeuwwitje? Meer zoals Lame White. De hobbit? Meer zoals de Lamelet!

Het punt is - wat maakt het uit of een personage 75 jaar geleden, honderd jaar geleden, 200 jaar geleden of meer is gemaakt? Is de aanzienlijke (en voortdurende) levensduur van deze personages - degenen die de Justice League of America vormen - niet slechts een bewijs dat ze in staat zijn de tand des tijds te doorstaan, in tegenstelling tot Sherlock, Dracula, enzovoort?

Millar ging verder met het specifiek over Green Lantern:

"Nu het spul waarmee ik ben opgegroeid

.

Ik was dol op het DC-spul toen ik opgroeide, maar echt, hoe maak je een film over Green Lantern? Zijn kracht is dat hij groen plasma manifesteert vanuit zijn verbeelding en ze gebruikt als wapens tegen iemand? Zelfs dat op zich als je je voorstelt dat je dan naar een vechtscène kijkt met een man die zo'n dertig meter verderop plasma-manifestaties maakt en iemand bevecht - het is niet bepaald rauw, het komt van dichtbij en persoonlijk."

And The Flash (een stripboekpersonage dat Millar overigens enig succes had met schrijven):

"The Flash heeft deurgrepen aan de zijkant van zijn masker en als hij dat masker niet draagt, zal ik pissig zijn, weet je wat ik bedoel? Ze bevinden zich in een rare, rare situatie - als je een man die met de snelheid van het licht beweegt tegen de Weather Wizard en Captain Cold of wat dan ook, dan is je film binnen twee seconden afgelopen.

En Aquaman (die volgens recente rapporten niet eens lid zal zijn van de filmversie van de Justice League):

"Je kunt wegkomen met dingen in strips die in live-actie gewoon een beetje stom zijn - de beste is absoluut Aquaman. Aquaman kan niet eens praten onder water. Als je erover nadenkt in strips is het prima, je hebt gewoon een spraakballon, maar hoe heb je Atlantis en mensen die onder water praten? Gaan ze telepathisch praten? Gaan het lichaamsvormen zijn? De feitelijke logistiek van elk lid van de Justice League is rampzalig, en je zet ze allemaal samen en ik denk dat je krijgen een uitstekende manier om $ 200 miljoen te verliezen."

Afgezien van het feit dat de meeste van deze klachten ongelooflijk muggenzifterig lijken (Aquamans onvermogen om realistisch te praten onder water is geen serieuze wegversperring naar zijn filmische toekomst), zouden we dit spel niet met elke grote superheld kunnen spelen? Zoals, allemaal?

Captain America: "Een man die een schild gooit - met een Amerikaanse vlag erop, niet minder! - naar slechteriken? En draagt ​​vleugels op zijn hoofd? En dingen zegt als 'Golly gee whillickers!' Wel, dat klinkt als een recept voor een ramp!"

Of Wolverine: "Een anderhalve meter hoge wolfachtige Mary Sue die schaapskoteletten beoefent en messen uit zijn handen laat komen? Wat een uitstekende manier om geld te verliezen!"

Of Thor: "De Noorse god van de donder - maar in de filmversie een alien die op buitenaardse paarden rijdt en zich gewoon gedraagt ​​als de god van de donder - die soms praat als iemand uit Shakespeare. 'Voorwaar dit' en 'voorwaar dat. ' Pfft. Alsof dat ooit geld zal opleveren! '

De opmerkingen zijn bijzonder vreemd, aangezien Mark Millar eerder over het Justice League-script had gesproken en vrij gracieus was, door te zeggen dat het "iets moois" en "in echt goede handen" zou kunnen zijn. Is er tussen toen en nu iets gebeurd om Millar de indruk te geven dat de film op de verkeerde weg gaat? Omdat de Justice League-personages zeker geen 75 jaar oud zijn geworden in de acht maanden sinds zijn eerdere opmerkingen.

Uiteindelijk denk ik dat Justice League - zoals bij elke film - zal leven of sterven (kritisch, financieel) afhankelijk van wie er schrijft, regisseert, produceert en de hoofdrol speelt in de film, en niet vanwege specifieke personagezwakheden. Als die schrijvers / regisseurs / producenten / acteurs niet de juiste mensen zijn, zal de film waarschijnlijk minder succesvol zijn dan hij had kunnen zijn - misschien zelfs verschrikkelijk. En als ze precies de juiste mensen zijn, heeft de film waarschijnlijk een goede kans om een ​​enorme kaskraker te worden. Wie wil tenslotte Superman en Batman niet samen op het grote scherm zien?

Maar wat weet ik? Misschien heeft Mark Millar gelijk en zijn al deze personages gewoon te oud en hebben ze geen voeling met de wereld van vandaag, in tegenstelling tot al die hippe X-Men-, Fantastic Four- en Avengers-personages.

Wat denk je, Screen Ranters? Bent u het met Millar eens dat Warner Bros. ' Het filmplan van Justice League (het weinige dat we er trouwens van weten) is een uitstekende manier om geld te verliezen?

De Justice League- film is voorlopig gepland om in 2015 in de bioscoop te verschijnen.

-

Volg mij op Twitter @benandrewmoore.