Het filmische universum van DC onder leiding van Zack Snyder staat nog in de kinderschoenen, maar polariseert het publiek al sinds het allereerste begin met Man of Steel uit 2013. Sommige fans zijn dol op Snyder's interpretatie van Superman, terwijl anderen vinden dat het geliefde stripboekpersonage de afgelopen jaren in de meest saaie superheldenfilms is verschenen. Ongeacht de mening kan iedereen het erover eens zijn dat sommige aspecten van de films het personage en de kennis nauwkeurig vastleggen, terwijl andere plat vallen, waardoor de kijker het gevoel krijgt dat ze amper naar een Superman-film kijken.
Waar deze lijst lastig wordt, is dat bepaalde keuzes van Snyder en de filmmakers door sommige kijkers worden verafschuwd, maar door anderen worden aanbeden. Het is belangrijk om te onthouden dat veel van de inzendingen uiteindelijk neerkomen op mening; voor elk geldig argument over wat de films verkeerd doen over Superman, is er hoogstwaarschijnlijk een even rationele weerlegging.
Aan het eind van de dag houdt bijna iedereen van de bijna tachtig jaar oude superheld en de films van Zack Snyder zetten mensen kritisch over het personage aan het denken op manieren die ze in jaren niet hebben gedaan, wat altijd een goede zaak is.
Zonder meer te dollen, hier zijn 10 dingen die Zack Snyder gelijk had over Superman (en 10 dingen die hij niet deed)
20 Juist - zijn ware kracht
Richard Donner's epische Superman uit 1978 deed je geloven dat een man kan vliegen, en was in staat om bijna veertig jaar geleden een ongelooflijk gevoel van snelheid door te geven aan filmbezoekers. De plot gaf de held echter geen tegenstander van gelijke of grotere kracht om het echt uit te vechten. In het vervolg van de film uit 1980 neemt het personage het op tegen General Zod, maar de beperkingen van de tijd verhinderden een echt geloofwaardige confrontatie.
Ten slotte gaf Zack Snyder in Man of Steel kijkers een waarlijk vertoon van de brute kracht van Superman.
Wanneer hij generaal Zod in het laatste gevecht bevecht, gooien ze elkaar door gebouwen en richten ze grote schade aan in Metropolis. De schade aan de stad is verschrikkelijk, maar het bevestigt echt hoeveel vernietiging de Kryptonian kan veroorzaken als hij zijn krachten niet in bedwang houdt.
19 Wrong - Zijn motivatie om Superman te worden
Adventures of Superman begon zijn run in 1952 met een sterke pilot-aflevering genaamd "Superman on Earth". Deze aflevering verschilt van andere oorspronkelijke verhalen omdat er geen berichten zijn van Jor-El die Kal-El op weg hebben gezet om een superheld te worden. In plaats daarvan is zijn altruïstische roeping geïnspireerd door Martha en Jonathan Kent.
Zack Snyder verwijdert dit deel van het personage bijna volledig, ondanks dat de Kents een belangrijke rol spelen in de recente films. Superman wordt er constant door Jor-El aan herinnerd dat hij naar de aarde is gestuurd om hen te redden en het is zijn lot om dat te doen. Soms lijkt het personage zelfs terughoudend om zijn rol als redder op zich te nemen.
Het lot en het lot spelen altijd een rol in de beslissing van Superman om het pak aan te trekken, maar dat zijn niet de enige redenen waarom hij wordt wie hij is.
18 Rechts - Henry Cavill gieten
Veel acteurs hebben het legendarische personage gedurende zijn meer dan zestigjarige geschiedenis in films gespeeld, en verschillende hebben tijdloze uitvoeringen geleverd. George Reeves zal voor altijd de idealistische held zijn waar kinderen naar kunnen opkijken, Christopher Reeve legde de ware blik en hoopvolle houding van het personage vast en Brandon Routh had het geluk om op Christopher Reeve te lijken.
Onnodig te zeggen dat Snyder voorzichtig moest zijn met wie hij castte voor de rol in de film.
Gelukkig was Henry Cavill een man die bewees echt toegewijd te zijn aan de rol. Hij bracht zijn lichaam in topconditie en zijn optreden is anders genoeg dan eerdere acteurs om op zichzelf te staan. Misschien geven de scripts Cavill niet altijd het beste materiaal om mee te werken, maar hij is altijd geloofwaardig als een buitengewoon krachtig wezen.
17 Wrong - Sidelining Jimmy Olsen
Superman's vrienden bestaan uit een grote cast van personages, en het is begrijpelijk dat ze niet allemaal in één film passen. Wat Snyder Jimmy Olsen heeft aangedaan, is echter bijna onvergeeflijk.
Olsen was een integraal onderdeel van de Avonturen van Superman en speelde een ondersteunende rol in de film van Richard Donner. In Batman v Superman: Dawn of Justice is Olsen een CIA-agent vermomd als fotojournalist die aan het begin van de film overlijdt.
In de theatrale versie wordt hij niet eens bij naam genoemd.
Niemand zou het Zack Snyder kwalijk nemen dat hij Jimmy Olsen uit het filmische universum van DC heeft achtergelaten. Als het personage niet in de film past, is het niet nodig om hem in de schoenen te schuiven, maar hem onmiddellijk wegdoen nadat hij is voorgesteld, is smakeloos.
16 Juist - zijn interne conflict
Eerdere incarnaties van het personage waren onwankelbaar in hun toewijding aan de mensheid. Deze interpretatie is belangrijk om te hebben en vast te houden, aangezien men aan hoop moet vasthouden, hoe duister de dingen ook mogen lijken. Snyder besloot om een andere dimensie aan het personage toe te voegen, en zijn Superman is er unieker en interessanter voor gemaakt.
In de recente films is Superman niet altijd zeker van zijn plaats in de wereld en zijn rol als redder van de mensheid.
In sommige opzichten maakt dit het personage herkenbaarder en bevestigt het de Jezus-allegorie waarvoor het geldt. In de Bijbel had Jezus, ondanks dat hij de zoon van God was, twijfels over zijn bestemming en of zijn offer het waard zou zijn, net als Superman. Het personage kan zowel een goddelijk baken van hoop zijn als tegelijkertijd twijfels hebben.
15 Verkeerd - Te donkere toon
Als iemand naar een Superman-film kijkt, zou dat hen het gevoel moeten geven dat ook zij geweldige dingen kunnen doen. Man of Steel en BvS inspireren niet zozeer tot actie als ze je dankbaar maken dat Superman in het echte leven niet bestaat, omdat elk gevecht dat hij aangaat hele steden zou vernietigen.
Dit punt lijkt misschien in tegenspraak met andere ideeën op deze lijst, maar onthoud dat een film een lichte toon kan hebben, maar toch donker kan worden als dat nodig is. Met een beklemmende toon vanaf het begin en zonder contrast, wordt de sfeer uitputtend en wordt het verhaal al snel saai. Als bepaalde delen van Man of Steel luchtiger waren, zouden de donkere momenten meer gewaardeerd kunnen worden.
14 Right - Ending Zod
Deze zal waarschijnlijk zijn deel van tegenstanders aantrekken, maar Superman die General Zod stuurde aan het einde van de climaxstrijd van Man of Steel was een slimme beslissing van Snyder om de waarde van Kal-El voor het leven echt te demonstreren.
De overwinning is een betere manier om de strijd te beëindigen dan de clichématige trope van de held die de slechterik verslaat en hem spaart, in plaats van zijn leven te beëindigen.
In situaties als deze is het gemakkelijker voor de held om de antagonist niet te beëindigen en deelt hij niets belangrijks mee aan het publiek. Voor de film uit 2013 had Superman geen keus om levens te redden, en zelfs de beslissing doet hem kapotgaan. Hij nam niet alleen een leven, maar het was een van de laatste Kryptonians '.
13 Wrong - Portrayal Of The Kents
De Kents zijn altijd een essentieel onderdeel van het leven van Superman, ongeacht naar welk oorsprongsverhaal er wordt gekeken. Martha en Jonathan voedden hem op en zorgden voor een moreel kompas, zoals de meeste ouders doen voor hun kinderen. De Kents geven de Superman van Henry Cavill echter twijfelachtig advies in zijn debuutfilm.
Wanneer de tiener Clark Kent een bus vol klasgenoten redt nadat hij van een brug is gereden, suggereert Pa Kent dat het misschien beter was geweest om ze aan hun lot over te laten in plaats van te riskeren dat zijn krachten aan de wereld werden blootgesteld. Vervolgens laat Ma Kent haar geadopteerde zoon weten dat het goed zou zijn als hij de cape zou verlaten en een normaal leven zou leiden.
Deze twee voorbeelden staan in schril contrast met andere versies van de Kents, die Superman constant aanmoedigen om zijn krachten te gebruiken om het menselijk ras te helpen.
12 Juist - de actie
Actie is niet het belangrijkste onderdeel van een stripboekaanpassing, maar het publiek wil nog steeds dat hun favoriete helden hun spieren buigen, en de films van Zack Snyder leveren in dit opzicht glorieuze resultaten.
In eerdere films en shows over 's werelds favoriete buitenaardse redder was het moeilijk en bijna onmogelijk om de actie geloofwaardig te laten zijn, dus werd het vaak vertraagd of helemaal weggelaten. Dit was vaak te wijten aan budgettaire of technische redenen.
Deze interpretaties waren nog steeds geweldig, maar met de nieuwe films zien we Superman echt loslaten.
Zelfs de veel minder geliefde BvS heeft ongelooflijke vechtscènes, maar zoals de volgende inzending zal aangeven, kan het een uitdaging zijn om wakker te blijven om ze te zien.
11 Wrong - The Pacing Of Batman V Superman
In 2016 werd de wereld eindelijk getrakteerd op een vervolg voor Man of Steel getiteld Batman v Superman: Dawn of Justice. De film heeft een groot aantal fans, maar het was vooral onder de indruk van critici, bioscoopbezoekers en de kassa (hoewel het verre van een flop was).
De theatrale versie van de film is twee en een half uur lang en staat vol met onnodige verhaallijnen die leiden tot onthullingen die het publiek al kent, en een eindstrijd die veel te lang duurt. De Blu-Ray-release bevat een director's cut van drie uur die helpt om de troebelheid van de vele ineengestrengelde bogen op te ruimen, maar het verhaal ook nog langzamer voortbrengt dan de originele cut.
Er zijn veel goede ideeën in BvS, maar de inwisselbare kwaliteiten gaan verloren in het hopeloze tempo.
10 Rechts - Russell Crowe als Jor-El
Het is moeilijk om een personage te casten dat eerder werd gespeeld door een van de meest iconische en invloedrijke acteurs ooit op aarde.
Marlon Brando wordt beschouwd als een van de eersten die realisme in acteren bracht, en hoewel zijn latere carrière werd ontsierd door zijn belachelijke excentriciteiten, leverde hij nog steeds een gedenkwaardige prestatie als de biologische vader van Superman. Voor de nieuwe Jor-El in Man of Steel cast Snyder de Australische acteur Russell Crowe, die zijn acteerverleden al heeft versterkt met zijn rollen in Gladiator, LA Confidential en A Beautiful Mind.
Crowe's versie van het personage is iets meer geaard en past perfect in de wereld van de film.
Brando had geen andere keus dan grandioos te zijn met zijn Jor-El, die in 1978 al een levende legende was.
9 Fout - Lex Luthor
De castingkeuzes van Snyder waren voor het grootste deel lovenswaardig, maar een personage waar hij echt de bal op liet vallen, was Lex Luthor en zijn keuze om Jesse Eisenberg de iconische slechterik te laten spelen.
Eisenberg brengt de duur van BvS door met het maken van een beschamende Joker-indruk en wordt een van de zwakste delen van een middelmatige film tot het punt dat het bijna indrukwekkend is. Luthor op film is altijd flamboyant geweest, maar het overmatig gebruik van ongemakkelijke eigenaardigheden door de voormalige The Social Network-ster wordt al snel vervelend.
Zijn eigenlijke rol in de plot van BvS is onnodig gecompliceerd en had wat stroomlijning kunnen gebruiken, net als de rest van de film. Ze lieten ook zijn oorspronkelijke verhaal achterwege, waar zijn haat voor Kal-El wordt aangewakkerd door Superman, waardoor hij kaal wordt in een poging zijn leven te redden, en dat is gewoon godslasterlijk.
8 Rechts - Michael Shannon als General Zod
Net als bij Jor-El moest Snyder voorzichtig zijn bij zijn castingbeslissing voor General Zod, die al heerlijk in de maling was genomen door Terence Stamp voor Superman II. Passend bij de nieuwe stijl, castte Snyder tactvol Michael Shannon om een sympathiekere en tragischer General Zod af te leveren.
De originele Zod is leuk om naar te kijken, maar de nieuwe incarnatie voegt lagen toe die zijn motivaties beter herkenbaar maken.
Zod van Terrence Stamp wordt afgeschilderd als een dictator die overwint met als enig doel aanbeden en vereerd te worden. De eerste prioriteit van de Modern Zod is het overleven en voortbestaan van de Kryptonians. Het is gemakkelijk om de pijn en wanhoop van de slechterik te voelen, waardoor een dwingend dilemma ontstaat voor de held, die moet beslissen tussen het voortbestaan van zijn soort of zijn adoptiehuis.
7 Wrong - Over de top gaan met religieuze symboliek
Ter verdediging van Snyder is hij verre van de eerste die regisseur religieuze symboliek gebruikt voor het personage. Wie kan Brandon Routh vergeten die uit de lucht viel in een kruisigingshouding nadat hij een eiland de ruimte in had gegooid tijdens Superman Returns? Allegorieën op het christendom en Jezus komen veel voor in Superman-verhalen, maar waar Snyder afdwaalt, is het overmatig gebruik van genoemde symboliek.
Tijdens de film neemt Superman opnieuw de houding van Christus aan het kruis aan. Zijn vader onthult dat hij de eerste natuurlijke conceptie op Krypton in vele jaren is, zijn leeftijd in de film zou drieëndertig zijn, en zijn vaders en hij zijn verwant aan de heilige drie-eenheid van het christelijk geloof.
Het is belangrijk om symboliek in een film te hebben, maar als het afleidt van het eigen unieke verhaal van de film, is het misschien tijd om het af te zwakken.
6 Rechts - Krypton's esthetiek
De films van Zack Snyder hebben over het algemeen een unieke uitstraling die hen onderscheidt van andere grote blockbusters. Of mensen het nu leuk vinden of niet, het is belangrijk dat een filmmaker zijn eigen kenmerkende stijl heeft. Dit ontwerp is aanwezig in het geheel van Man of Steel, maar waar het echt schittert, is tijdens de eerste akte die de vernietiging van Krypton uitbeeldt.
De geboorteplaats van Superman is een prachtig gezicht om te zien. Door het enorme detail dat in elke scène is verpakt, voelt de planeet aan als een woonplaats met meer verhalen te vertellen dan er tijd is in de film. Eerder kreeg de planeet een etherische kwaliteit.
De moderne Krypton lijkt meer op een legitieme buitenaardse planeet dan op de hemel.
Fans kunnen momenteel meer van de wereld zien in de tv-serie Krypton, die in première ging op 21 maart 2018.
5 Fout - nooit een vredig krypton zien
Het staat vast dat Krypton een prachtige setting is in de moderne films, en er wordt een behoorlijke hoeveelheid tijd doorgebracht. Het is echter schadelijk dat het publiek een vreedzame Krypton niet te zien krijgt voordat deze in oorlog en vernietiging afdaalt.
De Kryptonians worden verondersteld een zeer intelligent en geavanceerd ras te zijn, vooral in vergelijking met mensen. Zonder zelfs maar een klein stukje van wat het gewone leven op Krypton is, is het moeilijk voor het publiek om dit te weten zonder voorafgaande kennis van de overlevering. Bovendien is de tragedie van de vernietiging van de planeet niet zo ernstig als ze alleen in de film te zien is die op instorten staat.
Als kijkers een vreedzaam Krypton hadden gezien voordat het ten onder ging, zou de tragedie van het verlies veel groter hebben gevoeld dan het was.
4 Right - De reactie van de regering op Superman
De drijfveer achter elke beslissing voor de nieuwe Superman was de vraag: wat als hij echt zou bestaan in onze wereld? Het is echt onmogelijk om te weten hoe dat zou zijn, aangezien deze wereld gelukkig geen vliegende halfgoden in capes heeft.
Het is echter veilig om te zeggen dat de reactie van de regering niet veel zou verschillen van hoe ze reageerden in de film.
Voor het leger is deze onbekende figuur een buitenaards wezen en kan niet onmiddellijk worden vertrouwd dat hij het belang van de mensheid in gedachten heeft, en zijn ze onredelijk om op deze manier te denken? Wanneer de regering wordt geconfronteerd met het onbekende, neigt ze eerder tot vijandigheid dan van beminnelijkheid, en de eerste verantwoordelijkheid van een regering is vooral de veiligheid van haar eigen burgers.
3 Fout - Superman is egoïstisch
Deze heeft ruimte om zichzelf te corrigeren in toekomstige films als het personage blijft groeien, maar vanaf nu is de moderne film Superman egoïstischer dan welke andere versie dan ook.
De held moet onzelfzuchtig zijn en volledig toegewijd aan het welzijn van anderen om hem heen, vooral in een franchise die zwaar speelt in de Christus-allegorie. In Man of Steel zien we hem echter de vrachtwagen van een man decimeren na een confrontatie in een restaurant, een extreem duur stuk militair materieel vernietigen en bijkomende schade aanrichten tijdens zijn gevecht met Zod in plaats van zijn best te doen om burgerslachtoffers te vermijden.
Met dit alles gezegd, het personage is nog steeds nieuw als Superman en kan zich ontwikkelen naarmate er meer films worden uitgebracht.
2 Right - De afbeelding van een wereld zonder Superman
Sommige critici beweren misschien dat het veel te vroeg was om de legendarische held aan het einde van BvS te laten overlijden, en dat zo'n groot evenement gereserveerd had moeten worden voor een latere film. Hoewel dit argument begrijpelijk is, leidt het wel tot een fantastische opening van de Justice League, waarin een wereld rouwt om het verlies van Superman.
In zo'n universum zou zijn ondergang het einde van de wereld lijken, en de mensheid een verwoestende slag toebrengen.
De sombere toon maakt duidelijk waarom het zo belangrijk was voor Batman en Wonder Woman om tijdens zijn afwezigheid de Justice League te vormen. Toegegeven, dit zou veel effectiever zijn geweest als de vorige twee films luchtiger waren geweest.
1 Wrong - Het saaie kleurenpalet van de films
Superman en zijn wereld zien er prachtig uit met prachtige kostuums en oogverblindende landschappen, maar er is één element over de hele serie dat afbreuk doet aan alle schoonheid: de kleuren.
Elk moment ziet er saai uit met afgezwakte kleuren die zijn gekozen om bij de donkere en korrelige toon te passen. Een snelle blik achter de schermen zal laten zien dat veel van de kostuums uit veel helderdere tinten bestaan. Het contrasteren van de lichte look met het donkere verhaal zou overal voor een interessantere ervaring hebben gezorgd.
Voor een goed voorbeeld hiervan hoef je alleen maar naar de Superman van Richard Donner te kijken. Het is een heldere en spectaculair ogende film die ook stilstaat bij dezelfde vragen die de huidige films stellen, en het grootste deel van die film houdt tot op de dag van vandaag stand.
---
Wat vind je leuk en niet leuk aan Zack Snyder's Superman ? Laat het ons weten in de comments!