Star Wars is zonder twijfel de grootste entertainmentfranchise ooit. Van de zeven films (tot dusverre) is de filmserie er twee keer in geslaagd om de best scorende binnenlandse film ooit te worden: eerst met de originele Star Wars-film van George Lucas in 1977, en opnieuw met JJ Abrams 'Star Wars: The Force Awakens in 2015.
Bovendien hielp Star Wars de toestroom van merchandise, homevideo en kaartverkoop voor pretparken te beïnvloeden, wat The Walt Disney Company ertoe aanzette om in 2015 een recordomzet van $ 52,5 miljard neer te zetten - en dat zijn ze nog maar beginnen. Met meer films, merchandise, videogames en themaparken op komst, hoeven fans niet langer drie jaar te wachten tussen saga-afleveringen om hun Star Wars-oplossing te krijgen; ze kunnen het nu krijgen door Star Wars Battlefront te spelen, Star Wars Rebels te kijken of misschien zelfs Disneyland te bezoeken.
Het punt is dat er, met een franchise die zo verstrekkend en uitgebreid is als Star Wars, er ongetwijfeld enkele verwarrende aspecten zullen zijn die zelfs oude fans misschien verbijsterend vinden. En nu de franchise groter wordt en meer mensen massaal naar een melkwegstelsel ver, ver weg komen, beginnen misvattingen zich op te stapelen.
Dus we dachten dat we er een paar zouden opruimen. Hier zijn de 15 dingen over Star Wars waar iedereen het mis heeft.
15 De Death Star in Rogue One is gewoon niet een andere Death Star
Een van de grootste misvattingen die momenteel de ronde doet op internet, is dat de Death Star in Gareth Edwards 'Rogue One: A Star Wars Story nog een Death Star is. Voor niet-ingewijden lijkt de Death Star in Rogue One misschien de vierde in zijn soort in de Star Wars-saga, maar dat is niet het geval.
Rogue One is de eerste anthologiefilm van Lucasfilm en speelt zich af tussen de gebeurtenissen van George Lucas 'Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith - en Lucas' originele Star Wars-film (later omgedoopt tot Episode IV - A New Hope) - maar dichter bij de laatste.
De focus van de film ligt op een groep rebellen die de plannen voor de Death Star stelen, dezelfde plannen die Luke Skywalker en de rebellen gebruiken in A New Hope om het gigantische ruimtestation te vernietigen. Dat betekent dat de Death Star in Rogue One niet nieuw is, maar eerder oud. In feite is het dezelfde Death Star uit de originele film.
14 George Lucas had vanaf het begin niet drie trilogieën gepland
Zoals eerder vermeld, met een franchise zo groot als Star Wars, zullen dingen op een gegeven moment ongetwijfeld verwarrend worden, waarvan het belangrijkste verwarrende punt de chronologie van de hele saga is. Waarom is de eerste film de vierde aflevering? In welke volgorde moeten mensen de films bekijken? Wanneer vindt Rogue One plaats? Deze vragen zijn voor een aantal mensen verwarrend omdat de franchise begon midden in een overkoepelend verhaal dat een prequel-trilogie vereiste.
Toen de eerste Star Wars-film in 1977 uitkwam, heette het simpelweg Star Wars. Er was geen episodisch nummer of ondertitel. Pas toen George Lucas begon met het schrijven van het script voor The Empire Strikes Back - en het uitwerken van verhaalelementen, zoals Darth Vader als de vader van Luke, Han Solo die bevroren was in carboniet en de keizer als een Sith Lord - dat hij hernummerd het geweldige vervolg, Episode V. Vervolgens hernoemde hij met terugwerkende kracht Star Wars naar Star Wars: Episode IV - A New Hope.
13 Lucas regisseerde niet alle zes films in het OT en PT
George Lucas zal altijd worden herinnerd voor het maken van de Star Wars-franchise, en hoewel hij de hele tijd achter het stuur van de saga heeft gezeten (tenminste tot de overname van Disney in 2012), is hij niet altijd de regisseur geweest voor elke film. Het is een veel voorkomende misvatting, vooral onder nieuwere fans van de franchise, dat Lucas alle zes films regisseerde in zowel de originele als de prequel-trilogieën.
Hij regisseerde natuurlijk de originele Star Wars-film, evenals de hele prequel-trilogie, maar hij regisseerde niet Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back, noch Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi. In plaats daarvan regisseerde Irvin Kershner de vijfde aflevering terwijl Richard Marquand de zesde leidde.
Mensen vragen zich af waarom Lucas ervoor koos om niet de hele originele trilogie te regisseren, wat hij later wel zou doen met de prequel-trilogie. Hoewel er verschillende mogelijke redenen zijn, waarvan er vele misschien niet bekend zijn bij het grote publiek, is één ding dat Lucas consequent noemde, zijn afkeer van regisseren. Hij kon Star Wars niet opgeven, maar tegelijkertijd voelde hij dat hij effectiever was in het produceren.
12 De Death Star in ROTJ is niet dezelfde uit A New Hope
Zoals eerder vermeld, is de Death Star in Rogue One dezelfde die de rebellen vernietigen in A New Hope. Het Death Star-publiek ziet het echter en de rebellen vechten in Return of the Jedi is niet hetzelfde als in A New Hope. Het is begrijpelijk dat mensen, vooral nieuwkomers in de franchise, door dit alles in de war raken.
In de eerste Star Wars-film had het rijk de bouw van hun nieuwe superwapen voltooid, een wapen dat hun status als de dominante kracht in de melkweg zou versterken. Met de Death Star kon - of zou niemand - zich ertegen verzetten. Dankzij een open uitlaatpoort konden de rebellen het station ter grootte van een maan echter vernietigen.
Omdat het rijk dit superwapen nodig had, begonnen ze onmiddellijk met de bouw van een tweede Death Star. Deze keer zou het echter veel krachtiger zijn dan de eerste, en de keizer zelf zou toezicht houden op de ontwikkeling ervan, en daarom is het nog in aanbouw als de rebellen het aanvallen in Return of the Jedi.
11 Niet alle Dark Jedi zijn Sith
Een van de meest voorkomende misvattingen in Star Wars is dat mensen alle Dark Side-gebruikers, Dark Jedi, of eerlijk gezegd iedereen die geen Jedi is en de Force gebruikt (en mogelijk een rood lichtzwaard heeft) als een Sith beschouwen. Het is een feit dat niet alle Dark Side-gebruikers Sith zijn. Kylo Ren traint bijvoorbeeld in en gebruikt de Dark Side of the Force, maar hij is nog geen Sith. Hetzelfde geldt voor de Nightsisters of Dathomir in The Clone Wars tv-serie, en mogelijk zelfs Supreme Leader Snoke.
Canoniek gezien heeft de oude Sith Lord, Darth Bane, de Regel van Twee meer dan duizend jaar voor de Clone Wars vastgesteld, nadat hij de enige overlevende was van een oorlog tussen de Sith en Jedi. De regel stelt dat er maar twee Sith tegelijk kunnen zijn: een meester en een leerling. Een voorbeeld hiervan is Maul, die vroeger de leerling van Darth Sidious was, ook bekend als Darth Maul, totdat Obi-Wan hem bijna vermoordde op Naboo. Daarna nam Darth Sidious graaf Dooku aan als zijn nieuwe leerling.
10 Niet alle Stormtroopers zijn klonen
In de prequel-trilogie werd er belang gehecht aan clone troopers, elitesoldaten die op Kamino waren gemaakt voor het Grand Army of the Republic, onder toestemming van Jedi Master Sifo-Dyas. Het waren allemaal genetische klonen van de beroemde premiejager Jango Fett (de vader van Boba Fett). Tijdens de Clone Wars vochten de Clone Troopers naast de Jedi voor de Republiek. Toen bondskanselier Palpatine Order 66 uitvaardigde, verraadden en vermoordden de clone troopers niet zo gewillig de Jedi.
Omdat de clone troopers overeenkomsten vertonen met de stormtroopers die het volgende Galactic Empire gebruikte, was het alleen maar logisch om aan te nemen dat stormtroopers nieuwere modellen van de clone troopers waren, maar dat is overduidelijk onjuist. Terwijl klonen tijdelijk opereerden onder het rijk, werden ze later vervangen door vrijwilligers en dienstplichtigen toen hun verouderingsproces versnelde, waardoor hun vaardigheden in de strijd achteruitgingen. Dit is duidelijk te zien in The Force Awakens, met John Boyega's Finn, en ook in de animatieserie Star Wars Rebels.
9 Stormtroopers missen niet altijd
Wetende dat clone troopers zeer bekwame soldaten waren, die intensieve trainingsregimes hadden ondergaan, zou je je afvragen waarom het Galactic Empire ervoor zou kiezen om vrijwilligers en dienstplichtigen in te huren in plaats van het kloonprogramma voort te zetten. Als we tenslotte alleen gaan op basis van de vaardigheden van de stormtroopers in de originele trilogie, zijn het geen goede foto's. Een misvatting die door de jaren heen voortdurend wordt bestendigd, is dat stormtroopers altijd missen. Maar echt waar?
In de openingsscène van A New Hope slaan de stormtroopers de rebellen af zonder veel slachtoffers. Later spreekt Obi-Wan zeer lovend over de gevechtsvaardigheden van stormtroopers, vooral hun scherpschutterskunst. Het is dus een wonder dat ze altijd hun doel lijken te missen als ze op onze helden schieten. Omdat we het hier over Star Wars hebben, zijn er talloze theorieën waarom de stormtroopers altijd hun doelen missen. Een van de leukere (en acceptabelere) theorieën is dat er achter de schermen een groots plan gaande was, waardoor de rebellen gemakkelijk konden ontsnappen.
8 Star Wars speelt zich niet af in de toekomst
Holografische opnames, landversnellers, intergalactische reizen en lichtzwaarden, onder andere; dit zijn technologieën die mensen nog niet hebben bereikt, en misschien nog vele jaren niet zullen doen, of helemaal niet. Het is dus logisch waarom mensen zouden denken dat Star Wars een sciencefiction-saga zou zijn die zich in de toekomst afspeelt. Maar het is een feit dat het niet nieuw of futuristisch is, maar eerder oud.
Tot dusverre worden in elke saga-aflevering, voordat de film begint, en voordat de iconische openingscrawl op het scherm verschijnt, de films voorafgegaan door een lichtblauwe tekst, die zegt: "Lang geleden in een melkweg ver, ver weg."
Dat klopt, "lang geleden", wat betekent dat de films zich in het verleden afspelen, niet in de toekomst. Bovendien zegt de tekst ook dat de films zich afspelen in een "melkweg ver, ver weg". Helaas betekent dat dat Jedi's met lichtzwaarden en ongelooflijk snelle ruimteschepen niet bestaan in onze directe melkweg - althans nog niet.
7 Force-gebruikers zijn niet de enige mensen die lichtzwaarden kunnen hanteren
Iedereen weet wat een lichtzwaard is, en vrijwel elke Star Wars-fan die er is, zou er graag een willen bemachtigen. Het is niet alleen het wapen van de Jedi, maar ook van de Sith en andere Force-gevoelige individuen. Het is een "elegant wapen voor een meer beschaafde tijd", waarbij gebruik wordt gemaakt van een Kyber-kristal om een plasmastraal uit een metalen handvat te zenden. De eerste keer dat we een lichtzwaard zien, is wanneer Obi-Wan het oude wapen van zijn vader Luke laat zien in A New Hope.
Later zien we Obi-Wan, Darth Vader en uiteindelijk de keizer - allemaal Force-gevoelige mensen - met lichtzwaarden. Hoewel niet-Force-gevoelige mensen geen lichtzwaarden kunnen maken, kunnen ze er zeker een hanteren. De eerste persoon die dit deed in de Star Wars-films was Han Solo in The Empire Strikes Back, toen hij een Tauntaun opensneed. In de prequel-trilogie slaagde generaal Grievous erin om de lichtzwaarden van verschillende Jedi te doden en te nemen, en gebruikte hij er zelfs een aantal in een duel met Obi-Wan.
6 Vader, wat "vader" betekent, is gewoon toeval
Zoals eerder vermeld, wist George Lucas niet dat hij een hele trilogie wilde (of zou krijgen) en later een prequel-trilogie wilde maken, totdat hij aan het verhaal voor The Empire Strikes Back werkte. Dat is de reden waarom toen de eerste Star Wars-film die in 1977 werd uitgebracht, deze niet Episode IV genummerd was of de ondertitel A New Hope had. Daarom zijn er enkele aspecten van de eerste film die de continuïteit tegenspreken en nogal verwarrend zijn.
Een van die tegenstrijdigheden doet zich voor wanneer Obi-Wan Luke vertelt over zijn vader, die werd verraden en vermoord door Darth Vader. Toen Lucas besloot om Darth Vader te schrijven als Luke's vader, was dat in tegenspraak met wat Obi-Wan eerder tegen Luke had gezegd. Of heeft het gedaan? In Return of the Jedi zegt Obi-Wan dat wat hij Luke vertelde waar was … vanuit een bepaald perspectief natuurlijk. Mensen geloven dat Lucas de wending al die tijd heeft gepland, vooral omdat Vader 'vader' betekent in het Nederlands, maar het was eigenlijk gewoon toeval.
5 Het is niet "Luke, ik ben je vader."
Als het gaat om filmcitaten - of citaten in het algemeen - worden dingen na verloop van tijd vaak verkeerd geïnterpreteerd. En een van de meest iconische regels uit een van de meest iconische films aller tijden, een die een van de meest iconische wendingen van de bioscoop onthulde (we zijn hier niet eens hyperbolisch), is wanneer Darth Vader Luke Skywalker vertelt dat hij zijn vader is. Als je iemand zou vragen wat Darth Vader tegen Luke zei, zou het antwoord waarschijnlijk zijn: "Luke, ik ben je vader."
Helaas zou dat niet kloppen. Het echte gesprek is als volgt: "Obi-Wan heeft je nooit verteld wat er met je vader is gebeurd", zegt Darth Vader tegen Luke, waarop Luke reageert: "Hij heeft me genoeg verteld. Hij vertelde me dat je hem hebt vermoord." Darth Vader ontkent de verklaring van Luke en zegt: "Nee, ik ben je vader." Ook al weten mensen dat het citaat niet klopt, ze zullen het toch gebruiken, omdat het eerlijk gezegd beter klinkt, en het kan worden gezegd als een verklaring in plaats van als een reactie.
4 Andere Star Wars-citaten
Afgezien van de grote "Luke, ik ben je vader" -citaat, staat de Star Wars-saga vol met citaten die mensen ofwel verkeerd zeggen of verkeerd toegeschreven worden door wie het het eerst zei.
Niet veel mensen (inclusief Star Wars-fans) realiseren zich bijvoorbeeld dat de eerste persoon die het beroemde citaat 'May the Force be with you' daadwerkelijk zei, generaal Dodonna was, die het tegen Luke en de andere rebellen zei toen ze zich voorbereidden om te vertrekken. voor de Death Star-missie. Mensen dachten dat Obi-Wan het eerst zei, terwijl Obi-Wan tot dan toe alleen dingen zei als: "The Force zal bij je zijn … altijd." Of: "Gebruik de kracht, Luke."
Een ander verkeerd citaat gebeurt in een gesprek tussen Han Solo en Leia, wanneer Han tegen haar zegt: "Bang dat ik weg zou gaan zonder je een afscheidskus te geven?" Na een paar plagerijen zegt ze: "Ik zou net zo snel een Wookie willen kussen." Dat citaat is vaak verkeerd aangehaald toen Leia zei: "Ik kus liever een Wookie." Dichtbij, maar geen sigaar.
3 Star Wars is niet echt Sci-Fi
Zoals eerder vermeld, zijn er veel aspecten van de Star Wars-saga die futuristisch lijken, vooral omdat mensen dergelijke technologieën nog niet hebben kunnen bereiken. Daarom, en omdat het geheel van Star Wars zich afspeelt in de ruimte en een interplanetaire setting heeft, zou de logische conclusie zijn om Star Wars als een sciencefiction-serie te beschouwen.
Zeker, het zou onjuist zijn om te zeggen dat Star Wars geen sci-fi-elementen bevat, maar het zou ook onjuist zijn om te zeggen dat Star Wars puur sci-fi is, of zelfs dat het overwegend sci-fi is. In plaats daarvan is de juiste, genrebepalende term voor de Star Wars-saga space-opera, een subgenre van sciencefiction.
Het komt allemaal neer op de vraag of er meer sciencefiction-elementen of ruimte-opera / fantasy-elementen in Star Wars zitten. In dat geval wint de laatste. Zelfs Harrison Ford denkt dat Star Wars meer ruimtefantasie is dan sciencefiction, iets wat hij in een interview in 1977 zei: "Het is een fantasie. Het is niet zozeer sciencefiction als wel ruimtefantasie, en het gaat over mensen. Het gaat eindelijk over mensen. en niet over wetenschap."
2 Star Wars en Star Trek zijn niet hetzelfde
Er zijn talloze dingen die mensen vergelijken in een "dit of dat" type spel: Coca-Cola of Pepsi, Marvel of DC Comics, Mac of pc, en natuurlijk Star Wars of Star Trek. Al sinds eind jaren '70 en begin jaren '80 vergelijken mensen Star Wars en Star Trek met elkaar; soms zelfs fysieke meningsverschillen krijgen.
Het is een feit dat er meer verschillen tussen de twee zijn dan mensen zich realiseren. Eigenlijk is de enige opvallende overeenkomst dat ze allebei in de ruimte staan. Daarom zou het logischer zijn om Star Trek te relateren aan films als Interstellar, The Martian en 2001: A Space Odyssey dan met Star Wars.
Star Trek is harde sciencefiction. Het richt zich op technologieën die binnen ons bereik liggen, en alles binnen de tv-shows en films blijft binnen het rijk van de plausibiliteit, in tegenstelling tot Star Wars, dat voornamelijk op fantasie is gebaseerd. Hoewel de vergelijkingen de afgelopen jaren zijn afgenomen, bestaan ze nog steeds, en dat zal waarschijnlijk nog jaren duren.
1 Kylo Ren is niet zijn echte naam
In de nieuwe Star Wars-trilogie is Kylo Ren bedoeld om te dienen als de nieuwe Darth Vader, terwijl Supreme Leader Snoke een soort vervangende vervanger is voor Emperor Palpatine / Darth Sidious. En net zoals toen Anakin Skywalker zich naar de Dark Side wendde en de titel Darth aannam, evenals de naam Vader, die hem werd gegeven door Darth Sidious, nam Ben Solo de naam Kylo Ren aan.
Ongeveer halverwege The Force Awakens ontdekt het publiek via expositie dat Han Solo de vader van Kylo Ren is, en dat diens echte naam eigenlijk Ben Solo is, vermoedelijk vernoemd naar Obi-Wan "Ben" Kenobi. Toen Ben de leringen van Luke verwierp en zich tot de duistere kant wendde, nam hij de naam Kylo aan en kreeg hij de titel Ren. Hij werd dus lid van de Knights of Ren - maar niet alleen dat, het is waarschijnlijk dat hij ook hun leider werd, aangezien Snoke naar Kylo Ren verwijst als de 'Master of the Knights of Ren'.
Het is de vraag of de Knights of Ren eigenlijk de Knights of Kylo Ren zijn, of dat hij gewoon hun leider is. We hebben contact opgenomen met Lucasfilm Story Group-directeur Pablo Hidalgo, maar Hidalgo heeft helaas nog niet gereageerd. Hopelijk zal Episode VII de zaken een beetje ophelderen.
---
Welke andere veelvoorkomende misvattingen over de Star Wars-saga moeten fans volgens jou weten? Laat het ons weten in de comments.