"Dredd" scenarioschrijver Alex Garland denkt niet dat er een vervolg zal gebeuren
"Dredd" scenarioschrijver Alex Garland denkt niet dat er een vervolg zal gebeuren
Anonim

Hoewel Dredd geen succes was aan de kassa - het verdiende wereldwijd $ 35 miljoen tegen een productiebudget van $ 50 miljoen - is zijn populariteit alleen maar gegroeid sinds de release. Het is eerlijk om te zeggen dat de film op dit moment iets van een cultfanbase heeft, een fanbase die heel graag een vervolg zou willen zien met Karl Urban die terugkeert als de grimmige, fascistische en toch liefdevolle Judge Dredd.

Nadat Dredd het redelijk goed deed op dvd en Blu-ray, was er een sprankje hoop dat Dredd 2 zou uitkomen. We hebben andere glimmers gezien van de producent van de film, van Karl Urban zelf. Maar de realiteit is dat een vervolg altijd een hoogst onwaarschijnlijk vooruitzicht zou zijn. Films die geld verliezen tijdens hun theatrale run - op enkele uitzonderingen na - produceren gewoon geen sequels. De scenarioschrijver voor Dredd, Alex Garland, lijkt tot de conclusie te zijn gekomen dat Dredd niet een van de uitzonderingen is. Terwijl hij met Collider sprak over zijn nieuwe film Ex Machina, zei hij bijna dat Dredd 2 nooit zou gebeuren.

Ten eerste sprak Garland over zijn algemene gevoelens over Dredd, zijn financiële mislukking en zijn geliefde cultstatus, zeggende:

"Het 'Dredd'-ding is een verrassing. Het is een heel ingewikkelde reeks emoties. Ik heb veel spijt van hoe het met' Dredd 'is verlopen, maar het is erg verheugend. Het spijt me - je doet een soort transactie, vooral bij de makers ervan, namelijk dat we dit willen doen en eren wat je hebt gedaan, en proberen het goed te doen, en dan zal de film dat vertrouwen belonen. Die daad van geloof en vertrouwen en fatsoen. En ik denk dat de film hen in zekere zin beloonde, maar niet in een andere. Ik geloof dat het hen creatief beloonde, tenzij ze daarover liegen. Maar ik denk dat het dit ding van deze film heeft gecreëerd dat mislukt. Het verhaal van ' Dredd 'is die van een mislukte film. Beide keren, in godsnaam. En om daar partij bij te zijn, terwijl dat precies de bedoeling was - om dat niet te doen - is nogal moeilijk."

De eerste Judge Dredd-film - met Sylvester Stallone als de titulaire rechter - leverde waarschijnlijk ook niet veel geld op, maar het was eigenlijk niet zo onsuccesvol als de follow-up. De film uit 1995 werd gemaakt met een productiebudget van $ 90 miljoen en verdiende wereldwijd $ 113 miljoen. Omdat Dredd werd geproduceerd om een ​​goedkopere, meer barebones-versie te zijn (dat was in sommige opzichten meer trouw aan het bronmateriaal), prikt het waarschijnlijk nogal dat het de franchise misschien nog meer heeft gedoemd.

Toch is er een voordeel: Dredd werd veel beter ontvangen, zowel kritisch als onder fans, dan zijn voorganger. En hoewel het pas drie jaar geleden uitkwam, voelt het al alsof het meer uithoudingsvermogen zal hebben in de popculturele tijdgeest. Dat is op dit moment waarschijnlijk koud comfort, maar over decennia zal het zeker bevredigend zijn.

Garland ging vervolgens verder met het vertellen van Dredd's bewonderende fans om de hoop op het vervolg op te geven, zeggende:

"(…) Ik voel ook een verantwoordelijkheidsgevoel omdat ik weet dat er mensen zijn die dit soort dingen doen alsof ze geld hebben en geld uitgeven aan een dvd om te proberen de kans te vergroten dat er een vervolg wordt gemaakt. Ik heb geen online profiel of persona of iets dergelijks. Ik kan deze mensen niet rechtstreeks spreken, maar wat ik wil zeggen is dat dat zo goed van je is, en bedankt, maar houd je geld, want de mensen die de beslissingen worden niet verplaatst door dat soort dingen, ze worden verplaatst door andere dingen, andere vergelijkingen, andere algoritmen.

"Hoe kan ik dit zeggen zonder slap te zijn? Het is ontroerend. Het betekent iets dat deze mensen de film op die manier steunen, maar wat mensen willen, dat is een vervolg, denk ik niet dat het gaat gebeuren. Ik denk dat het gaat gebeuren. zal gebeuren (laat me dat anders formuleren) Ik denk niet dat het gebeurt met mij en de mensen die de laatste hebben gemaakt."

Zijn punt daar aan het einde lijkt te zijn dat Judge Dredd op een dag vrijwel zeker nog een film zal krijgen - zoals elk merk uiteindelijk lijkt te doen - het zal gewoon niet snel zijn, en het zal geen vervolg zijn op Dredd met Karl Urban.

Wat denk je, Screen Ranters? Vind je het erg dat Alex Garland de hoop op Dredd 2 heeft opgegeven? Bent u het eens met zijn conclusie dat het zo ongeveer een verloren zaak is? Laat het ons weten in de comments.

En blijf op de hoogte voor meer nieuws over Dredd 2 zodra (of als) het beschikbaar komt.