Avengers: Endgame was de grootste evenementenfilm in de geschiedenis van het Marvel Cinematic Universe - en de regisseurs en scenarioschrijvers stellen zich nu open om de plot uit te leggen en de implicaties ervan te onderzoeken. In oktober 2014 kondigde Marvel Studios aan dat hun Phase 3-plannen zouden uitmonden in een tweedelig Avengers-epos. In mei 2015 waren Christopher Markus en Stephen McFeely aangeworven als schrijvers, en een jaar later koos Marvel ervoor om Joe en Anthony Russo aan boord te nemen als regisseurs.
Avengers: Endgame was een ongekende uitdaging voor Marvel Studios. De film was bedoeld om een bevredigend einde te brengen aan de eerste drie fasen van de MCU, en hoewel hij de OG Avengers speelde, moest hij ook opvallende momenten bevatten voor alle andere MCU-sterren. Markus en McFeely stuitten op een tijdreisplot dat helemaal geen verband houdt met de strips, maar waardoor ze de laatste 11 jaar van Marvel-kaskrakers konden vieren door de gebeurtenissen in films als The Avengers en Guardians of the Galaxy opnieuw te bezoeken. Marvel zorgde ervoor dat zoveel mogelijk elementen geheim werden gehouden, en slechts één acteur las zelfs het volledige script.
Ga door met scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel snel te bekijken.
Begin nu
Avengers: Endgame is een fenomenaal succes geweest, door kijkers ontvangen als een liefdesbrief aan de MCU. Binnen slechts twee weken heeft de wereldwijde kassa van de film de $ 2,2 miljard overschreden, waarmee het alleen achter Avatar staat. Natuurlijk doen de scenarioschrijvers en regisseurs momenteel de ronde en beantwoorden ze veel van de belangrijkste vragen van de fans. Hier zijn de hoogtepunten.
15. Hoe werkt tijdreizen in Avengers: Endgame?
Avengers: Endgame speelt sterk in op concepten van tijdreizen, waarbij de Avengers sleutelmomenten in de geschiedenis van de MCU bezoeken om Infinity Stones op te halen en naar het heden te brengen. Helaas is tijdreizen altijd een problematisch concept voor elke film- of tv-franchise, grotendeels omdat de wetenschap volledig theoretisch is. Met slechts een handvol opmerkelijke uitzonderingen, hebben sci-fi-films de neiging om hun regels op te stellen en ze vervolgens royaal te breken. Avengers: Endgame is niet anders, zoals is aangetoond door het feit dat de scenarioschrijvers en regisseurs van de film het oneens lijken te zijn over wat die regels zijn. Joe Russo gaf zijn meest uitgebreide uitleg in een Q&A (via QQ):
"Als je teruggaat naar het verleden, creëer je gewoon een nieuwe realiteit. De personages in deze film creëerden nieuwe tijdlijnen toen ze teruggingen naar het verleden, maar het had geen effect op het primaire universum. Wat er in de afgelopen 22 films gebeurde, was nog steeds canon."
Daarom kan War Machine de openingsscènes van Guardians of the Galaxy onderbreken door Star-Lord uit te schakelen, omdat zijn aanwezigheid daar een geheel nieuwe tijdlijn heeft gecreëerd. Het zijn de Thanos uit deze nieuwe tijdlijn die de Avengers achtervolgt in de tijd en vervolgens wordt vermoord, en uitlegt waarom de Thanos van de belangrijkste tijdlijn nog steeds is gebeurd. Volgens dezelfde logica heeft Steve Rogers een nieuwe tijdlijn gecreëerd door terug te gaan naar Peggy Carter. Aan het einde van Avengers: Endgame maakt hij op de een of andere manier de sprong van deze tijdlijn terug naar de eerste om Sam het schild te geven.
Helaas hebben Avengers: Endgame-schrijvers Christopher Markus en Stephen McFeely een andere interpretatie. Zoals Markus uitlegde:
"We zijn geen experts op het gebied van tijdreizen, maar de Ancient One stelt specifiek dat wanneer je een Infinity Stone uit een tijdlijn haalt, het een nieuwe tijdlijn creëert. Dus Steve die teruggaat en er gewoon zijn zou geen nieuwe tijdlijn creëren. Dus ik verwerp de theorie van "Steve zit in een alternatieve realiteit".
Ik geloof echt dat er gewoon een periode in de wereldgeschiedenis is van ongeveer '48 tot nu waarin er twee Steve Rogers zijn. En hoe dan ook, voor een groot deel daarvan is er een bevroren in ijs. Het is dus niet alsof ze elkaar tegen het lijf lopen."
Het is mogelijk dat een toekomstige film het model van tijdreizen van de MCU wat meer zal uitleggen. Tot die tijd is het aan de kijker om dit hoe dan ook te interpreteren.
14. Heeft Marvel andere tijdreismissies overwogen?
In eerdere versies van het script reisden de Avengers terug in de tijd op iets andere missies, omdat Marvel oorspronkelijk helemaal niet de Battle of New York van The Avengers opnieuw wilde bezoeken. Ze waren bang dat het zou aanvoelen als fan-service en probeerden er een manier omheen te vinden. "Er is een moment in de MCU, als je heel goed oplet, waar de Aether is (op Asgard) en de Tesseract in de kluis," legde Markus uit. "In die iteratie waren we geïnteresseerd in Tony die naar Asgard ging. Hij had een stealth-pak, dus hij was onzichtbaar, en hij vocht tegen Heimdall, die hem kon zien." Als onderdeel van deze missie moest Thor zelfs oog in oog komen te staan met zijn vroegere zelf, een idee dat in plaats daarvan aan Captain America werd doorgegeven in de laatste versie.
Het terughalen van de Power Stone bleek ook een uitdaging te zijn. Het was verborgen op de planeet Morag, een dorre woestenij geteisterd door een op hol geslagen opwarming van de aarde, en de wateren wijken slechts om de 300 jaar om de Tempel van de Krachtsteen te onthullen. Bij vroege tocht kwamen de Avengers aan terwijl de Power Stone nog onder water was. "Dat was slim, maar het was gewoon een te grote set," merkte McFeely op. "Wat dat niet deed, is dat Thanos en zijn dochters op het juiste moment op pad konden gaan. Dus gingen we terug naar de tijd dat Peter Quill daar was. En we realiseerden ons dat wanneer je Quill in zijn gezicht kunt slaan, het hilarisch is.. Ik vind het nog steeds hilarisch."
13. Waarom heeft Marvel Thanos vermoord aan het begin van Avengers: Endgame?
Volgens McFeely begon de plot van Avengers: Endgame pas samen te komen toen Marvel besloot om Thanos in de eerste akte te vermoorden. "De man heeft het ultieme wapen", legde hij uit aan de New York Times. "(Thanos) kan het zien aankomen. Het is belachelijk. We bonsden gewoon wekenlang met ons hoofd, en op een gegeven moment zei (de uitvoerend producent) Trinh Tran: 'Kunnen we hem niet gewoon vermoorden?' En we zeiden allemaal: "Wat gebeurt er als je hem gewoon vermoordt? Waarom zou je hem vermoorden? Waarom zou hij je hem laten vermoorden?" "Zoals Markus opmerkte, versterkte dit eenvoudig Thanos 'verwrongen Messiaanse missie; hij had alles bereikt wat hij wilde doen.
12. Hoe bracht Thanos zijn leger naar het heden?
In een schokkende wending jaagt de Thanos van 2014 met succes de Avengers op tijd vooruit om een verwoestende aanval op de Avengers Compound te lanceren. Gezien het feit dat tijdreizen nog nooit in de MCU is onderzocht tot Avengers: Endgame, hebben sommige fans zich afgevraagd hoe hij het voor elkaar kreeg. Maar volgens Joe Russo (via QQ) was het niet al te lastig. 'Er is een man die Maw heet in zijn leger, hij was een geweldige tovenaar,' merkte hij op. "Thanos zelf was ook een briljant genie. Die twee Pym Particles zijn gemakkelijk te reverse-engineeren en in massa te produceren."
11. Is de hele wereld vijf jaar ouder na Avengers: Endgame?
De gebeurtenissen van Avengers: Endgame hebben de vorm van de MCU radicaal veranderd. De helft van de wereldbevolking is voor een periode van vijf jaar van het bestaan gewist en nu zijn ze hersteld. "De mensen die het geluk hadden de breuk te overleven, zijn 5 jaar ouder dan de mensen die net terug zijn", legt Joe Russo uit (via QQ). "De reden dat Spider Man zijn vriend aan het einde weer op de middelbare school zag, was simpelweg omdat zijn vriend helaas ook was afgestoft zoals Spider Man was. Natuurlijk zijn er mensen in zijn klas die niet zijn overleden en ze zitten waarschijnlijk al op de universiteit. tegen deze tijd." Alle mensen die werden afgestoft, ervoeren hun afwezigheid van vijf jaar alsof het maar even duurde; de enige die zich bewust was van het verstrijken van de tijd was Doctor Strange, en dat puur omdat hij het had voorzien.
10. Hoe was Captain America waardig om Mjolnir op te heffen?
Een publiekstrekkend moment in Avengers: Endgame zag Steve Rogers Mjolnir tegen Thanos hanteren. Maar hoe was Captain America waardig om Mjolnir op te halen? Volgens de Russo-broers was hij altijd waardig, zelfs terug in Avengers: Age of Ultron, waar de hamer een beetje verschoof onder de greep van Captain America. Zoals Anthony Russo uitlegde: "Cap's gevoel voor karakter en nederigheid en, uit eerbied voor Thors ego, besluit Cap op dat moment dat hij beseft dat hij de hamer kan bewegen, dat niet te doen." Hij heeft gelijk; dat zou perfect van karakter zijn. Interessant genoeg zou Age of Ultron-regisseur Joss Whedon zijn overeengekomen. Op de vraag waarom Cap niet waardig was op San Diego Comic-Con 2015, gaf hij een eenvoudig antwoord; "Is hij niet?"
9. Wat inspireerde Thor's Arc in Avengers: Endgame?
Thors boog in Avengers: Endgame - waarin hij in feite het leven opgaf en een alcoholist met overgewicht werd - was een onverwachte wending, slim verborgen voor de marketing van de film. Volgens de Russo-broers vloeide het idee natuurlijk voort uit het besef van alles wat de God van de Donder had verloren. "Natuurlijk is het op het ene niveau erg triest, maar op een ander niveau is daar humor te vinden", legde Anthony Russo uit in een interview met Men's Health. 'Omdat, waar ga je heen als een personage zo laag is? De enige plek om naartoe te gaan is humor, want je kunt ze niet meer wegjagen met pathos.'
Ze vertelden Chris Hemsworth over hun plannen toen hij kort na het filmen van Thor: Ragnarok in contact kwam, waarbij ze een beroep deden op de Russo's om de meer komische Thor die hij tijdens die productie had ontdekt niet te verliezen. Het is grappig dat uiteindelijk een deel van de humor in Avengers: Endgame afkomstig was van improvisatievoorstellingen; hoewel de bemanning Hemsworth gekscherend "Lebowski" buiten de camera noemde, was het Robert Downey Jr. die spontaan die grap in de film bracht. Tegen het einde van de film concludeerden de Russen dat deze nieuwe Thor als een natuurlijke fit voor de Guardians of the Galaxy voelde. "Hij had gewoon het gevoel dat hij in een Guardians-plaats was, in de zin dat hij een soort van buitenbeentje was," onthulde Joe Russo. "Het leek gewoon zo
.nou, waar gaat zo'n verloren ziel heen? Dat is eigenlijk wat de Guardians zijn - een verzameling verloren zielen."
8. Waarom moest Black Widow sterven?
Kijkers hadden altijd verwacht dat Avengers: Endgame het zwanenzang van de OG Avengers zou zijn, en er was angst voor zowel Captain America als Iron Man. Maar niemand had echt de dood van Black Widow verwacht, niet in het minst omdat Marvel eindelijk doorgaat met een Black Widow-film. Interessant genoeg lijkt het erop dat de scenarioschrijvers een paar verschillende versies hebben doorlopen, waarbij sommige met Hawkeye zichzelf opofferen in plaats van Black Widow. Verschillende vrouwen van de bemanning maakten bezwaar en drongen erop aan dat Black Widow degene zou zijn die haar heldhaftigheid en opofferende liefde voor Clint en zijn familie zou moeten demonstreren door erop te staan te sterven op Vormir.
De beslissing werd enigszins gemengd ontvangen, maar Markus denkt dat ze de juiste beslissing hebben genomen.
"Ik begrijp dat ze een geliefd personage was en niemand van ons wil dat onze helden sterven, maar dat is het natuurlijke einde van haar reis, en het is het soort apotheose van wie ze aan het worden is. Ze begon als een heel donker personage. Zelfs voordat de films beginnen, is ze een spion, ze is een huurmoordenaar. Ze heeft rood in haar grootboek en om haar helemaal naar dat opofferingspunt te brengen, is waar haar personage naartoe gaat. En om haar dat niet te laten doen, leek haar een slechte dienst als een held."
7. Waarom kreeg Black Widow geen begrafenis?
Een van de grootste kritiekpunten van Avengers: Endgame was het feit dat Black Widow geen begrafenisscène kreeg, terwijl de begrafenis van Tony Stark zo belangrijk was. 'Dat komt deels doordat Tony zo'n enorme publieke figuur is en ze de hele tijd een cijfer is geweest,' drong Markus aan. 'Het was niet per se eerlijk tegen het personage om haar een begrafenis te geven.' Bovendien heeft Joe Russo gesuggereerd dat hij denkt dat het probleem wordt overschat. 'Ben je vergeten wanneer de helden om haar rouwden nadat ze uit het verleden terugkeerden?'
6. Heeft Marvel ooit gedacht aan een happy end voor Tony Stark?
Marvel heeft geen alternatieve eindes overwogen voor Tony Stark in Avengers: Endgame. Wat Markus betrof, bezorgde het script Tony al zijn ultieme happy end. 'Dat is het leven waar hij naar streeft,' merkte hij op. 'Gaan Pepper en hij samen? Ja. Ze zijn getrouwd, ze hebben een kind gekregen, het was geweldig. Het is een goede dood. Het voelt niet als een tragedie. Het voelt als een heroïsch, beëindigd leven.' Evenzo werd het uiteindelijke lot van Captain America ook bepaald vanaf het eerste ontwerp.
Vreemd genoeg was de laatste regel van Iron Man een last-minute toevoeging aan het script. Tony's snap was oorspronkelijk stil, maar tijdens het bewerken realiseerden de Russos zich dat het niet goed voelde; dit was een personage dat bekend stond om zijn grapjes, en hij ging weg zonder het laatste woord te hebben. Editor Jeff Ford kwam op het idee dat Tony zei: "Ik ben Iron Man", maar in eerste instantie leek het problematisch te worden; Robert Downey Jr. voelde zich niet op zijn gemak bij de lijn en vond dat het te emotioneel zou zijn. Pas toen Downey met Joe Russo en Avengers: Endgame-producer Joel Silver dineerde, werd hij overgehaald om mee te gaan; Silver is een oude vriend van Downey en zijn enthousiasme won de acteur.
5. Waar komt de "I Love You 3.000" -lijn van Morgan Stark vandaan?
Tony Stark's dochter Morgan had misschien maar een kleine rol in Avengers: Endgame, maar ze won harten met haar prachtig lieve "I love you 3.000" -lijn. Volgens Markus en McFeely was dat oorspronkelijk een beetje anders. "De regel ging: 'Ik hou heel veel van je. Ik hou heel veel van je'", merkte McFeely op. Echter, de eigen kinderen van Robert Downey Jr. zeggen blijkbaar "I love you 3.000" tegen hem, en dus stelde Downey een wijziging van het script voor.
4. Ging er altijd professor Hulk gebeuren in Avengers: Endgame?
Het blijkt dat de Professor Hulk-draai in eerste instantie bedoeld was tijdens de Slag om Wakanda in Avengers: Infinity War, waarin de tie-in-merchandise werd uitgelegd die vermoedelijk was afgetekend op basis van die vroege versies. Maar Marvel vond dat het niet helemaal werkte; emotioneel gezien was het een opwindend moment in een tijd dat de film zijn apocalyptische einde naderde. Dat zorgde ervoor dat Markus en McFeely voor een moeilijk probleem stonden, omdat ze Bruce Banner nodig hadden om in de volgende film professor Hulk te worden. Ze besloten het weg te laten als onderdeel van de vijfjarige tijdsprong. "De hele zaak rijdt op Rudd gaande, 'ik ben zo in de war,'" merkte Markus op.
3. Waarom krijgt Captain Marvel zo'n kleine rol?
Captain Marvel is misschien wel een van de zwaargewichten van de MCU, maar ze kreeg niet veel schermtijd in Avengers: Endgame. Dat komt simpelweg omdat Marvel met enorme logistieke problemen te maken had bij het produceren van Avengers: Infinity War en Avengers: Endgame, wat betekende dat de rol en uitbeelding van het personage niet waren vergrendeld voordat Avengers: Endgame met de productie begon. Zoals McFeely aan de New York Times uitlegde: "We schoten (Brie Larson) voordat ze haar film opnam. Ze zegt regels voor een personage 20 jaar na haar oorsprongsverhaal, dat nog niemand heeft geschreven. Het is gewoon gek." Hij concludeerde in ieder geval dat het niet verstandig zou zijn geweest om Carol Danvers een te prominente rol te geven. 'Dat is niet het verhaal dat we proberen te vertellen,' merkte hij op. "Het zijn de originele Avengers die te maken hebben met verlies en tot een conclusie komen, en zij is het nieuwe, frisse bloed."
2. Heeft Doctor Strange tijdlijnen gezien waar Ant-Man niet uit het Quantum-rijk ontsnapte?
Volgens Joe Russo heeft Doctor Strange echt een glimp opgevangen van een toekomst waarin Scott Lang nooit ontsnapt is aan het Quantum Realm. 'Ja, de muis heeft het universum gered', grapte hij. "Onder de vele realiteiten in die 14 miljoen mogelijke toekomsten die Doctor Strange voorzag, kon de muis niet op de knop drukken en dus faalden de helden in die toekomst."
1. Wat gebeurde er toen Captain America de rode schedel ontmoette?
Avengers: Endgame loopt ten einde met Steve Rogers die op een laatste zoektocht gaat, terugreizend naar het verleden om de Infinity Stones terug te geven en de nieuwe tijdlijnen die de Avengers hebben gemaakt te dichtschroeien. De film laat deze missie niet zien, waardoor kijkers zich afvragen wat er precies gebeurde toen Captain America op Vormir arriveerde en hoorde dat de bewaker van de Soul Stone niemand minder was dan de Red Skull. Joe Russo stelde zich voor dat het onverwachte weerzien vreedzaam zou zijn.
"Red Skull zou de zielsteen waarschijnlijk terugplaatsen op zijn locatie en wachten tot de volgende ongelukkige steenzoeker een offer brengt. Cap en Red Skull zullen waarschijnlijk niet vechten. Het is omdat het zijn missie is om de steen terug te brengen naar zijn oorspronkelijke plaats. De Red Skull is ook niet meer dezelfde Red Skull van FA. Hij is meer een spook, je zou bijna kunnen zeggen dat hij nu een heel andere entiteit is. Hij bestaat alleen om de steen te bewaken, zijn vroegere bewustzijn kan wel of niet meer bestaan."