De FCC en MPAA werken samen om nieuwe films rechtstreeks naar uw televisie te brengen. Zou dit het begin van het einde kunnen zijn voor bioscopen? Sommige mensen zijn woedend, terwijl anderen niet gelukkiger kunnen zijn.
Eén ding is duidelijk: de kopstukken van de entertainmentindustrie zijn het zat om inkomsten te splitsen met bioscopen.
Mocht het partnerschap een volledige realiteit worden, dan hebben studio's het recht om nieuwe films tegelijkertijd uit te brengen in uw plaatselijke theater en uw woonkamer - waardoor filmmakers een breder publiek kunnen bereiken en het monopolie op nieuwe releases die momenteel door theaters worden genoten, wordt verlamd.
Het is duidelijk dat als de deal doorgaat, er een aantal gevolgen zal zijn, sommige goede en andere slechte. Hoewel sommige productiestudio's in de problemen zitten, is het niet dat de entertainmentindustrie over het algemeen financieel worstelt. Vorig jaar zagen we verschillende nieuwe box office-records, maar naarmate de ticketprijzen stijgen (vooral voor 3D), blijven veel bioscoopbezoekers de kosten van een wekelijkse reis naar het theater moe worden - wat dubbel waar is voor gezinnen, die misschien $ 100 uitgeven voor een enkele reis naar het theater.
Het zal interessant zijn om te zien hoe theaters de komende veranderingen proberen tegen te gaan. Zullen ze de concessieprijzen verlagen? Gaan de ticketkosten weer omlaag? Of vouwen ze gewoon op als het kleed eronder vandaan wordt getrokken?
De MPAA en FCC hebben genoeg kracht om de deuren van elke bioscoop te sluiten - als ze dat willen. Maar het is nog steeds moeilijk hun primaire motief hier te begrijpen. Er is ergens een dunne lijn tussen winstmaximalisatie en consumenten voorzien van wat ze willen.
MPAA-voorzitter en CEODan Glickman gaven zijn rechtvaardiging.
“Velen van ons houden van films, maar we kunnen het theater niet zo vaak halen als we zouden willen. Dat geldt met name voor ouders van jonge kinderen, Amerikanen op het platteland die ver van het centrum wonen en mensen met een handicap die hen dicht bij huis houden. De extra optie om thuis op een meer tijdige manier van films te genieten, zou een bevrijdende nieuwe keuze zijn."
Hij heeft tot op zekere hoogte gelijk. Maar het is moeilijk om dit als een "toegevoegde optie" te beschouwen. Nu u de mogelijkheid heeft om een film te kijken voor een (waarschijnlijk) vast bedrag, zonder reiskosten en last-minute concessiekosten, hoe is dit dan een vraag voor de meerderheid van de informele entertainmentmenigten? Als je het mij vraagt, hoe je het ook rechtvaardigt, de MPAA heeft officieel een mes diep in de theaterwereld gestoken.
Afgezien van het verlichten van een deel van de kosten voor de consument, is het FCC / MPAA-partnerschap een van de meest verontrustende ideeën die de industrie in een tijdje heeft bedacht. Het zorgt ervoor dat 3D-conversie (en de bijbehorende kosten voor de consument) eruitziet als een goed doel.
Naar de bioscoop gaan is een belevenis. Het is een cultureel hoofdbestanddeel in onze samenleving, waar maandenlange promotie anticipatie en opwinding oplevert. Deel uitmaken van een volledige bioscoop is een unieke sensatie, vooral tijdens een goede film. En hoewel deze laatste voorgestelde wijzigingen misschien geen invloed hebben op de middernachtelijke menigten, die-hards en filmpuristen die in de theaterervaring geloven, vormen die individuen een klein percentage van de totale box office-populatie.
Zelfs Bob Pisano, hoofd van de MPAA, geeft zelfs toe dat er niets boven films kijken in het theater gaat:
"De eerste en beste manier om films te bekijken is altijd in bioscopen - en niets kan het plezier vervangen dat miljoenen en miljoenen mensen in ons land en de wereld te bieden hebben."
Het gemeenschappelijke gelach van vreemden die naar een komedie kijken, is een van de weinige overgebleven manieren om contact te maken met een groep mensen die je nooit zult kennen - al is het maar voor een paar uur. Als je tijdens een horrorfilm in een donker theater zit, kan de angst overweldigend zijn. De collectieve stilte en nerveuze ‘eeks’ van de mensen om je heen dragen bij aan de spanning van de film - een gevoel dat niet kan worden nagebootst door simpelweg te knuffelen met een geliefde in het comfort van je eigen woonkamer.
We zouden allemaal willen dat we naar een bioscoop konden gaan zonder dat een baby huilt, een mobiele telefoon rinkelt, een chronische tekst die de stoelen om je heen verlicht, of de vervelende stoel-kicker. Er zijn genoeg afleidingen en frustraties in een bioscoop die soms een serieuze geduldstest is. Als iedereen gewoon onze regels voor filmetiquette zou volgen, zou alles in orde zijn. Maar niet iedereen houdt zich aan de etiquette, waardoor de optie om thuis een film te kijken soms de voorkeur lijkt te hebben. Je hoeft je thuis immers nergens zorgen over te maken, behalve het geluid van je popcorn die in de magnetron springt.
Ondanks het gemak zijn films gewoon niet gemaakt om op televisie te worden bekeken - zeker niet de eerste keer. Geen enkele regisseur zit achter een monitor en denkt: "Dit ziet er geweldig uit op een 50-inch HDTV." Het epische werk dat in films wordt gestopt, is bedoeld voor de epische presentatie van een enorm scherm.
Het spreekt voor zich dat Christopher Nolan niet filmt met een IMAX-camera, alleen maar om in je woonkamer te zitten. Films worden meeslepender dan ooit. Gezien de evolutie van 3D-technologie, zal je gloednieuwe 3D-televisie je gewoon niet geven wat een 3D-filmscherm kan - wat je ook wilt geloven.
Het valt niet te ontkennen dat het FCC / MPAA-partnerschap geweldige nieuwe manieren zal bieden om een film te kijken - en het zou naïef zijn om de culturele impact ervan te ontkennen. In sommige opzichten was thuisbezoek onvermijdelijk in een samenleving waarin de noodzaak voor sociale interactie dagelijks afneemt (in hetzelfde tempo als de technologie toeneemt). De wereld is op zoek naar manieren om het leven sneller en gemakkelijker te maken - dit is zeker een manier om dat te bereiken.
Naar mijn mening zijn bioscopen een van onze laatst overgebleven "entertainmentbestemmingen" - buiten de sportwereld, Vegas en themaparken. Al snel vergeet je gemakkelijk dat er buiten je woonkamer een wereld bestond, en verliezen we het wonder van de filmervaring - het plezier van het delen van iets compleet nieuws met een menigte mede-entertainmentliefhebbers.
(OPMERKING VAN DE REDACTIE: Maar is er een zilveren randje? Zou het aanbieden van films thuis nieuwe deuren openen voor die films die door het theatersysteem zijn geweigerd? Zouden sommige van die cultfilms en dvd-klassiekers (zie: Office Space) misschien een Als mensen meer bereid zijn om te investeren in het bekijken van films (tegen lagere kosten, vanuit het comfort van thuis), zou de filmindustrie dan op de een of andere manier terug kunnen struikelen op het pad van vruchtbare creativiteit, in plaats van te vertrouwen op gevestigde eigendommen en vervolgfilms op franchise om "gegarandeerde" winsten te genereren?
Wat als het theater de arena van filmspektakel wordt (3D-blockbusters het hele jaar door), terwijl thuisbioscoop de arena van onbelemmerde filmkunst wordt - zou dat zo erg zijn? Allemaal belangrijke vragen om jezelf te stellen! )
Wat denk je? Zou je blijven betalen voor de theaterervaring of in de verleiding komen om thuis een film te kijken?