JK Rowling is … zeker de laatste tijd een interessante bron van informatie geweest. Op zijn zachtst gezegd.
De Harry Potter-boeken zijn jaren geleden beëindigd, maar tussen films, toneelstukken en Rowlings uiterst controversiële en vaak bizarre Twitter-account is de Potterverse nog springlevend gebleven. Toen de boeken afliepen, baden fans dat de magie niet zou sterven, maar de meesten van hen hebben spijt van die wens. Dit was niet helemaal wat ze gingen.
GERELATEERD: Waarom JK Rowling Harry Potter Canon blijft veranderen (en pijn doen)
Haar spuiten van vreemde canonfeiten heeft op zijn minst memes van een hilarische aard geïnspireerd, met veel fans die zich tot fan wenden bij het achteraf toevoegen van canoninformatie. Misschien is het een coping-mechanisme.
10 Voldemort tegen Darth Vader
Het lijkt bizar en erg hyperbolisch - JK Rowling maakt geen crossover-claims, omdat ze die franchises niet bezit. Maar deze meme hamert naar huis hoe raar sommige van haar beweringen eigenlijk zijn. Zoals, het is niet onaannemelijk dat ze dit ook echt heeft gezegd.
En het wordt nog grappiger gemaakt door het feit dat Daniel Radcliffe en Adam Driver samen in een film zaten. Dat hoogteverschil echter.
9 Perkamentus was meer hightech dan we dachten
Niemand:
Jk Rowling: Perkamentus had een Wizndr-profiel, de wizardversie van Grindr
- Traxy Fisher Price ?? (@rupaulmemes) 17 maart 2019
Grindr is een sociaal netwerk gericht op de LGBTQ + -gemeenschap, en het heeft de reputatie te draaien rond een hook-up-cultuur. Een van de grootste onthullingen van JK Rowling na de serie was dat Perkamentus homo is, en een van haar recentere is om ons expliciet te vertellen dat hij een actief seksleven had met Grindelwald. Dat is allemaal goed en wel, maar het lijkt gewoon iets gek om te specificeren. Goed voor Perkamentus …?
8 Er is een poging gedaan … nauwelijks
Niemand:
JK Rowling komt om mensen te vertellen dat haar personages homo zijn zonder dat het in het boek / de films wordt vermeld: pic.twitter.com/76wWAd3g8Q
- Ben Hall (@MrBenLHall) 18 maart 2019
Maar er is een groter probleem dan alleen onnodige details.
Rowling noemde in de boeken niet dat Perkamentus homo was. Oké, ze zijn geschreven in de twintigste eeuw, toen het noemen van een andere seksualiteit dan hetero ten onrechte nog steeds als taboe werd behandeld. Maar ze heeft de kans gehad om dit keer op keer recht te zetten door de seksualiteit van Perkamentus in de Fantastic Beasts-films te schrijven. En dat doet ze niet.
Het is geen representatie als je er gewoon over schreeuwt op Twitter, Rowling.
7 Gigantische plotwending
Niemand:
JK Rowling: Hagrid was niet echt een reus; elk ander personage was een dwerg.
- Luke Cutforth (@LukeCutforth) 18 maart 2019
Niet elk detail dat ze toevoegt, gaat echter over seksualiteit. Er zijn ook enkele bizarre personages rond de personages die gewoon … raar lijken om te verzinnen en die daar wanhopig naar buiten willen.
Het is duidelijk dat ze dit nooit echt over Hagrid heeft gezegd, maar dit is weer een tweet die echt legitiem zou kunnen zijn. Ze houdt er gewoon van om willekeurige wendingen toe te voegen.
6 Echt, hoewel - niemand vroeg het
Niemand:
JK Rowling over iets waar niemand om heeft gevraagd: pic.twitter.com/BtCNUM7XQm
- Olivia (@ imgarbage45) 17 maart 2019
Deze video is hilarisch, omdat we ons haar zo voorstellen.
Het IS ook raar dat ze de neiging heeft om deze ideeën op Twitter eruit te flappen en dingen overal bevestigt, in plaats van in interviews. Interviews met JK Rowling onthullen eigenlijk niet veel. Ze is er erg vaag in, bevestigt alleen dingen die we al weten, maar op haar sociale media … oh jongen, het is een heel ander verhaal.
GERELATEERD: 20 dingen over de toverwereld van JK Rowling die geen zin hebben
Goed. We kunnen tenminste één ding voor haar zeggen. Het is ongelooflijk duidelijk dat ze haar eigen sociale media beheert en zich niet verschuilt achter een publicist.
5 Het is niet alleen het platform …
Niemand:
JK Rowling: Weet je wat nog meer negen en driekwart was?
- Genki (@Genki_Rocket) 17 maart 2019
Een andere reden waarom deze memes dik en snel aankomen, is omdat veel van de details die ze onthult NSFW zijn. Er is het verhaal van het seksleven van Perkamentus en Grindelwald. Er is het verhaal over hoe tovenaars geen sanitair hadden, dus ze zouden zichzelf gewoon bevuilen en het op magische wijze laten verdwijnen. Hoe graag we ook de vertegenwoordiging van Perkamentus en Grindelwald willen, sommige details zijn gewoon te veel … Vooral voor iets dat ze niet eens wil vermelden in de films.
Dus deze tweet is ongetwijfeld een verwijzing naar de meer NSFW-kant van haar willekeurige canon-add-ons.
4 Leef lang genoeg …
er is een grap hier die is als:
"je sterft zonder dat iemand weet van je OC's of je leeft lang genoeg om te tweeten zoals JK Rowling"
- 0️⃣ (@ Zer0Skye) 17 maart 2019
Er is een groot debat in fandoms als het gaat om de auteur die praat over dingen die niet in het bronmateriaal worden genoemd. Sommige fans denken dat het bronmateriaal het enige evangelie zou moeten zijn, en alles wat de auteur daarna zegt, is niet meer geldig dan de theorieën van fans. Sommige fans denken dat de auteur het recht heeft om iets te zeggen over de wereld die ze hebben uitgevonden.
Harry Potter-fans waren het daar vroeger niet mee eens, maar na wat controversiële Pottermore-inhoud en nu alle tweets … Het zou eigenlijk goed komen als JK Rowling gewoon zou stoppen met praten over haar personages.
3 Alsjeblieft. Hou op.
jk rowling probeert zichzelf ervan te weerhouden een ander verzonnen feit te publiceren: pic.twitter.com/WBmd7feHDr
- ☾ divya (@itsdivyag) 19 maart 2019
Ze probeert zichzelf echter niet te stoppen.
Een van de grootste problemen met JK Rowling is dat ze zo volkomen onbeschaamd is. Ze kan beweren dat homorelaties bestonden in de boeken alles wat ze wil, maar het is nooit vermeld. Ze kan beweren dat bepaalde personages raciaal diverser waren dan ze ooit zei, maar het is gewoon niet waar. Ze kwam onder vuur te liggen nadat een zwarte actrice in The Cursed Child was gecast omdat ze beweerde dat ze nooit had gespecificeerd dat Hermelien blank was - fans gingen terug de boeken in en ontdekten dat ze specifiek zei dat Hermelien een 'wit gezicht' had.
Het is leuk om naar diversiteit te streven, maar proberen met terugwerkende kracht een reeds geschreven serie te veranderen, lijkt gewoon lui. Schrijf een nieuwe, diverse serie. Laat ons zien wat u kunt doen.
2 Perkamentus had zoveel geheimen
Niemand:
JK Rowling: Perkamentus had een premium snap
- haley (@blvckpavement) 17 maart 2019
Nog een grappige NSFW-hinting. We lachen hier tenminste om.
Voor degenen die niet weten wat een premium Snap is: het is wanneer iemand een Snapchat maakt en mensen laat betalen om met hen te vriend te worden. De Snapchat bestaat meestal uit inhoud die je … niet zou zien op normale, over het algemeen gezinsvriendelijke sociale media.
Nog een gruwelijk detail dat lijkt alsof het echt van JK Rowling had kunnen komen.
1 Nog een romantiek geïmpliceerd in de boeken - duidelijk
Niemand:
JK Rowling: Professor Anderling heeft de afgelopen 10 jaar een strikt monogame relatie gehad met de kat van Vilder.
- Sassparilla (@ Megatronic13) 17 maart 2019
En tot slot, om het allemaal af te ronden, nog een grap over het feit dat JK Rowling dingen met terugwerkende kracht canon maakt die steeds gekker en gekker worden - inclusief relaties. Dit lijkt ook waarschijnlijk voor haar, omdat ze dit ongetwijfeld als representatie zou beschouwen, terwijl ze weigerde het ooit in haar canon-materiaal te vermelden.
Sommige fans vinden dit oneerlijk. Sommigen geloven echt dat het als representatie telt. En voor hen is dat geweldig, maar het probleem is dat de meerderheid diep ontevreden is en als Rowling echt wil helpen, zou ze een van haar diverse relaties na de canon in een film kunnen schrijven.
Zal ze? Waarschijnlijk niet. Je kunt er echter zeker van zijn dat ze erover zal schrijven op haar Twitter!