De meeste van de huidige jeugd is gevormd door de invloed van de Harry Potter- boeken die deel uitmaken van bijna al onze kinderjaren. Voordat JK Rowling er een gewoonte van maakte om dingen met terugwerkende kracht steeds te veranderen, werden de idealen uit de romans en films door fans zeer serieus genomen.
We zeggen niet dat het een garantie is dat de mogelijke slechte lessen altijd van toepassing zijn op lezers, maar wat we hier benadrukken is dat het verhaal zo is uiteengezet dat slechte interpretaties een duidelijke mogelijkheid zijn. Als je meer wilt weten over waar we het hier over hebben, lees dan deze 10 punten om te zien welke mogelijk verkeerde lessen kinderen kunnen leren van de Harry Potter- serie.
10 Magische oplossingen voor problemen verwachten
JK Rowling injecteerde een hoop realisme in de vorm van een magische omgeving, maar het lijdt geen twijfel dat wij allemaal die de boeken lezen nog steeds wachten op die acceptatiebrief van Zweinstein, hoeveel ouder we ook zijn geworden.
De boeken hebben een redderende trope-mentaliteit in ons toegevoegd doordat de gedachten om gered te worden uit onze alledaagse bestaan worden versterkt als je eenmaal ziet hoe Harry werd weggevoerd van zijn vreselijke familie en in de schoenen van een belangrijk iemand werd geplaatst. Het koesteren van dit soort fantasieën is niet gezond, vooral niet voor kinderen die uiteindelijk onrealistische verwachtingen van het leven hebben.
9 Het is oké om vreselijk te zijn als je verliefd bent
Het feit is dat Sneep in het minst geen goed mens was; hij pestte kinderen, werd een volgeling van een persoon die niet-magische mensen vermoordde, en koesterde decennia lang wrok. Dit alles wordt gemakkelijk door lezers vergeven, simpelweg omdat Sneep verliefd was.
Om deze reden is hij ontheven van alle vreselijke kwaliteiten die hij had als "liefde zegeviert" uiteindelijk in de hoofden van lezers. Dit is echter helemaal verkeerd, aangezien mensen verantwoordelijk moeten worden gehouden voor de manier waarop ze anderen behandelen, en verliefd zijn maakt geen verschil.
8 Wanhopig smachtend naar iemand die uiteindelijk werkt
Om eerlijk te zijn, Ginny was een vrij zwak personage ondanks haar vurige persoonlijkheid, omdat ze bleef hopen dat Harry ooit in haar geïnteresseerd zou zijn. Ze onthulde dat Hermelien haar had aangeraden meer uit te gaan en levendiger te zijn, zodat Harry haar op zijn beurt zou opmerken.
Als je er echt over nadenkt, was de hele veronderstelde karakterontwikkeling van Ginny alleen voor Harry's voordeel, en ze ging terug naar hem volgen zodra hij zich bij haar had gevestigd; wat blijkt uit het feit dat ze niet eens een van haar eigen kinderen mocht noemen. Het is veel beter om je eigen persoon te zijn in plaats van naar iemand anders te snakken en te doen alsof je iemand bent die je niet bent.
7 Gedeeltelijk zijn kan worden gerechtvaardigd
Perkamentus werd een echte slechterik tijdens het einde van Sorcerer's Stone, waar hij Harry en zijn vrienden extra punten gaf om te rotzooien met de overwinning van Zwadderich. Je kon aan Malfidus en de gezichten van de andere studenten zien dat ze bijna in tranen waren vanwege het onrecht.
En toch speelde het verhaal zich zo af dat de vooringenomenheid van Perkamentus werd gerechtvaardigd omdat Harry de hoofdpersoon moest zijn. In werkelijkheid zou er geen enkel excuus moeten zijn om oneerlijk te zijn, vooral niet om een groep studenten aan het huilen te maken terwijl de meerderheid van hen niet eens fout was.
6 constante argumenten zijn gelijk aan liefde
Ron en Hermione waren vanaf het begin gepositioneerd als het belangrijkste koppel in de serie, daarom zag iedereen de voor de hand liggende problemen die ze hadden over het hoofd. Hun voortdurende ruzies en argumenten waren bedoeld om er schattig uit te zien, en er werd benadrukt dat hun gevechten het gevolg waren van romantische spanning.
Dit zou de verkeerde boodschap zijn om naar kinderen te sturen, die ertoe zouden kunnen worden gebracht te geloven dat ruzie met een echtgenoot of significante ander de manier was waarop echte paren te werk gingen. In werkelijkheid hebben koppels de juiste begeleiding nodig als ze net zoveel vochten als Ron en Hermelien.
5 Slackers zijn cool
Alle "coole" personages in de Harry Potter- serie waren opmerkelijk lui, maar ze werden nooit geroepen om hun houding en werden er in plaats daarvan om geprezen. We zagen hoe George en Fred niet slaagden in hun lessen, maar toch werden getoond als succesvolle zakenmensen; hoewel ze hard hebben gewerkt voor hun bedrijf, betekent dat niet dat studies niet belangrijk zijn, zoals ze beweerden.
Meer dan dat, James en Sirius waren de grootste slackers die je kon vinden, maar ze werden getoond als het coolste duo van de school en schoten voorbij hun examens vanwege natuurlijk talent. De waarde van hard werken werd ondermijnd, niet omdat er een probleem is met begaafdheid, maar omdat de harde werkers zoals Huffelpuf-studenten eruit zagen als verliezers.
4 Excentrieke mensen kunnen niet veel vrienden hebben
Luna Lovegood was zo'n personage waarvan werd bevestigd dat ze alle vier jaar zonder vrienden was voordat ze Harry en de anderen tegenkwam. Zelfs daarna werd Luna slechts spaarzaam getoond in het gezelschap van de hoofdpersonages.
Professor Zwamdrift, aan de andere kant, werd altijd alleen gezien en gemeden door de rest van het personeel omdat ze een rare was. Dit soort representatie kan kinderen aanmoedigen om aan te nemen dat iemand die zich een beetje anders gedraagt of verschillende overtuigingen heeft, niet serieus moet worden genomen. Mensen zouden hoogstens gewoon hartelijk tegen hen moeten zijn en niet te veel aan deze excentrieke types moeten toegeven.
3 Je moet jezelf in de weg werpen om gerespecteerd te worden
Marcel was een groot deel van zijn leven op Zweinstein een totale verliezer, en zijn innerlijke onrust werd nooit aangeroerd totdat hij een prominent personage werd. Hoe is hij prominent geworden, vraagt u zich af? Dat zou zijn wanneer hij bijna stierf op het Ministerie van Toverkunst.
Daarna kreeg Marcel het respect van zijn tante ronduit omdat ze onder de indruk was dat hij tegen Dooddoeners vocht, terwijl ze hem eerder altijd had gekleineerd. De vertelling in de boeken zorgde er ook voor dat Marcel's eerdere mislukkingen in een grappig daglicht kwamen te staan, en schakelde pas over op sympathie toen Marcel zich had gevestigd als een sensatiezoeker zoals Harry en zijn vrienden. Als hij verlegen en timide was gebleven, zouden lezers geneigd zijn Marcel als een grap te blijven behandelen.
2 Regel breken is oké
Geen van de conflicten zou zijn opgelost als Harry een aardige jongen was geweest die zijn eigen zaken had gedaan; het was omdat hij geen respect had voor de regels dat hij succesvol werd. Harry werd ook niet getoond met veel van de gevolgen, aangezien hij herhaaldelijk wegliep nadat hij leraren had aangevallen of de Onvergeeflijke Vloeken had gebruikt.
Het lijdt geen twijfel dat de lezers van de serie geneigd waren om rebelser te zijn met hun overtuigingen, aangezien de hoofdpersonen hun zin moesten krijgen door de regels over het hoofd te zien. Kinderen kunnen er zeker van zijn dat ze gelijk hebben als ze zien dat hun favoriete fandom deze manier van denken promoot.
1 Je kunt wegkomen met pesten
Je kunt tegen elk punt protesteren dat we eerder hebben gemaakt, maar dit is iets waar de serie notoir slecht in was. Heldhaftige personages zoals Sirius, James Potter, Sneep, George en Fred, en zelfs Ron werden op talloze momenten getoond om anderen uit te lachen, en geen van hen werd als slecht beschouwd.
Zelfs Malfidus, iemand die echt de grootste lafaard is en geen respect waard is, heeft hondsdolle fangirls gevonden omdat ze aannemen dat zijn pesterijen het gevolg waren van een latente wanhoop die hij met zich meedroeg. Vooral James Potter verpestte het leven van Sneep moeilijk, maar hij kreeg nooit zijn verdiende loon en stal in plaats daarvan het meisje waar Sneep van hield. Ondertussen werd het arme pestende slachtoffer Moaning Myrtle een grap gemaakt en eindigde de serie helemaal alleen als een komische act.