Kevin Feige, president van Marvel Studios, wilde niet dat Avengers: Endgame gewoon Avengers: Infinity War deel twee zou zijn. Regisseurs Joe en Anthony Russo, aanvankelijk aangekondigd als een tweedelige film, maakten uiteindelijk bekend dat ze de films officieel aan het opsplitsen waren, aangezien ze zelf heel verschillende en complete verhalen vertellen. Het blijkt echter dat Feige de belangrijkste voorstander van dat idee was die er echt op aandrong.
Hierdoor bleef Avengers 4 titelloos tot vier maanden voor de release. Gedurende die tijd bleven fans raden wat de mysterieuze ondertitel zou kunnen zijn. Velen dachten aanvankelijk dat de reden dat het bedrijf de aankondiging van de titel tegenhield, is omdat het misschien een spoiler is voor zijn voorganger, maar Feige zei dat dat niet het geval was. En als je bedenkt waar dingen waren achtergebleven in Infinity War, in combinatie met een afgemeten marketingcampagne, werd een groot deel van de plot van Endgame een mysterie gehouden, wat zorgde voor een bevredigende bioscoopervaring. De MCU-architect stelde zelfs voor dat de foto van Thanos de perfecte manier was om Avengers 3 te beëindigen, omdat het een heel ander verhaal mogelijk maakte in het vervolg, zoals schrijvers Christopher Markus en Stephen McFeely zich nu herinneren.
Ga door met scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel snel te bekijken.
Begin nu
Sprekend met Backstory (via Comic Book), vertellen Markus en McFeely hoe Feige wilde dat Infinity War en Endgame op zichzelf een verhaal zouden zijn. En aangezien hij ook aan andere projecten werkte buiten de ensemble-films - waarvan er twee plaatsvonden in een andere tijdsperiode (Ant-Man & The Wasp en Captain Marvel) - zeiden de schrijvers: "het was interessant om te kijken" naar de Marvel Studios baas deed zijn werk omdat hij 'met een soort van vertakte geest' moest werken.
Markus: “Hij vocht absoluut voor het maken van de twee (laatste) films als vrijstaande verhalen. Ze zijn duidelijk met elkaar verbonden, maar hij wilde nooit deel één en deel twee. Hij wilde nooit een cliffhanger. Sommige mensen noemen het einde van Infinity War een cliffhanger, maar dat is het niet. Het komt definitief tot een einde. Het is gewoon triest."
McFeely: “Kevin is in zekere zin de coach. Hij laat de spelers echt gaan om het spel te winnen. Hij zal je aanmoedigen en zeggen: 'Nee, je kunt het beter doen. Die snap zou waarschijnlijk aan het einde moeten komen, vind je niet? Schrijf jezelf in een hoek. ' Maar er is niet echt een ander dictaat dan te voelen."
Terwijl Infinity War eindigde op een tragisch moment waarbij alle helden hun eerste grote verlies leden, benadrukte het toevoegen van Thanos 'pensionering in The Garden tegen het einde van de film dat het een compleet verhaal is. "Het idee was om te benadrukken dat dit een soort reis van een omgekeerde held was en we wilden aangeven dat het geen cliffhanger is. Alles eindigde, en in feite eindigde het heel goed voor de man die het verhaal dreef (Thanos)," McFeely Markus herhaalt de gevoelens van zijn partner en voegt eraan toe: "De held won en hij moest zich terugtrekken in zijn hut - net als elke agent die een week verwijderd is van zijn pensioen (in een film) en meestal wordt vermoord. Thanos heeft het helemaal gehaald. Hij heeft zijn kleine visserspaal."
Sommigen zouden nog steeds beweren dat Avengers: Endgame eigenlijk gewoon Infinity War deel twee is, gezien het feit dat ze een overkoepelend verhaal vertellen op de manier van populaire franchise-eindes zoals Harry Potter en The Deathly Hallows Part 1 en Part 2. Maar afgezien van het gekoppelde verhaal, de twee films kunnen niet meer verschillen - qua toon, tempo en qua formaat. Avengers: Infinity War had een eenvoudiger plot en moest rekening houden met zijn enorme cast en tegelijkertijd de schijnwerpers op Thanos zetten. De follow-up werd daarentegen een beetje creatiever met zijn verhaal en verlegde de focus naar de helden. Hoe dan ook, het publiek lijkt van beide films te genieten, dus het is hoe dan ook een overwinning.