Enkele van de meest geliefde verhalen van de afgelopen honderd jaar hebben te maken met de elven, hobbits, dwergen en tovenaars in de boeken van JRR Tolkien. Hoewel zijn hele Middle-earth-collectie misschien een plaats heeft gevonden in je literatuurcollectie, is het moeilijk te beweren dat de meest bekende van de franchise niet The Lord of the Rings- trilogie is. Tijdens dit verhaal kunnen lezers de klassieke strijd van goed tegen kwaad bekijken temidden van magie, mythische soorten en epische vechtscènes.
Een detail dat de bekendheid van The Lord of the Rings heeft vergroot, zijn ontegensprekelijk Peter Jackson's verfilmingen die begin jaren 2000 werden uitgebracht. De trilogie werd onmiddellijk onderscheiden als een kunstwerk voor filmbezoekers en de miljarden dollars die het heeft verdiend, hebben zijn succesvolle status in de financiële arena versterkt. Als favoriet bij de fans en een zakelijke onderneming, hebben deze films veel opgeleverd.
Sommige mensen kunnen echter gewoon niet achter de verhaalelementen kruipen die zijn veranderd in hun overgangen van literaire werken naar epische filmcreaties, en tot eer van die boekenliefhebbers zijn er tal van veranderingen.
Sommige van die aanpassingen leidden zelfs tot een slechte weergave van personages en scènes, en sommigen brachten de verhaallijn zelfs zo in de war dat fans die exclusief op de films vasthielden, overtuigd zouden kunnen zijn van enkele zeer onware ideeën over Middle-earth en zijn bewoners.
Hier zijn de 15 Lord Of The Rings valse feiten die ons allemaal voor de gek hielden.
15 SAURON WAS NIET DE PRIMAIRE SLECHTE KEREL VAN MIDDEN-AARDE
Laten we doorgaan en ingaan op wat de ergste van deze valse feiten zou kunnen zijn door te vermelden dat er één slechte aanwezigheid in Midden-aarde is die zelfs Sauron overtreft, en de naam van die schurk is Morgoth. Sauron is in feite alleen de dienaar van Morgoth, en de reden dat Sauron in staat is om op te vallen als het belangrijkste kwaad in The Lord of the Rings, is dat Morgoth is ingehaald en in de Leegte bestaat.
Deze bevinding lijkt misschien niet zo slecht, aangezien het bestaan van Morgoth de dreigende ondergang van Sauron over Midden-aarde niet teniet doet. Eerlijk gezegd, als Sauron niet was behandeld als de crème de la crème, zouden fans er misschien niets vreemds over denken dat er een andere vijand in de serie was. Morgoth houdt zich tenslotte vooral bezig met andere verhalen uit Midden-aarde, zoals The Silmarillion.
Het probleem ontstaat echter omdat fans van de films worden geleid om te concluderen dat er geen grotere bedreiging voor Middle-earth is dan Sauron.
Na jarenlang vast te houden aan een filmtrilogie en ongeveer twaalf uur aan dvd's met uitgebreide versies, ontdekte ik dat een andere - erger - man vóór Sauron kwam en zich als een verraad voelt.
14 DE RING IS NIET ALLEMAAL PERSUASIEF
Een belangrijk idee in het verhaal is dat de Ene Ring een overtuigende eigenschap heeft waar iedereen bijna onder gedoemd is te vallen. De films beginnen dit idee vorm te geven in The Fellowship of the Ring wanneer Bilbo bewijst dat hij is beïnvloed door de Ring - en zelfs Gandalf zal het niet accepteren omdat hij zichzelf er niet mee vertrouwt.
Een zorgvuldige beschouwing van de films en de boeken is echter in tegenspraak met deze almachtige gedachte, aangezien personages dicht bij de Ring komen zonder dat deze hen overmeestert. Het voor de hand liggende voorbeeld is Sam, die de Ring een tijdje draagt en er weinig moeite mee heeft hem terug te sturen naar Frodo.
In de boeken lijkt Faramir ook niet te worden beïnvloed door de Ring, en tijdens de films hoort Aragorn zijn roep, maar heeft hij de kracht om Frodo's vuist eromheen te krullen.
Bedenk ook dat Merry, Pippin en Legolas in de Fellowship zitten, en op geen enkel moment laten ze doorschemeren dat ze overwegen de Ring te nemen. Dit duikt niet eens in de elfen die andere machtsringen hebben, maar blijft goed.
Wanneer je in het nauw wordt gedreven met een reeks personages die niet onder de invloed van de Ring vallen, is het duidelijk dat het niet altijd overtuigend is, wat de films ook zeggen.
13 DE EAGLES ZOUDEN GEVLEKT ZIJN
Er bestaat een theorie om de logica van de Fellowship te ondermijnen die te voet reist om de Ring in Mordor te vernietigen. Waar die theorie op neerkomt, is dat al het wandelen en gevaar had kunnen worden vermeden als de adelaars die naar binnen vliegen om Frodo en Sam te redden na de vernietiging van de Ring in de eerste plaats zouden zijn gebruikt. Frodo had naar Mordor kunnen vliegen, de Ring hebben laten vallen en dan naar huis kunnen vliegen.
Dit is een gemakkelijke reden om tot stand te komen, aangezien de adelaars betrokken zijn bij een of twee ex machina-momenten in de trilogie, maar de logica klopt niet. Gezien hoe goed de Zwarte Poort wordt bewaakt, en met het aantal Nazgul dat over Mordor vliegt, zou elk personage dat zou hebben geprobeerd Mordor binnen te komen via een adelaar voordat de Ring werd vernietigd, waarschijnlijk gevangen zijn - snel.
De films geven de informatie om rationeel te concluderen dat dit plan niet zou werken - zoals hoe lang het duurt voordat de hobbits Mordor oversteken - maar door de adelaars af te schilderen als gemakkelijke ontsnappingen, voorzien ze kijkers van een onzinnige conclusie zonder de feiten recht te zetten.
Dus als je deze theorie koesterde, was je overtuigd van nog een ander vals LotR-idee.
12 ELFEN KUNNEN NIET ALLEEN BESLISSEN OM STERFELIJK TE ZIJN
Als je verstrikt bent geraakt in de Aragorn / Arwen-romance in de films, is dat redelijk. Hun liefde is bijna tastbaar terwijl ze communiceren in Rivendell, en hun hereniging na de War of the Ring is een glimlach waard.
Arwen die haar onsterfelijkheid opgeeft om een verminderd aantal jaren bij Aragorn door te brengen, lijkt ook liefdevol, maar als je aanneemt dat elke elf de mogelijkheid heeft om op deze manier van onsterfelijkheid af te zien, dan ben je volledig voor de gek gehouden.
Arwen kan dit alleen kiezen vanwege haar afstamming van Beren en Lúthien - een mens en een elf die verliefd worden. Zodra die mens, Beren, sterft, sterft Lúthien ook, en alleen omdat Mandos (een Ainu die verantwoordelijk is voor het vellen van het oordeel) geraakt wordt door haar verdriet, krijgt ze de keuze om als sterveling te leven met haar liefde.
Twee elfenvrouwen geven dan hun onsterfelijkheid op. Men moet aan Mandos 'hart na het leven trekken, wat de beslissing ingewikkelder maakt dan alleen maar zeggen dat ze sterfelijk wil zijn. De andere volgt in de voetsporen van haar voorvader, in die zin dat ze alleen de keuze kan maken omdat ze van menselijke en elf afkomst is.
In wezen, tenzij ze een beroep doen op Mandos of die gecombineerde afkomst hebben, is een elf altijd een elf.
11 HET EINDE VAN DE RING IS NIET HET EINDE VAN HET VECHTEN
Je kunt logischerwijs niet beweren dat het einde van de Ring gelijk is aan het einde van de films, aangezien er ongeveer zes miljard (geven of nemen) eindscènes zijn voordat The Return of the King eindigt.
Als je echter een fan bent van de boeken, is er één specifiek detail dat de filmaanpassingen over het hoofd zien. In de films gaan de hobbits terug naar de Shire zodra Frodo is hersteld. Alles gaat zo goed als goed na hun terugkeer, totdat Frodo besluit te vertrekken om naar de Grijze Havens te varen. In de boeken is de terugkeer van de hobbits echter anders.
Wanneer de hobbits terugkeren naar hun geliefde Shire, ontdekken ze dat overblijfselen van het kwaad hun huis hebben overgenomen onder leiding van een bittere Saruman. De kleine helden moeten de Shire van die duistere kracht verlossen voordat ze een happy end bereiken.
Het is begrijpelijk dat Peter Jackson zou nalaten dit detail in de films toe te voegen, aangezien het het totale moment van overwinning van Saurons val aantast. Toch vertroebelt het de algehele conclusie van de oorlog door het publiek voor de gek te houden door te denken dat alles bergopwaarts gaat vanaf het moment dat Sauron naar beneden valt.
10 MEER DUNEDAIN ZIJN AANWEZIG TIJDENS DE OORLOG
Het woord "Dúnedain" komt niet zo vaak voor in de films - of in de boeken trouwens - maar als je hebt geconcludeerd dat ze hierdoor onbelangrijk zijn voor het reilen en zeilen van Midden-aarde, dan jij ' ben misleid.
Deze groep krijgers is niet alleen verantwoordelijk voor het algemeen waken over de landen, maar ze verschijnen ook in de boeken voordat Aragorn de Paths of the Dead ingaat om zijn niet echt levende leger op te halen. Bovendien vechten de Noordelijke Dúnedain bij de Zwarte Poort wanneer Frodo erin slaagt de Ring te vernietigen.
Als je uiteindelijk op enig moment tot de conclusie kwam dat Aragorn de enige vertegenwoordiger is van de Dúnedain die deelneemt aan deze epische strijd om het rijk te redden, dan waren je inschattingen verkeerd, grotendeels gebaseerd op de beperkte voorbeelden van de groep in de films, en zelfs hoe zelden hun naam opduikt.
Twijfel er echter nooit meer aan dat deze krijgers vechten om de inwoners van Midden-aarde te verdedigen en te redden, net zoals hun station waar Dúnedain om vraagt.
9 DE OORLOG GAAT BUITEN DE GESPECIFICEERDE SLAGVELDEN
Toch zijn er schermutselingen die in de films niet worden aangepakt, en het mogelijke resultaat van dit uit het boek halen van momenten is dat de dingen die in de films gebeuren aanvoelen als de enige dingen die in het verhaal gebeuren - en dat is niet het geval.
Gandalf noemt specifiek andere gebieden in de boeken die in de oorlog zijn geïnvesteerd, die je niet in de films ziet. Mirkwood, bijvoorbeeld, is een territorium waarvan hij merkt dat het verband houdt met de oorlog, maar alle filmfans zien dat Mirkwood de prins en zijn bedrijf is tot de prequel Hobbit-films.
Veel plaatsen zijn geraakt door de War of the Ring, dus als je aanneemt dat slechts het handjevol gebieden die in de films worden behandeld bij de strijd betrokken zijn, had je het mis.
8 ARWEN IS VEEL MINDER BELANGRIJK DAN U DENKT
Er zijn drie vrouwelijke hoofdpersonages in The Lord of the Rings, en ze vallen allemaal op in de films. Een van hen is Arwen, de elf van wie Aragorn houdt. Hoewel ze misschien niet de eerste is die op een slagveld aanvalt, is ze nog steeds sterk en vormt ze een belangrijk onderdeel van het verhaal vanaf het moment dat ze helpt Frodo te redden door hem naar Rivendell te haasten.
Behalve, ze haast hem niet echt naar Rivendell. In het boek is die redding in handen van Glorfindel, een elf die geen dialoog heeft in de films en alleen van tijd tot tijd verschijnt als schilderachtige rekwisieten.
Gelukkig heeft Arwen volgens de films nog steeds betekenis, zoals wanneer ze Aragorn redt nadat hij van een klif is gevallen in The Two Towers. Behalve dat Aragorn niet van een klif valt in de boeken, dus de redding gebeurt nooit.
Kortom, ze is een minder belangrijk personage in de boeken die in de films is verbeterd om cruciaal te lijken in een omkering van wat er met Glorfindel gebeurt. Ongetwijfeld is Arwen belangrijk in de boeken, en er is hier geen argument dat ze niet bij het verhaal betrokken is - ze is gewoon niet zo ingewikkeld als de films laten zien.
7 SAURON ZOU NIET ALLEEN EEN OOG ZIJN GEWEEST
Als je Sauron alleen uit de film kent, dan associeer je hem waarschijnlijk met een groot brandend oog dat vanaf zijn plek in Mordor in de lucht is opgeheven. Als u zich echter strikt aan de boeken houdt, is dat beeld onnauwkeurig.
Hoewel je misschien in de boeken over het oog van Sauron leest, is het idee meer een metafoor dan een letterlijke, en lezers worden zelfs ertoe gebracht te geloven dat Saruman aan het einde van het verhaal een fysieke vorm heeft die meer dan één oog omvat..
Deze visie die je hebt van een werkelijk oog dat zich uitstrekt boven Mordor, is de creatie van Peter Jackson, aangezien hij ervoor koos om een metaforisch idee te nemen en het letterlijk te maken.
Over het algemeen belemmert de keuze het plezier van de films niet noodzakelijkerwijs, en het is een episch beeld om verbinding te maken met Saruman. Hoeveel vlammende ogen kunnen bijna een rijk overnemen of met een simpele blik rillingen over je rug doen gaan? Het is een unieke, effectieve kijk op de zaak, en het is redelijk om te concluderen dat Peter Jackson met dit detail een goed telefoontje heeft gepleegd.
Hoe dan ook, het is nog steeds niet nauwkeurig in vergelijking met de boeken, dus je bent weer voor de gek gehouden.
6 DE TIMING IS VEEL CASUALER DAN JE MISSCHIEN REALISEERT
Als je je een weg baant door de films, zou je door dingen, zoals de plaatsing van de zon, kunnen concluderen dat het hele avontuur zich in slechts enkele maanden afspeelt. Behalve dat Frodo in oktober wakker wordt nadat de Nazgul hem heeft neergestoken, krijgen kijkers niet veel concrete informatie over timing.
Wat je wel ziet, is de haast van Aragorn om de gewonde Frodo naar Rivendell te krijgen, een snelle zoektocht naar door orkanen gesnapte hobbits en enkele momenten waarop onze helden zich in sommige nachten vestigen tijdens hun reizen. Op basis van deze snelle levering en het algemene beeld van helden die constant reizen, voelt het alsof deze gebeurtenissen binnen een jaar of twee plaatsvinden.
In de boeken gaan er bijna twintig jaar voorbij tussen Bilbo die de Ring heeft tot het einde van het verhaal - en het meeste gebeurt voordat Frodo de Shire verlaat. Het resultaat is een tempo dat niet hectisch of gehaast aanvoelt om de wereld te redden.
Het is begrijpelijk dat Peter Jackson de zaken zou versnellen, en het is vreemd om te zeggen dat een trilogie van bijna 12 uur een hoger tempo heeft. Dit is hoe dan ook een geldig verschil tussen de boeken en films, en een verschil dat je misschien heeft laten geloven dat onze helden altijd proberen het kwaad te bestrijden.
5 BOROMIR EN FARAMIR ZIJN GEEN SCHULDEN
Veel boekenliefhebbers hebben geklaagd dat de films Faramir niet nauwkeurig weergeven - en met goede reden. Terwijl hij in de films een groot deel van zijn tijd besteedt aan het duwen van de hobbits en probeert indruk te maken op zijn vader, in de boeken kan hij sneller helpen.
In feite hebben boekenfans gelijk. De films vernietigen zijn karakter tijdelijk. De slechte voorstellingen van zijn familie zijn niet beperkt tot Faramir. Integendeel, ze strekken zich ook uit tot zijn broer Boromir, en u hoeft de boeken niet te lezen om op deze grief te wijzen.
In de theatrale versie van The Fellowship of the Ring zijn er genoeg redenen om Boromir als zwak en een last te bestempelen. Als je echter naar de uitgebreide versie kijkt, kun je bewijs zien dat bewerken verantwoordelijk is voor een groot deel van de slechte reputatie van Boromir.
In het bijzonder is er een scène nadat de Fellowship Lothlórien bereikt, waar Boromir een duidelijk overstuur Aragorn troost en hem verzekert dat hij niet verantwoordelijk is voor de dood van Gandalf. Dit in tegenstelling tot de Boromir die Frodo's Ring probeert te pakken. Het elimineren van deze aangenamere momenten vernauwt zijn karakter tot een nauwelijks inwisselbaar, tweedimensionaal wezen.
4 DE GRIJZE HAVENS ZIJN NIET ZO ZWAAR OM TE KRIJGEN
Een van de laatste scènes in The Return of the King is dat Frodo aan boord gaat van een schip om naar de Grey Havens te varen. Dit is geen nieuw concept, aangezien het idee dat de elven Midden-aarde verlaten al bekend is sinds de eerste film. Het idee is zelfs zo dringend dat het te groots aanvoelt voor hun bestemming om ergens naartoe te varen.
Maar je kunt er gewoon naartoe varen, zolang je maar een toegestane aankomst bent. In de boeken lijken de niet-elfvergoedingen beperkt te zijn tot Ringbearers, Gandalf en Gimli, maar de starheid van de gastenlijst doet niets af aan de flauwe manier om ergens te komen dat zo intrigerend is voor een groep elven.
Bovendien is het schip dat Frodo aan boord gaat niet het laatste dat naar de Havens gaat. In de boeken vertelt Frodo tegen Sam dat ook hij op een dag naar de Havens kan komen sinds hij de Ring droeg, en Legolas en Gimli daar niet reizen tot de dood van Aragorn.
Met deze details keldert de elfachtige urgentie om te vertrekken en wordt de finaliteit van het vertrek van Frodo ondermijnd. Als mensen later kunnen gaan, voelt wat een majestueuze reis zou zijn geweest nu meer aan als een reiscruise.
3 ARAGORN IS KLAAR OM KONING TE ZIJN
Verreweg een van de meest gewijzigde personages in The Lord of the Rings is Aragorn. Ondanks de aandrang van de films dat Aragorn terughoudend is om de koning van Gondor te worden en dat hij bang is dat hij net zo zwak zal zijn als zijn voorouder, heeft de boekversie van het personage niet dezelfde aarzeling of emotionele bagage als zijn erfenis.. In plaats daarvan vindt hij het helemaal oké om ooit koning te zijn, hoewel hij op het juiste moment moet wachten.
Zelfs het dramatische moment in The Return of the King waarin Elrond Aragorn het opnieuw gesmede zwaard geeft, is besmet met een verkeerde voorstelling van zaken, aangezien dat mes in het bezit van het boek is - Aragorn voordat hij Rivendell verlaat voor de zoektocht.
Misschien geeft het toevoegen van deze draai aan zijn personage een meer herkenbare eigenschap aan Aragorn, of misschien geeft het diepte aan zijn persoonlijkheid. Ongeacht de redenering, als u Aragorn als een onwillige koning bestempelde, vergiste u zich helaas.
2 ELVES ZOU NIET BIJ HELM ZIJN GEWEEST
Er zijn maar weinig scènes in LotR te vergelijken met het geluid van een hoorn en de aanblik van elven die aankomen om degenen bij Helm's Deep te helpen. De elfachtige aanwezigheid toont eenheid, en het zien van het geluk van Aragorn en Legolas bij de versterkingen is de moeite waard om keer op keer te bekijken.
Helaas is deze scène een filmcreatie die nooit in de boeken voorkomt - en het slaat nergens op. Het is belangrijk om te onthouden dat de elfen het gevoel hebben dat hun tijd voorbij is in Midden-aarde.
Dit betekent echter niet dat de elven niet vechten in de boeken. Gandalf vermeldt zelfs dat Mirkwood betrokken is bij de oorlog. Het is echter veilig om aan te nemen dat elven die van plan zijn Midden-aarde te verlaten, niet op zoek zouden gaan naar veldslagen om op deze manier te helpen. Vechten tegen wat voor je deur staat is één ding, maar reizen om de vijand te vinden is iets anders.
Er is geen melding gemaakt van dit soort hulp in het boek, en de logica vertoont te veel gebreken om rationeel te zijn. Daarom slaagt de film erin het publiek te overtuigen van een valse reddingsmissie van de kant van de elfen.
1 KARAKTERS ZIJN NIET ZO DUIDELIJK ALS ZE LIJKEN
Een van de meest bizarre LotR-elementen is hoe clueless karakters met elkaar kunnen zijn, en deze cluelessness gaat in een heel vreemd territorium. Gandalf is bijvoorbeeld bij Bilbo geweest. De twee blijken bevriend te zijn, en de tovenaar is geen onbekende in de Shire. Dus waarom weet Gandalf niet dat het huis van een hobbit vereist dat hij een beetje meer bukt als hij zijn hoofd niet wil stoten?
Dit idee strekt zich uit tot de ontmoeting van Pepijn en Merry met Treebeard. In boek noch film weet Treebeard wat een hobbit is, maar hij debatteert niet met de hobbits over hun soort in het boek. Hij accepteert gewoon dat het hobbits zijn en gaat verder.
Dit boekantwoord is echter logischer dan zijn filmreactie, waar hij erop staat dat het orks zijn. Zelfs als hij niet weet wat een hobbit is, had de locatie van Fangorn Forest hem een glimp van een ork kunnen geven, dus hij zou op zijn minst mogelijk weten dat Pepijn en Merry geen orks waren.
Elke keer dat een personage iets basaals niet begrijpt voor spanning, humor of plotontwikkeling, wordt het publiek voor de gek gehouden door een onlogische toevoeging aan het verhaal.
---
Heb je nog andere valse feiten opgemerkt in de serie The Lord of the Rings ? Laat het ons weten in de comments!