Star Trek: Discovery lost zijn grootste plotgat van Michael Burnham op
Star Trek: Discovery lost zijn grootste plotgat van Michael Burnham op
Anonim

Star Trek: Discovery heeft eindelijk uitgelegd waarom niemand ooit over Michael Burnham of de USS Discovery sprak. Toen CBS de prequel-serie van Star Trek voor het eerst lanceerde, veroorzaakte dit veel verwarring. De show introduceerde een gloednieuw personage in de overlevering van Star Trek, Michael Burnham, de geadopteerde menselijke zus van Spock. Bovendien gebruikte de Discovery een revolutionaire nieuwe technologie die bekend staat als de sporenaandrijving, waardoor hij in een oogwenk door de ruimte kan springen.

Hoe kan dit mogelijk in een bestaande Star Trek-canon passen? Spock is door de jaren heen een belangrijk terugkerend personage geweest, dus hij had Michael zeker eens moeten noemen, vooral gezien het feit dat ze zo'n belangrijke speler was in de Klingon-oorlog. En de sporenaandrijving is technologie waar nog niet eens op is gezinspeeld; als de Federatie al in 2256 de technologie voor sporeaandrijving bezat, waarom werd het dan niet standaard? Als Voyager een sporenaandrijving had gehad toen hij in 2371 door de Caretaker werd ontvoerd, zou hij in staat zijn geweest om terug te keren naar het Alfa Kwadrant, enkele ogenblikken na het voltooien van de reparatie. De showrunners van Star Trek: Discovery hadden lang beloofd dat seizoen 2 al deze continuïteitsproblemen zou oplossen, hoewel het eerlijk gezegd een lange weg leek.

Ga door met scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel snel te bekijken.

Begin nu

De finale van Star Trek: Discovery seizoen 2, "Such Sweet Sorrow Part II", slaagde er echter in. Het zag de Enterprise en Discovery verwikkeld in een veldslag tegen de krachten van Control, de malafide kunstmatige intelligentie wiens bestaan ​​de toekomst van al het bewuste leven in de melkweg bedreigde. Mocht Control erin slagen om de bolgegevens te verkrijgen, dan zou het in staat zijn om zijn programmering te ondermijnen en genocidaal te worden. Er was maar één manier waarop de Discovery-bemanning geloofde dat deze toekomst kon worden vermeden; om zelf in de toekomst te springen en de bolgegevens mee te nemen. De bemanning van de Enterprise loog toen tegen Starfleet en beweerde dat de sporen van de Discovery het schip hadden overbelast en vernietigd. Het was een slimme misleiding; de sporenaandrijving was experimentele technologie,het enige andere schip dat was gebouwd met een sporenaandrijving had een catastrofale mislukking ondergaan in Star Trek: Discovery seizoen 1, en Stamets - de enige wetenschapper die de sporenaandrijving voldoende begreep om het punt te verdedigen - was op de Discovery geweest.

Maar Spock ging nog een stap verder. Hij voerde aan dat de dreiging van Controle niet mocht terugkeren, en dat om de kans te verkleinen dat alle kennis van de USS Discovery uit Starfleet's administratie zou worden geschrapt. Iedereen die iets van het schip wist, zou tot geheimhouding moeten worden gezworen; ze zouden nooit kunnen praten over de Discovery, de sporenaandrijving of de strijd tegen Control. De naam van Michael Burnham zou stilletjes uit de records worden gewist. En Spock zou nooit iemand over zijn zus mogen vertellen. Vanuit het standpunt van Spock was dit een meesterlijke strategie; het betekende dat niemand ooit de sporenaandrijving zou onderzoeken om erachter te komen dat de bemanning van de Enterprise had gelogen. Starfleet zou dat graag doen, aangezien het hen toestond te doen alsof Controle nooit had bestaan, en ze zouden niet in een haar komen 's breedte van het veroorzaken van galactische uitsterving. Als de waarheid openbaar was geworden, hadden ze moeten toegeven dat Sectie 31 bestond, dus de geheimhouding spaarde de Federatie publieke verlegenheid en een groot politiek schandaal.

Het is allemaal bij uitstek logisch vanuit het perspectief van een universum, en het verklaart netjes waarom Burnham en Discovery nog niet eerder in de Star Trek-canon zijn genoemd. Zelfs het bestaan ​​van Burnham erkennen zou neerkomen op een daad van verraad. Ondertussen zou de technologie voor het aandrijven van sporen worden vergeten, gezien als een wetenschappelijk doodlopende weg die wordt nagestreefd door een wetenschapper wiens naam in de vergetelheid zou zijn geraakt. Nu is het in de toekomst, maar vóór de sprong loste Star Trek: Discovery alle verwarring op.