Nu Star Wars: The Rise of Skywalker snel nadert om het einde van de Skywalker-saga in te luiden en fans nog steeds verwikkeld zijn in verhitte debatten over Star Wars: The Last Jedi, is het tijd om nogmaals terug te blikken op een ander controversieel Star Wars-debat, de prequels.
Nu we twintig jaar verwijderd zijn van de release van Star Wars: The Phantom Menace, is het debat over de vraag of de prequels goed of slecht zijn niet vermoeiend, maar ongeacht de feitelijke filmkwaliteit van de prequels, hun belang voor de franchise kan niet genoeg worden benadrukt.
Ga door met scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel snel te bekijken.
Begin nu
Met talloze boeken en tekenfilms die de afgelopen jaren meer duidelijkheid hebben gebracht over de prequels, hebben veel mensen gezegd dat Lucasfilm de prequels 'repareert', en hoewel het waar is, heeft dit aanvullende canon-materiaal fans geholpen om het verhaal van de prequels beter te begrijpen, door te zeggen dat het "repareert" de prequels suggereert dat ze in de eerste plaats fundamenteel kapot waren, wat gewoon niet waar is.
De Prequels werden verkeerd begrepen
Sinds de prequels zijn gekomen en verdwenen, hebben Star Wars-fans al een nieuwe cyclus doorgemaakt van de hoogte- en dieptepunten van een Star Wars-franchise-revival. The Phantom Menace kwam na meer dan anderhalf decennium zonder Star Wars-films om het verhaal te vertellen van hoe de melkweg kwam waar we het vinden aan het begin van Episode IV, Star Wars: A New Hope.
Wat iedereen destijds verwachtte, was een terugkeer naar de Star Wars waar ze van hielden, maar George Lucas deed iets heel anders. Toen Star Wars: A New Hope (of, destijds gewoon Star Wars) werd uitgebracht, werd het sterk beïnvloed door Akira Kurosawa, Flash Gordon-series en John Ford-westerns, allemaal verpakt in een doorleefde futuristische post-Word War II esthetisch, maar de prequels kregen een heel andere look en feel.
Star Wars: The Phantom Menace speelt zich drie decennia voor de gebeurtenissen van de originele trilogie af, maar ontstond anderhalf decennium na Star Wars: Return of the Jedi en speelt zich niet alleen af in een melkwegstelsel dat volledig onaangetast is door de onrust die leidde tot de opkomst van het rijk en de wereld waarmee we kennis maken in de originele Star Wars-trilogie, maar ontleent ook andere verhaal- en ontwerpinspiraties.
Hoewel de inspiratie van Kurosawa en John Ford niet verdwijnt, leunden Star Wars: The Phantom Menace en de andere prequels veel meer op de Flash Gordon-inspiratie, waarbij ze ook zware invloed kregen van werken als Isaac Asimov's Foundation-boeken, en ze leunen passend naar Shakespeariaans drama om vertel het verhaal van de ineenstorting van de Republiek. Bijna alles in de originele trilogie was oud en beleefd, maar de prequels rollen de klokken een paar decennia terug om ontwerpen te introduceren die ook invloed hebben van een paar decennia eerder in de echte wereld, terwijl ze ook een minder versleten versie van veel van de attributen van de originele trilogie.
De films zagen er anders uit en voelden anders aan, maar dat kwam doordat het universum eigenlijk anders was. Het was nog niet verwoest door het conflict van de Clone Wars, de Republiek was niet overgenomen door een Sith Lord en veranderd in het Galactic Empire, en de Rebel Alliance was nog geen galactische burgeroorlog tegen het rijk begonnen. De personages die in die wereld woonden, waren daardoor ook veel minder cynisch, zelfs naïef, vooral de Jedi.
De zinsnede 'iets speciaals' of 'magie' wordt rondgegooid om te beschrijven wat Star Wars zo speciaal maakte, en veel mensen beweerden dat de prequel-trilogie dat ontbrak, en hoewel er discussies konden worden gevoerd (en nu al 20 jaar) over de dialoog en acteren en de kwaliteit van de VFX, het komt echt neer op verwachtingen. De dialoog, acteerwerk en VFX in de originele trilogie zijn ook vaak onvolmaakt, en het is ook niet allemaal perfect verouderd. Het verschil is dat de prequels met verwachtingen werden opgezadeld voordat iemand zelfs maar een enkel frame van de film had gezien.
We lijden nog steeds onder de gevolgen van de eerste prequelreactie, aangezien Lucasfilm en Disney constant het gebruik van echte sets en praktische effecten op de vervolgtrilogie benadrukken, maar de prequels hadden ook een overvloed aan praktische sets en effecten (zelfs meer dan het origineel). trilogie, in feite), en hoewel tegenstanders lage punten in de VFX van de prequels hebben onderscheiden in de decennia sinds hun release, blijft veel van het gebruik van CGI door de prequels volledig onopgemerkt vanwege hoe goed het opstond.
De prequel-terugslag is daarom veel meer geworteld in verwachtingen die zijn afgeleid van een nostalgische kijk op de originele trilogie, evenals een misverstand over waar Lucas überhaupt voor ging in Episodes IV, V en VI (meer daarover later).
De Prequels kregen geen goed onderzoek toen ze werden uitgebracht
Het feit dat George Lucas de verwachtingen trotseerde met Star Wars: The Phantom Menace en niet alleen meer van dezelfde Star Wars-films afleverde die hij tien jaar eerder had gemaakt, zou niet zo'n groot probleem zijn geweest als het discours rond de films leek op het discours waarvan de Star Wars-sequels van Disney profiteerden. Natuurlijk, er is een verhit debat dat blijft woeden over Rian Johnson's Star Wars: The Last Jedi, maar zowel Star Wars: The Force Awakens als Star Wars: The Last Jedi profiteerden ook van een internet dat de wens had om te begrijpen en uit te leggen wat de films deden en waarom.
Voor elk boos artikel of YouTube-video waarin Star Wars: The Last Jedi wordt bekritiseerd, is er een andere waarin de filmische inspiratie, de rechtvaardiging van het verhaal en de Star Wars-canonimplicaties van de films worden uitgelegd. Om niet te zeggen dat The Last Jedi geen gebreken vertoont. De film lijdt aan een tonale onbalans, ongelijkmatig tempo en een paar hersenkrakende personagebeslissingen, maar de prequels en zelfs enkele van de originele trilogie (meestal Return of the Jedi) hebben vergelijkbare problemen. Maar, in tegenstelling tot The Last Jedi, duurde het tot de afgelopen jaren voordat de prequels een behoorlijk reguliere heronderzoek kregen, waarbij fascinerende kwaliteiten werden gevonden die niet werden aangekondigd bij hun eerste release, zoals de populaire Star Wars-ringtheorie van het vertellen van verhalen.
Het was niet zozeer dat het publiek de prequels niet begreep - het zou niet de eerste keer zijn dat een film verkeerd werd begrepen - maar er was geen drive om een begrip te vinden, en in plaats daarvan werden ze meteen popcultuurgrappenvoer, en werd al snel een afkorting voor "slecht".
Nieuwe Star Wars Canon heeft context toegevoegd aan de Prequels
Gelukkig stopte de enorme populariteit van Star Wars dat de prequel-haat een einde maakte aan de franchise, en Lucasfilm schuwde de prequels niet zo veel als veel fans van hen verwachtten, waarbij hij aspecten van de prequels in de nieuwe films omarmde, en er massaal op uit in boeken, strips en animaties.
De animatieserie Star Wars: The Clone Wars is een favoriet bij fans voorbeeld dat veel fans noemen als de reden waarom hun perceptie van de prequels begon te verbeteren, maar andere nieuwe canonverhalen hebben het verhaal van het universum nog meer uitgewerkt, waardoor er nog meer mensen over wat de prequels geweldig maakte.
Hoewel veel fans de prequel-trilogie binnengingen in de overtuiging dat de Jedi rechtschapen helden waren, is dat niet wat de prequels presenteerden, en die subversieve presentatie is beter begrepen door verhalen die de groeiende arrogantie van de Jedi, hun wantrouwen jegens Anakin Skywalker en hun blindheid voor de machinaties van Sheev Palpatine.
Terwijl Star Wars: Revenge of the Sith op de juiste manier het verhaal vertelt van Anakins strijd om degenen van wie hij houdt te redden, terwijl hij dichter bij Palpatine wordt geduwd, de enige persoon die hem lijkt te vertrouwen of op wat voor manier dan ook te helpen. Het bredere beeld van de ineenstorting van de schaakmeester van de Jedi en Palpatine om de controle over de melkweg over te nemen, verschaft door niet-filmverhalen, heeft het verhaal zo uitgewerkt dat Anakins val naar de donkere kant niet alleen begrijpelijk is, maar empathisch (zelfs als we het er allemaal over eens zijn dat het doden van alle Jedi-jongeren een stap te ver is).
De Star Wars Prequels hoefden nooit te worden gerepareerd om begrepen te worden
Kijkend naar de overvloed aan nieuwe verhalen die helpen contextualiseren en uitleggen wat er in de prequels gebeurde, leidt veel fans er vaak toe dat het extra canon-materiaal de prequels heeft 'gefixeerd', maar dat doet de veronderstelling dat dit nuanceniveau niet al aanwezig was in de films zelf, terwijl de verhalen in feite niet al in de prequels worden vertoond, maar het subversieve karakter van het verhaal zelfs in de originele trilogie wordt gespeeld.
Anakin werd afgewezen door de Jedi vanaf zijn eerste optredens voor de Jedi-raad. Nadat hij hem had onderzocht en zijn capaciteiten had bevestigd, verzette de raad zich tegen Qui-Gons wens om hem te trainen, en dat vergat Anakin nooit. Door op het verkeerde been te komen, wantrouwde hij de houding van de Jedi over veel dingen, inclusief hun opvattingen over liefde en gehechtheid.
Als hij verliefd wordt op Padme en nachtmerries heeft over zijn moeder, helpt de raad hem niet, maar zegt hem dat hij bereid moet zijn om de dingen die hij bang is te verliezen los te laten. En ondanks dat alles is de enige persoon, behalve Obi-Wan Kenobi, die de krachten van Anakin prijst, zijn oordeel vertrouwt of hulp biedt, de hoogste kanselier Sheev Palpatine. Dus wanneer zaken Obi-Wan uiteindelijk dwingen om de kant van de Jedi te kiezen, blijft een Sith Master de enige persoon die empathisch is geweest of de wens heeft geuit om Anakin te helpen in zijn worstelingen.
GERELATEERDE Star Wars 9-theorie: Snoke was eigenlijk altijd al Palpatine
Dit is een grote tekortkoming van de Jedi, en het is niet iets dat uit het linkerveld komt. Obi-Wan Kenobi heeft misschien verklaard dat de Jedi duizend generaties lang hoeders waren van vrede en gerechtigheid in de melkweg, maar dat betekent niet dat de Jedi gelijk hadden in de prequels. In feite is de originele trilogie een veroordeling van de oude Jedi, Obi-Wan en Yoda, die Luke vertellen dat de enige weg naar de overwinning is om Darth Vader te vermoorden.
Luke verwerpt uiteindelijk de ideologie van de vorige generatie Jedi aan het einde van Star Wars: Return of the Jedi, dezelfde ideologie die leidde tot de val van de Jedi en de opkomst van de Sith, en het is door zijn weigering om Vader te vermoorden die uiteindelijk dient als de demonstratie van liefde die Anakin Skywalker altijd nodig had, en bracht hem terug van de donkere kant om (schijnbaar tijdelijk) Palpatine te verslaan en het rijk omver te werpen.
Helaas was dit soort reflectie niet erg in trek toen George Lucas de prequel-trilogie maakte, dus het was pas jaren later dat ander materiaal wees op de nuance die al bestond in de verhalen van de prequels die ze eindelijk begonnen te krijgen. mainstream acceptatie, en nu leven we in een tijd, 20 jaar na de release van Star Wars: The Phantom Menace, waar de prequels nog nooit zo hoog aangeschreven staan.
En geen moment te vroeg. met Star Wars: The Rise of Skywalker op weg om de laatste act van de drie trilogie Skywalker-saga te leveren, zal de film ongetwijfeld zware inspiratie putten uit het verhaal van de prequels, vooral met de terugkeer van Palpatine, oftewel Darth Sidious. Natuurlijk werd hij oorspronkelijk geïntroduceerd in Star Wars: Return of the Jedi, maar de prequel-trilogie gaat helemaal over hem en zijn opkomst aan de macht, misschien wel meer dan over Anakins val naar de duistere kant.
Nu fans verdeeld blijven over Star Wars: The Last Jedi, kan het laatste deel van de saga hopelijk een afsluiting betekenen die niet alleen de drie Skywalker-trilogieën eer aandoet, maar ook een beter begrip geeft van hoe elke film, van de prequels tot The Last Jedi spelen allemaal een belangrijk deel van een van de beste verhalen die ooit op het grote scherm zijn verschenen, zelfs als fans niet altijd extatisch zijn over de uitvoering van de film.