Let op: spoilers vooruit voor Joker
Joker is een zeer dubbelzinnige film - dus zou Batman al kunnen bestaan binnen de tijdlijn van de film? Het publiek en de critici hebben een reeks reacties geuit op de nieuwe Joker-film met Joaquin Phoenix in de hoofdrol als de Clown Prince of Crime, maar niemand kan beweren dat de release een enorme stap voorwaarts betekent voor stripboekfilms. Een gedetailleerde en vaak verontrustende karakterstudie, Joker heeft geen duidelijke held, geen duidelijke antagonist en vertelt een duidelijk niet-traditioneel verhaal vol wendingen, schokken en kleine verwijzingen naar een bredere DC-canon.
Veel van wat er in Joker gebeurt, wordt opengelaten voor de interpretatie van het publiek, vooral met betrekking tot het einde. In het script van Todd Phillips en Scott Silver worden kijkers eraan herinnerd dat ze te maken hebben met een zeer onbetrouwbare verteller en een belangrijk thema in Joker is hoe je realiteit van fantasie kunt scheiden door een dikke sluier van waanzin. Daarom is het niet meer dan normaal om details in twijfel te trekken, zoals welke scènes dromen kunnen zijn, in welk tijdperk Joker zich echt afspeelt en of Arthur Fleck inderdaad de ware incarnatie is van de beroemde DC-schurk.
Ga door met scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel snel te bekijken.
Begin nu
Een belangrijk discussiepunt is hoe Joker zich verhoudt tot Batmans oorsprongsverhaal. Een jonge Bruce Wayne verschijnt in Joker en de rellen die door Fleck zijn begonnen, leidden direct tot de moord op Thomas en Martha Wayne, waardoor de indruk wordt gewekt dat Joker de basis heeft gelegd voor de Caped Crusader om in latere jaren in de straten van Gotham City op te duiken. Maar is het mogelijk dat Batman al bestaat in de tijdlijn van Joker?
Is Joker in Arkham vanwege Batman?
Batmans bestaan in Joker berust op de theorie dat het grootste deel van het verhaal zich afspeelt in Arthur Flecks hoofd. Fleck wordt geopenbaard enige tijd in een psychiatrische inrichting te hebben doorgebracht voorafgaand aan de start van Joker, en is daar weer in de slotscène. Omdat de klokken in beide asielreeksen dezelfde tijd aangeven, en Fleck wordt onthuld als een beruchte fantasist, is er wijdverbreide speculatie dat Fleck de hele tijd in Arkham Asylum heeft gezeten (of in welke faciliteit hij ook is vastgehouden tijdens de slotscène)., waarmee hij vrijwel alle gebeurtenissen in Joker verzon.
Als dat waar is, zou het logisch volgen dat hoewel Flecks interne overpeinzingen zich in de jaren tachtig afspelen, de slotscène (en een van de weinige echte momenten van Joker) jaren later zou kunnen plaatsvinden, waarbij Fleck mentaal zijn verleden herschrijft. Het is een algemeen verschijnsel dat zelfs wanneer mensen dromen over gebeurtenissen in het verleden, ze zichzelf voorstellen zoals ze in het heden kijken, en dit zou verklaren waarom Fleck dezelfde leeftijd lijkt te hebben in zowel zijn illusie uit de jaren 80 als in de hedendaagse medische afdeling.
Een van de belangrijkste momenten in Flecks fantasie is dat de ouders van Bruce Wayne worden vermoord door een demonstrant van een clown, maar waarom zou Fleck dit incident in zijn eigen ingebeelde oorsprongsverhaal verwerken? Misschien omdat Bruce de reden is waarom Fleck tijdens de slotscène van Joker in Arkham Asylum wordt opgesloten. Ervan uitgaande dat Arthur Fleck de echte Joker is, is het volkomen aannemelijk dat Batman zijn aartsvijand in de jaren 2000/2010 heeft aangehouden en hem heeft opgesloten in Arkham. Met alle tijd van de wereld om na te denken, gebruikt Joker zijn ambtstermijn in een gecapitonneerde cel om mentaal te herschrijven hoe hij voor het eerst een superschurk werd, door zijn verhaal te verweven met de Wayne-moorden om zichzelf verantwoordelijk te maken voor Batman's creatie - een duistere stukje komedie als er ooit een was. Dit zou verklaren waarom Fleck zegt dat zijn dokter niet begrijpt waarom hij lacht,omdat ze de ware identiteit van Batman niet kent.
Joker's verhaal gaat over het uitvinden van de oorsprong van Batman
Hoewel het mogelijk is dat Batman in Joker bestaat en direct verantwoordelijk is voor het opsluiten van Fleck in de slotscène, is het net zo aannemelijk dat Batman al een bekende naam is in Gotham City, maar de slechterik nog moet kruisen. Deze theorie hangt volledig af van hoe het einde van Joker wordt geïnterpreteerd. Terugkerend naar het idee dat Arthur Fleck een groot deel van de actie die zich op het scherm afspeelt, heeft bedacht, kan Joaquin Phoenix's personage vele jaren een inwoner van Arkham zijn geweest - vanaf het moment dat hij oorspronkelijk werd opgesloten tot de allerlaatste scène. Dit zou Fleck geen tijd laten om een carrière in de criminaliteit te beginnen, maar dat zou kunnen zijn omdat Joker eigenlijk een oorsprongsverhaal is vanwege zijn titulaire karakter.
Als de man die bekend staat als Arthur Fleck al jaren een asielbewoner is, kan de fantasie waarin hij zich overgeeft een idealistische poging zijn om de geschiedenis mentaal te herschrijven. Een zwaar beschadigde man die teruggaat naar zijn kindertijd en doet alsof hij wil dat dingen gebeuren - wraak nemen op degenen die hem onrecht hebben aangedaan, meer zelfvertrouwen krijgen en brede bekendheid verwerven. Dit zou verklaren waarom Sophie van Zazie Beetz halverwege de film uit Arthur's herinneringen wordt gekrabbeld - Fleck stelde zich haar oorspronkelijk voor als een liefdesbelang, maar besloot dat het 'leuker' zou zijn om haar tot slachtoffer te maken.
In dit geval zou de laatste scène van Joker Fleck kunnen voorstellen en zich een beeld vormen van de slechterik die bekend staat als de Joker, dan tevoorschijn komen uit zijn mijmeringen en de kwaadaardige persona worden die hij zojuist heeft bedacht, waarbij zijn psychiater de ongelukkige titel van slachtoffer nummer één krijgt.
Fleck heeft duidelijk een preoccupatie met Thomas Wayne, dus misschien heeft hij de beruchte Wayne-moorden in dit verhaal geschreven om een soort mentale afsluiting te krijgen en, aangezien iedereen weet van de Wayne-moorden, zou dit verklaren hoe Fleck de details van de geval (Zorro speelt in het theater, de gebroken ketting) helemaal goed. Nadat hij zijn dokter had vermoord, zou Fleck uit het gesticht zijn ontsnapt, echt de Joker zijn geworden en uiteindelijk de Batman hebben ontmoet.
Wie is de Batman van Joker?
Er zijn verschillende manieren waarop Batman zou kunnen bestaan in de wereld van Joker, maar een andere belangrijke vraag is met welke incarnatie van de Dark Knight zou Arthur Fleck worden geconfronteerd? Joker werkt fundamenteel niet binnen de DCEU en is al bevestigd als een op zichzelf staande onderneming, dus Batfleck kan officieel van tafel worden gehaald. De context van Matt Reeves 'aanstaande The Batman, met in de hoofdrol Robert Pattinson, blijft op dit moment grotendeels onbekend, maar gezien het succes van de box office van Joker, wil Warner Bros. de twee films misschien in één universum opnemen, waardoor Pattinson the Batman to Phoenix's Joker wordt.
Dit zal alleen gebeuren als alle betrokken partijen instemmen met de verhuizing, maar zelfs als ze dat niet doen, of als het te laat is om The Batman opnieuw in het universum van Joker te verwerken, kan een toekomstig vervolg op de film van Todd Phillips mogelijk verwijzingen en toespelingen bevatten. aan de Caped Crusader. Hoewel dit een andere versie zou zijn dan die van Pattinson, zou Joker 2 Batman niet rechtstreeks hoeven te laten zien, maar alleen laten weten dat de schurk van Phoenix zijn nieuwe beste vijand heeft gevonden. Door deze opzet zou Batman kunnen bestaan binnen de wereld van Joker, maar zonder de film te binden aan bredere franchise-implicaties, terwijl ook de valkuil wordt vermeden dat twee acteurs tegelijkertijd Batman op het grote scherm spelen.