Het is de vraag in de hoofden van stripboekfans sinds Marvel hun plan voor The Avengers onthulde en de lancering van hun grotere filmuniversum: zal DC Comics hetzelfde doen? Het publiek had al meer dan een paar (en misschien meer dan nodig) blikken op Batman, Superman en Wonder Woman in live-action-vorm gekregen, meest recentelijk met de baanbrekende Dark Knight-trilogie van Christopher Nolan. Zou de wereld een introductie nodig hebben over de helden van DC, zoals ze hadden gedaan met die van Marvel? Of zouden DC en Warner Bros. de achtervolging in gaan en de hele (of het grootste deel van) Justice League naar het grote scherm brengen?
Sommigen van ons zijn van mening dat strategie niet alleen een andere benadering is, maar een die het beste zou kunnen werken voor de opstelling van DC Comics. Het plan heeft eerder gewerkt en kan de realiteit van de situatie van WB beter weerspiegelen. Nu Zack Snyder's Man Of Steel opnieuw potentieel vertoonde voor een nieuwe franchise vanwege de hoeveelheid talent en Nolan-achtige gevoeligheden, volgden er al snel geruchten over een Justice League-film in de zomer van 2015.
Het lijkt misschien een fundamenteel gebrekkig idee - maar hier is waarom het logisch is voor de studio en de cast van personages, en waarom fans meer opgewonden zouden moeten zijn door het voorstel dan teleurgesteld.
Ten eerste is het belangrijk om te erkennen dat DC en Warner Bros. zo'n beslissing niet lichtvaardig nemen in een poging simpelweg te profiteren van het succes van The Avengers (geen enkele studio maakt zo'n grote beslissing op basis van één enkele factor). Het bedrijf had plannen om ooit een hele galerij met stripboekfilms te bouwen en heeft sindsdien afstand genomen van de meeste. In plaats daarvan stoppen ze al hun eieren in één mand en geven ze zichzelf bijna drie jaar de tijd om één verhaal te maken met één creatief team.
Het plan is riskant, maar zou kunnen werken. Marvel-fans (en degenen die nog nooit veel DC Comics hebben gelezen), luister naar ons.
-
Een bijzondere visie
In plaats van elke held en superteam dat DC ooit heeft gecreëerd uit te delen aan een verscheidenheid aan regisseurs en schrijvers, heeft de studio de mogelijkheid om DC's beste creatieve geesten (en WB's beste studiotalenten) samen te brengen voor één geweldig verhaal. Creatieve talenten van DC / WB zoals Geoff Johns, Mark Waid, Bruce Timm, Lauren Montgomery of een combinatie daarvan hebben hun schrijfvaardigheid en kennis van de personages keer op keer bewezen. Dat was het idee dat eerder werd genoemd door onze eigen Kofi Outlaw in zijn advies voor het bouwen van een DC-filmuniversum, en het is nog steeds de beste route.
De veronderstelling dat meer personages automatisch minder verhaal of ontwikkeling betekent, bleek helemaal verkeerd te zijn met Matthew Vaughns X-Men: First Class, en de meeste komische schrijvers weten dat onvoldoende verhitte ensembleverhalen slechts het resultaat zijn van slecht schrijven. Als DC de tijd neemt, is de kans aan hen om een sterk verhaal te vertellen, terwijl ze een enkele toon en stijl neerzetten voor hun toekomstige universum.
Het is precies dat gevoel van samenhang dat Marvel lijkt te zoeken na het inhuren van Joss Whedon om toezicht te houden op hun hele "Phase 2", terwijl ze geen van de andere regisseurs van hun "Phase One" -projecten recyclen. Marvel gebruikt ook een gevestigde stijl vanuit het oogpunt van schrijven, met Whedon die is ingeschakeld om zowel Captain America als The Avengers te herschrijven.
We weten dat DC's schurkengalerij van schrijvers een sterk verhaal kan creëren door gebruik te maken van alle verzamelde helden, aangezien Justice League-verhalen, en met name evenementen, hebben bewezen tot de beste in de geschiedenis van het bedrijf te behoren. Kijk gewoon naar "Kingdom Come", "Identity Crisis" en de gemeenschapsaspecten van "Green Lantern: Rebirth" en "Flash: Rebirth", beide geschreven door Geoff Johns, Chief Creative Officer van DCU.
-
Gebruik een team om individuele helden onder de aandacht te brengen
In plaats van de ontwikkeling van een half dozijn originele films te versnellen na het succes van Marvel - ter referentie, werp een snelle blik op Fox's steeds groter wordende Marvel-universum - Warner Bros. en DC houden vast aan waar ze goed in zijn. In plaats van te proberen Marvel na te bootsen en het publiek ervan te overtuigen dat The Flash en Wonder Woman aandacht verdienen (of beloven dat ze de fouten van Green Lantern niet zullen herhalen), gaan ze het gewoon bewijzen.
Warner Bros. moet bewijzen dat de tekortkomingen van Green Lantern worden begrepen, door het personage in een beter daglicht te plaatsen (geen woordspeling); mogelijk met een nieuwe acteur, en met bevoegdheden en persoonlijkheid die meer aansluiten bij het bronmateriaal. Fans zullen zeker in orde zijn met een kleinere rol voor de held als hij goed wordt behandeld, maar het heeft geen zin om een hele film / reboot / vervolg / do-over te maken die niemand veeleisend heeft (buiten de meest niche-fanbase).
Het publiek vragen om de volle prijs te betalen en het risico te lopen bedrogen te worden - nogmaals - is niet eerlijk voor hen en is ook geen verstandige zakelijke zet. Een meeslepende, kinetische GL die fans kunnen herkennen en waar nieuwkomers naar toe kunnen trekken, spreekt echter luider dan studiobeloften.
Gebruik op dezelfde manier de cast van de Justice League als een kans om te bewijzen dat Wonder Woman een unieke heldin kan zijn, cultureel relevant voor moderne vrouwen in een gedeelde wereld met Superman. De films van Marvel hebben het vrouwelijke publiek het hof gemaakt door hun vaak shirtloze hoofdrolspelers, maar de films zelf bieden weinig vrouwen met wie ze zich kunnen identificeren.
Nogmaals, dit is een personage dat zelfs Joss Whedon niet kon lanceren, en David E. Kelly kon het beroemd niet naar tv brengen. Het overwegend vocale mannelijke stripboekpubliek en de internetgemeenschap zouden maar al te bereid zijn om een Wonder Woman-film aan te vallen, om redenen die ons blijven teleurstellen en frustreren (kostuum, casting, concept, enz.). Dus waarom zou je vanaf de eerste dag een zware strijd voeren?
Gebruik in plaats daarvan een Justice League-verhaal om te bewijzen dat The Flash kan werken in live-action en hoe zijn versnelde zintuigen op het scherm werken. Omdat supersnelheid tot nu toe grotendeels onontgonnen blijft, zou DC verstandig zijn om eerst aan te tonen dat ze een goede aanpak hebben voordat ze all-in gaan. Zelfs de grootste Flash-fans kunnen moeite hebben om precies uit te leggen waar de krachten van de Speedster vandaan komen, aangezien het zijn persoonlijkheid is die hem definieert. Daarom zou het verstandig zijn om de beloning van de krachten van Flash te laten zien voordat bioscoopbezoekers worden gevraagd de fijne kneepjes van hun creatie te begrijpen.
En tot slot, gebruik een Justice League-film om een nieuwe acteur als Batman te introduceren. Hij is de superheld die iedereen al kent, maar grijp deze kans om een kant van het personage te laten zien dat Nolan-universum nooit heeft aangeraakt. Eerlijk gezegd duurt het minuten voordat fans 'begrijpen' hoe de incarnatie van Batman van elke regisseur verschilt van de vorige, en met de miljarden dollars die Nolan's Dark Knight Trilogy opbracht, is het duidelijk dat iedereen die Batman's oorsprongsverhaal nog moet leren, heeft gewonnen. ze leren het niet tijdens hun leven.
Bundel Batman in met de andere groten van de League en fans zullen stoppen met discussiëren of het pand opnieuw moet worden opgestart, waarom Christian Bale niet is teruggekeerd, hoe de nieuwe acteur zich verhoudt tot zijn voorgangers, enz. Zoek een nieuwe acteur voor de rol, en laat mensen zien zelf hoe hij naast de rest van het team staat. De verschillen tussen de Hulk, Thor en Captain America die te zien waren in Joss Whedon's Avengers en hun aanloopfilms zorgden uiteindelijk voor meer diepte - ze doorbraken de continuïteit niet alleen omdat de schrijver en regisseur waren veranderd.
Als DC zegt dat de versie van Nolan canon is, maar wordt uitgebreid met een nieuwe acteur, het zij zo; de vraag doet er niet toe of fans de nieuwe versie leuk vinden. We hebben al uitgelegd hoe een nieuwe Batman de strips trouwer zou kunnen zijn dan die van Nolan, en de punten blijven. Het publiek hoeft Thomas en Martha Wayne niet opnieuw te zien neergeschoten - het is Batman: zijn afkomst blijft altijd hetzelfde. Waarom probeer je niet iets nieuws met de League om de klap van verandering te verzachten?
Dat zijn vier enorme risico's die DC zou vermijden door af te zien van inleidende films en de bijbehorende scepsis voor elk gegarandeerd. Het publiek komt het theater binnen en wil Superman, Batman of de Justice League als een team zien werken, en als ze goed worden behandeld, kunnen ze eindigen met een nieuw verlangen om solofilms te zien die elke nieuwe held volgen die ze hebben leren kennen en waarvan ze genieten.
1 2