De eerste trailer voor de volledig vrouwelijke Ghostbuster- reboot is onlangs op internet verschenen en te oordelen naar de scheve verhouding tussen afkeer en vind-ik-leuks van de video op YouTube, zou het waarschijnlijk minder controversieel zijn geweest als Sony een dertig minuten durende montage had geüpload van schattige dieren die werden geraakt door schoppen.
We hebben in totaal twee minuten van de film gezien, maar er zijn al enkele intense twijfels of deze reboot zelfs een sprankje van de grootsheid van het origineel kan laten zien. Aan welke kant van het hek je ook zit, hier zijn tien dingen die de nieuwe Ghostbusters-reboot moet beseffen als hij zowel de critici als de fans wil winnen.
Hier zijn 10 dingen die de Ghostbusters opnieuw moeten opstarten om zich te realiseren om succesvol te zijn.
10 Het origineel was veel meer dan een komedie
De originele Ghostbusters was misschien een komedie, maar er was veel meer aan de hand dan alleen slapstick en zingende oneliners. Een deel van wat het tot een klassieker maakte, was de ongekende paradox: een komedie / sci-fi / actie / bovennatuurlijke thriller met echt fatsoenlijke speciale effecten die het genre op zijn kop zetten, en helemaal klaar voor een van de meest pakkende themamuziek in de film geschiedenis. Natuurlijk, de film was zo grappig als hij moest zijn, maar hij gebruikte het uitgangspunt ten volle.
De reboot-trailer deed veel veren met zijn focus op de slapstick-kant van de dingen, met een vleugje geestige dialoog waardoor het leek alsof dat alles is wat het te bieden heeft. Het is echter belangrijk om te onthouden dat de studio de trailers niet maakt; het is een uit-huisbaantje, dus degene die het had gemaakt dacht duidelijk dat we wilden zien wat we wilden; dat, en slapstick zorgt voor een gemakkelijke trailer.
Het is eigenlijk geen geweldige trailer. Dus met dat in gedachten, wat de herstart ook in petto heeft, het zal ons moeten laten zien dat het de mix van komedie en andere elementen begrijpt die de originele Ghostbusters opvielen.
9 Het moet de harde herstart tot stand brengen
Deze nieuwe film is vanaf het begin bevestigd als een herstart, maar de titelkaart aan het begin van de trailer bracht zeker veel mensen in verwarring. Is dit in hetzelfde universum? Het origineel kwam uit in 1984, dus het is ongeveer dertig jaar geleden dat de inwoners van New York hun straten gevuld hadden met marshmallows. Gooi in het feit dat niets in de trailer expliciet de continuïteit bevestigt of ontkent, en niemand lijkt te weten of we een in-character Bill Murray-cameo moeten verwachten.
Scherven van informatie die rondzweven, hebben bevestigd dat dit een harde herstart is zonder eerdere continuïteit, maar tenzij je het type bent dat op IMDB-pagina's gaat graven, is dat niet duidelijk gemaakt. Sony moet dus transparant zijn over zijn bedoelingen om een volledig nieuw Ghostbusters-team te creëren, dat zich afspeelt in hun eigen universum en de eerste in hun soort. Geef de hoeveelheid luchtafweergeschut die het project krijgt, ze hoeven echt geen verwarring meer te naaien.
8 We hebben terugbelopdrachten nodig (maar goede)
Dat gezegd hebbende, zelfs de moeilijkste harde reboots moeten hun best doen om ons terug te bellen
op voorwaarde dat ze niet goedkoop of gratis zijn. We hebben al gezien dat de Ghostbusters de iconische pakken zullen dragen, protonenpakketten zullen dragen en opereren vanuit een verlaten brandweerkazerne, maar al deze elementen zijn min of meer normaal.
De echte call-backs kunnen van alles zijn, van een shot van een Stay-Puft Marshmallow Man-product (waarschijnlijk) tot een verwarde oudere burger met een kleine hond genaamd Zuul (minder), maar ze moeten de cruciale balans behouden om niet opdringerig te zijn terwijl we ons de oudere versie met plezier doen herinneren; iets dat The Force Awakens heeft geprobeerd, met wisselende resultaten, afhankelijk van je mening. We hebben het team al in een vroege zaak gezien, waarbij het een geest opnam in wat een museum lijkt te zijn. Gezien het feit dat het bedoeld is als een terugroepactie naar de originele film, maar het lijkt geen enorm effect te hebben op de plot, zou dit een goed begin kunnen zijn.
Als alternatief kunnen de meervoudige gastoptredens van grote spelers helpen, als ze goed worden gespeeld, aangezien acteurs zoals Bill Murray en Dan Aykroyd (bevestigd) hebben geholpen om de franchise in de eerste plaats geweldig te maken.
7 De personages moeten origineel zijn
Op dit punt lijkt een van de belangrijkste overeenkomsten tussen het origineel en het opnieuw opstarten te zijn dat hun teams spiegelbeelden zijn: je hebt de luchthartige leider, de "slimme", het speelse technische genie en de leek. Dat is tot op zekere hoogte prima, want de status van reboot betekent dat het die karakterarchetypen kan nemen en op nieuwe manieren ermee kan spelen. Dan stuit je op het probleem van het wisselen van geslacht van de hele cast. Dat geeft een geheel nieuwe draai aan het concept en maakt het veel minder oké om alleen de originelen opnieuw te creëren, aangezien ze nu in volledig nieuwe lichamen zitten.
Ongeacht hoe je denkt over de overstap, als de schrijvers gewoon de originele vier Ghostbusters wilden nemen en ze in een nieuwe film wilden stoppen, hebben ze zichzelf in de voet geschoten door zo'n dramatische verandering aan te brengen. Mensen zullen de nieuwe cast minder snel als eerbetoon accepteren en ze eerder zien als onderontwikkelde imitaties; dus ze moeten meer zijn dan alleen hun belangrijkste karaktereigenschappen. Hé, misschien voldoen ze helemaal niet aan hen; misschien is het personage van Melissa McCarthy eigenlijk een rechtlijnige leider met een vreemd beetje onhandigheid. Misschien is het personage van Kristen Wiig een professor en een snauw, sociaal competent feestbeest. Waarschijnlijk niet. Maar we moeten op zijn minst iets zien van het opnieuw opstarten dat een nieuwe draai geeft aan oud materiaal. En daarover gesproken
.6 … en dat geldt ook voor het plot
Deze is misschien niet al te veel om je zorgen over te maken, als de informatie die we op dit moment hebben iets is om aan voorbij te gaan. We hebben de Ghostbusters die passen en een vierde lid toevoegen om hun oorlog tegen het paranormale de straat op te gaan, protonenpakketten en zo; precies wat je zou verwachten van een herstart, maar het ziet er naar uit dat we afwijken van de plot van de originele film, zoals het personage van Kristen Wiig ons vertelt dat "iemand een apparaat maakt dat paranormale activiteit versterkt." Dit gebeurde absoluut niet in de originele Ghostbusters; ze hadden het te druk met het opnemen van een interdimensionale demon en een wereldvernietigend monster gemaakt van marshmallow.
Dingen kunnen nog steeds een averechts effect hebben als ze te dicht bij de plot van het origineel komen, en vooral als bepaalde iconische plot-punten voor het gemak worden weggerukt (bijvoorbeeld door de stromen over te steken). We hebben tot dusverre geen echt bewijs gekregen dat dat gebeurt, maar het is iets dat het opnieuw opstarten (en elke herstart) in gedachten moet houden terwijl het de gevaarlijke wateren betreedt om het publiek iets bekends EN gloednieuws te geven.
5 Het moet zijn eigen bestaan rechtvaardigen
Als je tot nu toe elke opmerking over de trailer zou distilleren, ze zorgvuldig doornemen en ze in nette categorieën sorteren
je zou waarschijnlijk eindigen als een gebroken wrak van een persoon met een intense afkeer van de mensheid. Maar wat je OOK zou beseffen, is dat er enorm veel onenigheid bestaat over het feit dat deze herstart überhaupt bestaat. Dat is min of meer de constante strijd waarmee elke herstart wordt geconfronteerd, terwijl fans van het origineel als één opstaan en verklaren dat ze graag willen dat hun herinneringen aan iets intact blijven.
Zou het een verschil hebben gemaakt als dit als een vervolg was gebrandmerkt? Waarschijnlijk niet veel. Maar het blijft een feit dat de reboot van Ghostbusters niet alleen zijn eigen bestaan moet vermaken, maar ook moet rechtvaardigen. Gewoon de oude formule, karakters en thema in de magnetron gooien en het serveren aan het publiek van vandaag, helemaal uitgedroogd en rubberachtig, zal het niet hacken. De klachten over een verwoeste jeugd zullen jaren later in de nasleep van deze film weerklinken als dat alles is wat het lukt (hoewel als Ghostbusters letterlijk het beste aan je jeugd was, en het kijken naar een slechte film met dezelfde naam het volledig verpestte.
het spijt ons van je jeugd?).
De herstart moet daarom duidelijk maken waarom we een nieuwe Ghostbusters-film krijgen, wat deze aan de tafel moet toevoegen en waarom het een klassieker zou moeten zijn in dezelfde geest als zijn voorganger. Het is veel om waar te maken, maar niemand zou bij het project betrokken moeten zijn als ze niet dachten dat ze het konden realiseren.
4 Het moet weten wat het origineel zo geweldig maakte
Nogmaals, de originele Ghostbusters bloeide op meer dan alleen zijn komedie. Samen met de eerder genoemde unieke mix van genres, kreeg het zijn status als filmisch icoon niet alleen door een vermakelijke, goed geacteerde ravotten te zijn. Het was in die tijd zeldzaam om de genres van paranormale thriller en sci-fi te kruisen (bijna als … het oversteken van stromen. Met onbekende resultaten. Als je begrijpt wat ik bedoel).
Een film met een geest in de kelder zou hebben gezegd dat de geest wordt behandeld door een vaag religieus persoon in zwarte kleding die rond een kruisbeeld zwaait, of door alle personages rond een tafel te laten zitten met een maf medium en dramatische kaarsverlichting. Paranormaal en komedie waren gemengd, maar zelden werd een gezonde dosis sci-fi binnengegooid. Dat de wetenschap het paranormale echt wist te overwinnen, had niemand eerder gezien, en de humor en charme van Bill Murray hielp de film om te stijgen naar de huidige hoogten van geliefde excentriekeling.
Dit alles en waarschijnlijk meer is wat het opnieuw opstarten moet realiseren, en wat het hopelijk al heeft: dat het niet alleen een formule kopieert, maar een fenomeen opnieuw creëert. En ja, dat is ongelooflijk moeilijk om te doen en we verwachten niet dat deze reboot Hollywood's elke trope ten val zal brengen, want dat zou obsceen zijn. Maar het zal nog steeds veel beter doen als het streeft naar die zoete plek van komedie plus innovatie, die mogelijk deel uitmaakte van het denkproces achter het geslachtsverwisseling van de hele cast.
En hoe gaat dat voor hen? Nu je het zegt…
3 We hebben een reden nodig voor de vrouwelijke cast
Dit zal kort zijn, want het bespreken van het onderwerp is vergelijkbaar met blootsvoets door een veld met glasscherven, roestige spijkers en een stuk afgedankte Lego lopen.
Het feit dat de herstart besloot om met alle vrouwtjes mee te gaan, is niet erg. Het kon niemand iets schelen dat er geen vrouwen in de originele line-up zaten, en met een nieuwe continuïteit komt er een nieuwe cast. Het is gebeurd, het gebeurt nu en het kan niet worden veranderd, maar dat weerhoudt het internet er niet van zichzelf uit elkaar te scheuren met argumenten over de vraag of het 'feministische propaganda' of 'vrouwenhater' is om de casting te bekritiseren.
We beantwoorden die vragen hier zeker niet. Maar een belangrijke vraag is
.waarom? Waarom namen ze eenvoudig en beleefd deze beslissing? Dat is wat het opnieuw opstarten ons moet laten zien, zonder het ons meteen te vertellen. Er moet een reden zijn, anders is wat veel boze mensen zeggen juist. Dus als er een doel IS achter het wisselen van de cast, dan moeten we dat tactvol en respectvol zien afgespeeld zodra de film eindelijk rond rolt. Alstublieft. Dank u. Onderwerp gedaan.
2 Misschien versoepelen van de stereotypen
Oh kijk, we zitten nog steeds in dat glas / spijker / Lego-veld, hoewel de trailer vooral de schuld is van de meest recente klachten. De originele Ghostbusters voegden Winston Zeddemore toe aan het team omdat ze (narratief) een Everyman nodig hadden. Aanvullend materiaal onthult dat Winston vroeger bij de mariniers zat en voor een doctoraat had gestudeerd, alleen niet op het gebied van paranormale wetenschap. Ondertussen schilderen de films hem af als onwetenschappelijk, maar met een niveaur, iemand die de technobabble kan laten uitleggen op een manier waardoor het lijkt alsof de wetenschappers overboord gaan en NIET op een manier die hem dom deed lijken. Winston was de leek, en dat maakte hem net als wij.
Ondertussen heeft de reboot-trailer ons Patty Tolan van Leslie Jones gegeven, het vierde lid van deze versie en schijnbaar de belichaming van elke 'brutale zwarte vrouw: stereotype dat in dertig seconden schermtijd kan worden geperst. Verdere complicerende zaken is hoe ze wordt geportretteerd. als ongeschoold en geneigd om dingen te overdrijven, emotioneel en fysiek.
En nogmaals, dit kan gemakkelijk de schuld van de trailer zijn voor het uitkiezen van deze specifieke momenten en lijnen. Inderdaad, veel van Jones '(erg grappige) komedie op Saturday Night Live omvat het ondermijnen van die stereotypen. Hopelijk rolt de film rond en zien we Patty zoals ze zou moeten zijn, de vrouw met een verstandig hoofd op haar schouders, die in staat is om haar teamgenoten te besturen als ze in techno-taal vervallen.
1 Krijg een betere trailer
We hebben het veel over de trailer gehad, vooral omdat daar veel controverse vandaan komt. Trailers kunnen dat. Dus wat we nu echt nodig hebben, is er een die wat beter in elkaar zit.
Ervan uitgaande dat de film veel meer te bieden heeft dan slapstick en pogingen tot humor, zullen we een trailer moeten zien die ons laat zien wat we eigenlijk gaan kijken. En als er niet genoeg materiaal is om ons iets nieuws te geven?
Nou, dat zou teleurstellend zijn. Maar laten we meer dan twee minuten aan slecht aan elkaar genaaide beelden wachten voordat we snelle oordelen kunnen vellen. Bedenk dat de Green Lantern uit 2011 er geweldig uitzag in de trailers. En toen hebben we de film echt gezien.
-
Wat denk je dat het opnieuw opstarten van Ghostbusters nog meer nodig heeft om te slagen? Laat het ons weten in de comments …