Toen voor het eerst werd aangekondigd dat Sony Pictures bezig was met het rebooten van de Spider-Man-filmserie, na meningsverschillen tussen voormalig franchisedirecteur Sami Raimi en de studio, was er veel onzekerheid. Hoe zou het opnieuw opstarten worden genoemd? Antwoord: The Amazing Spider-Man. Wie zou regisseren? Antwoord: 500 dagen zomerhelmer Marc Webb. Wie zou er schitteren? Antwoord: Andrew Garfield van The Social Network and Never Let Me Go. Zal het werkelijk het "onvertelde" verhaal vertellen? Antwoord: soort van / misschien op de lange termijn.
Echter, temidden van enkele van de grotere vragen, wilden veel fans ook graag weten of eerdere acteurs uit de serie theoretisch konden terugkeren - met name fan-favoriet JK Simmons als het norse maar eigenzinnige hoofd van de Daily Bugle, J.Jonah Jameson. Aangezien Peter Parker nog geen baan moet krijgen bij de toonaangevende fictieve krant van New York City, hoefde Webb geen acteur in de iconische rol te casten (althans officieel). Toch onthult een nieuw stukje virale marketing voor The Amazing Spider-Man 2 dat het personage wel degelijk bestaat in Webb's Spider-Man-universum - en, in overeenstemming met zijn gebruikelijke rol in de serie, is hij niet blij met NYC's muurkruipende 'burgerwacht'.."
Gisteren (vanaf het moment van schrijven) publiceerde J. Jonah Jameson een persoonlijk redactioneel artikel op de website van Daily Bugle (dwz een virale Tumblr van Sony), getiteld "Spider-Man: Threat or Menace?" Het is een slimme draai aan "vriend of vijand" die onthult dat Jamesons traditioneel eenzijdige kijk op de web-slinger intact blijft - met name dat wat Spider-Man ook is (bedreiging of bedreiging), hij kan onmogelijk iets goeds zijn.
Bekijk het volledige hoofdartikel van de uitgever van de Daily Bugle hieronder - lees dan verder voor onze mening over wat het artikel zou kunnen betekenen voor waar Webb van plan is het personage te nemen (in een toekomstige filmversie):
Een redactioneel commentaar van de uitgeverij J. Jonah Jameson van Daily Bugle
Gisteravond liep ik de 6-trein uit op 96th Street, maar werd ik begroet door een pas geverfde graffiti-tag van een grote rode spin die op een houten constructiehek was geschilderd.
Over het algemeen negeer ik de 'moderne kunst' van de massa. Ik moet veel te onbeschaafd zijn om de subtiele nuances van het werk te waarderen. Maar in dit geval was de betekenis niet vatbaar voor interpretatie.
Willen de jonge mensen in deze stad het mysterieuze wezen Spider-Man echt veranderen in een soort moderne Robin Hood?
Het is drie maanden geleden sinds de terroristische aanslag op Oscorp Tower in Midtown Manhattan. Drie maanden geleden vocht een man die in een twee meter hoge hagedis was veranderd tegen een andere man in een rood-blauwe unitard die tegen muren op kon kruipen. Drie maanden sinds de stad werd geïntroduceerd in een nieuwe status-quo, een die de hele planeet negatief zal beïnvloeden. Het is drie maanden geleden en we weten niets meer over de man genaamd Spider-Man dan op die vreselijke avond.
Deze gemaskerde, web-slingerende burgerwacht heeft geweigerd zichzelf te identificeren. Hij heeft geen openbare verklaringen afgelegd. Hij heeft geweigerd om door de politie te worden gehoord. Hij heeft herhaaldelijk verzoeken van de media afgewezen, ook uit deze krant, om de mensen in deze stad enige verzekering te geven dat hij ons geen kwaad wil.
Wie heeft hem aangesteld als de nieuwe sheriff in de stad? Ik niet. Heb jij?
Wat geeft hem de morele, veel minder legale autoriteit om te beslissen wie de straf verdient en hoe die straf moet worden uitgedeeld?
Helden hoeven hun acties niet te promoten, maar ze verbergen zich ook niet voor de mensen die ze helpen. Tot Spider-Man ons meer over zichzelf vertelt, is hij geen held. Ik daag hem uit om te bewijzen dat ik ongelijk heb.
Dus wat vertelt het hoofdartikel van "Threat or Menace" ons over de J. Jonah Jameson die The Amazing Spider-Man 3 of The Amazing Spider-Man 4 zou kunnen verschijnen? Hoewel we het niet zeker weten totdat Webb een acteur cast en we beelden van de interpretatie zien, past de post absoluut niet bij de eigenzinnige en bekrompen versie van het personage dat JK Simmons speelde - met het oog op komische opluchting. In overeenstemming met de grotere richting van de filmserie The Amazing Spider-Man, lijkt deze versie aanzienlijk meer contemplatief te zijn - wat betekent dat wanneer (en als) Jameson in beeld wordt gebracht, hij een belangrijkere rol kan spelen en vervolgens kan worden een meer charismatische, in tegenstelling tot komische, persoonlijkheid.
Bepaalde versies van Jameson in de verschillende Spider-Man strip-iteraties zijn in feite aanzienlijk proactief geweest in hun pogingen om een einde te maken aan de 'dreiging' van de muurcrawler - naast het simpelweg kapitaliseren van de populariteit van de superheld, zowel financieel als regelmatig brandmerken. een gevaar of een bedreiging in de krantenkoppen.
In een cultuur waar het steeds normaler wordt dat gedrukte persoonlijkheden achter hun geschreven woorden vandaan stappen en naar de talkshow / nieuwsnetwerkcircuits gaan, is het evengoed mogelijk dat Webb's versie van Jameson een zeer uitgesproken en gerespecteerde persoonlijkheid kan zijn die actief betrokken is in een campagne om New York City van Spider-Man te verlossen. Het feit dat Jameson werkelijk nadenkt over de gevaarlijke (en herkenbare) complicaties van superkrachtige weldoeners buiten zijn krantenkantoor, en de tijd nam om daadwerkelijk een tot nadenken stemmend redactioneel artikel over het onderwerp te schrijven, geeft zeker aan dat toekomstige Amazing Spider-Man filmbogen zouden lagen kunnen onderzoeken naar het personage dat de overgang van boeken naar het grote scherm nog moet maken.
___
The Amazing Spider-Man 2 wordt op 2 mei 2014 in de Amerikaanse bioscopen geopend, gevolgd door The Amazing Spider-Man 3 op 10 juni 2016 en The Amazing Spider-Man 4 op 4 mei 2018.
Volg mij op Twitter @benkendrick voor meer updates over The Amazing Spider-Man 2 en toekomstig film-, tv- en gamingnieuws.