Net als Batman in de Dark Knight-trilogie, is Aquaman uiteindelijk de film geworden die DC nodig heeft, maar niet per se wat hij verdient. Na een ietwat hobbelige start - meestal kritisch in plaats van financieel - van de DCEU, met films als Man of Steel, Suicide Squad en Justice League, is Aquaman misschien wel een lanceerplatform voor de toekomst van de franchise.
Het concept om Aquaman naar het grote scherm te brengen, werd zelden serieus genomen voorafgaand aan de huidige iteratie. Tussen een mislukte poging in de vroege jaren 2000 en de nep-Aquaman-film van James Cameron in de HBO-serie Entourage, kreeg Arthur Curry niet zo veel respect op het gebied van superheldenaanpassingen - vooral in vergelijking met personages als Batman en Superman. Het feit dat zijn reputatie te maken had met het vermogen om met vissen te praten, hielp ook zeker niet. Nu zijn de getijden gekeerd.
Na het kritische succes en het kassucces, is Aquaman op weg om naast Wonder Woman een van de meest succesvolle films in de DCEU te worden. Ondanks aanvankelijke zorgen - meestal over de vraag of de tonale verschuiving van eerdere DCEU-films zou werken, en ook of het publiek Arthur als een leidende man zou omarmen - heeft Aquaman de verwachtingen overtroffen. Hoe het zijn groeiende successen heeft weten te behalen en wat voor effect het zal hebben op de toekomst van de DCEU, zijn slechts twee elementen van hoe deze DC-underdog zichzelf naar de top katapulteerde.
- Deze pagina: WB leert van het verleden en omarmt de concurrentie
- Volgende pagina: Hoe Aquaman de toekomst van DCEU verandert
Warner Bros. leert van eerdere DCEU-fouten
'Waarom vallen we? Zodat we kunnen leren onszelf op te pakken.' Dit is het lopende citaat (en thema) in de Dark Knight-trilogie van Christopher Nolan, en hoewel die films geen canon zijn binnen de huidige DCEU, is het sentiment nog steeds van toepassing. Toen Zack Snyder gehecht raakte aan de DCEU als de creatieve navigator van de franchise, bracht hij - voor beter of slechter - een stijl naar de tafel waarmee het publiek vertrouwd was geraakt met films als Watchmen, 300 en Sucker Punch. Hij werd aan boord gehaald om een nieuw tijdperk in DC Comics-aanpassingen te leiden, en hoe geïnspireerd zijn aanpak ook leek, het landde niet zo goed als fans, studio's of zelfs het algemene publiek.
Als een soort antithese met het Marvel Cinematic Universe, werd Snyder's DCEU uiteindelijk bekritiseerd vanwege zijn stugge benadering van de personages en verhaallijnen, gehaaste en ongecoördineerde planning (vooral vergeleken met de merkbaar meer gestructureerde MCU), en schijnbaar onderontwikkelde richting in het algemeen. Vanuit artistiek oogpunt waren de kritiek subjectief; maar statistisch gezien was de DCEU lang niet zo succesvol als nodig was, hoewel de meeste films nog steeds in het groen stonden. Dus, zoals elk product, had het een revisie nodig, en om de DCEU overeind te houden, moest Warner Bros. opscheppen met een volledig herontwerp.
Met Aquaman is het duidelijk dat Warner Bros. veel meer geïnteresseerd is in het lezen van de kamer, om zo te zeggen, dan in zichzelf proberen te onderscheiden van de concurrentie. Dit is precies de reden waarom regisseur James Wan de toon van eerdere DCEU-films heeft laten varen (behalve Wonder Woman, dat min of meer de overgang naar een meer gerealiseerde - zo niet meer traditionele - richting begon) in ruil voor een campier, een meer vertrouwde toon. esthetisch en zelfs ouderwets happy endings.
De DCEU omarmt het succes van de MCU
Het is nooit gemakkelijk om een fout toe te geven - vooral als die fout honderden miljoenen dollars kost. Dus daarvoor verdient Warner Bros. de eer voor het niet alleen niet springen van schip en het 'rebooten' van de DCEU nadat Justice League niet aan de verwachtingen voldeed, maar ook voor de bereidheid om een creatieve 180 graden te trekken, hun traject om te buigen en in wezen hun aanpak te veranderen. helemaal voor een comeback in de tweede ronde.
Warner Bros. en Snyder wilden de DCEU aanvankelijk zo onderscheiden van de MCU dat het verschilde met een fout. (Dit blijkt duidelijk uit het DCEU-plan van Snyder met vijf films.) Hoewel hun bedoelingen bewonderenswaardig waren, vervreemdden ze uiteindelijk het publiek en veranderden ze wat een neerwaartse helling naar succes had moeten zijn, in een zware strijd. Dus gezien het feit dat Marvel Studios de formule voor het aanpassen van strips al onder de knie had (het succes spreekt voor zich), is Warner Bros. niet zo kostbaar met hun unieke aantrekkingskracht als ze aanvankelijk waren. De DCEU maakt zich duidelijk minder zorgen over zijn identiteit dan over het verbreden van zijn mainstream aantrekkingskracht - wat vanuit één oogpunt misschien ontmoedigend lijkt, maar uiteindelijk meer bevorderlijk is voor het algehele succes en overleving van de DCEU.
Dat gezegd hebbende, het volgen van een MCU-achtige formule maakt Aquaman en alle post-Aquaman-films niet binnen de DCEU-uitverkoop. Ze houden zich gewoon aan een gebruiksvriendelijker en vertrouwder sjabloon. En in feite is deze aanpak zelf slechts de basis van hoe Aquaman eigenhandig heeft bijgedragen aan het hervormen van de hele toekomst van de DCEU.
Pagina 2 van 2: Hoe Aquaman de toekomst van DCEU verandert
1 2