Beauty and the Beast Early Reviews: A Gorgeous But Overstuffed Retelling
Beauty and the Beast Early Reviews: A Gorgeous But Overstuffed Retelling
Anonim

(UPDATE: lees nu Screen Rant's eigen Beauty and the Beast-recensie!)

-

Het lijdt geen twijfel dat Disney een enorm risico heeft genomen bij het opnieuw maken van Beauty and the Beast. Zo'n geliefde film terugbrengen naar het grote scherm in live-action-formaat zou altijd een lastige taak worden, en regisseur Bill Condon weet zeker dat de originele, geanimeerde versie van Beauty and the Beast een favoriete film is van veel mensen.

De cast van de A-lijst bestaat uit Emma Watson, Dan Stevens, Luke Evans, Josh Gad, Ewan McGregor, Ian McKellen en Emma Thompson, om er maar een paar te noemen. De eerste recensies voor Beauty and the Beast staan ​​nu online, voorafgaand aan de wereldwijde opening binnen een paar weken. Hieronder vindt u een overzicht van enkele van de tot nu toe gepubliceerde recensies. De onderstaande fragmenten zijn allemaal spoilervrij; klik gewoon op de links om de recensies volledig te lezen.

THR- Leslie Felperin

"Puristen en preuts kunnen hier het sleutelen aan basiselementen in toom houden, wat een beetje absurd is, aangezien sprookjes altijd worden veranderd en aangepast door elke nieuwe vertelling, maar meestal voegen deze toevoegingen welkome warmte en menselijkheid toe. De zwakste schakel van de film is de uitstraling van de digitale personages. Hoewel de effecten die worden gebruikt om het Beest en zijn verschillende betoverde dienaren weer te geven wonderen zijn in termen van textuur, vooral omdat hun digitale vacht, messing of keramische oppervlakken reageren op de omgeving om hen heen, zijn de gezichten te vaak stijf en ontbreekt het aan uitdrukking."

Collider - Matt Goldberg

"Luke Evans is schokkend goed als Gaston, en hij zet zijn tanden in de cartoonachtige schurk van het personage zonder eruit te zien alsof hij een indruk maakt van de originele tekenfilm. Gad is absoluut hilarisch en voelt aan als de beste vertaling van de geanimeerde versie naar live-action.."

"Helaas, ondanks de kosten van de productie, mist (Condon) het doelwit van wat zijn romantische musical het meest nodig heeft: romantiek en goede muzikale nummers. Hij komt Belle and Beast tekort omdat het zo lang duurt om hun romance te krijgen, en als we daar aankomen, ziet Beast er nog steeds niet goed uit."

Verscheidenheid - Owen Gleiberman

"Het nieuwe Belle en het Beest is een ontroerende, bij uitstek te bekijken, soms ietwat ongemakkelijke ervaring die het bestaan ​​ervan rechtvaardigt, maar je er nooit helemaal van overtuigt dat het een film is waar de wereld op zat te wachten."

De Wrap- Dan Callahan

"Het meest problematische in deze versie is een poging om van Gastons sidekick Le Fou (Josh Gad) een homoseksueel personage te maken dat verliefd is op zijn vriend. Dit is op het eerste gezicht geen slecht idee, maar het lijkt erop dat Condon en scenarioschrijvers Stephen Chbosky (The Perks of Being a Wallflower) en Evan Spiliotopoulos (The Huntsman: Winter's War) proberen hun weddenschappen op deze kwestie af te dekken, en het resultaat is terughoudend en niet overtuigend."

EW- Chris Nashawaty

"Beauty and the Beast is een film die niet helemaal kan achterhalen wat hij wil zeggen en dat hij in 1991 nog niet had gezegd. Het is prima en grappig en lief en weelderig en sommige nummers zijn aanstekelijk, maar ik begrijp niet helemaal waarom het bestaat - en waarom ze er niet meer mee konden doen."

Om te veronderstellen dat het bijna onmogelijk is om perfectie te verbeteren, maar dat betekent niet noodzakelijk dat Disney zich niet had moeten bekommeren. Zoals algemeen werd verwacht, passen de CGI-elementen van Beauty and the Beast goed bij sommigen, maar pot voor anderen, en het lijkt erop dat met name de bedienden even wennen. De uitvoeringen van Watson, Evans, Stevens en Gad hebben allemaal verdeelde critici, die door sommigen veel lof kregen en vernietigende recensies van anderen.

Wat betreft de recente onthulling dat LeFou het eerste openlijk homoseksuele personage in de film is; het lijkt er helaas op dat het niets meer is dan een symbolisch gebaar dat er alleen voor is, wat echt jammer is. Toch is er een moment dat we niet zullen bederven, dat verfrissend is om op het scherm te zien in wat in wezen een familiefilm is. De kans is echter groot dat zijn seksualiteit weinig tot geen gevolgen zal hebben voor jongere kijkers, die veel meer opgaan in het verhaal dat op het scherm wordt verteld.

Bronnen: verschillende (zie hierboven)