Komt binnenkort op een persdag met Bill Murray voor zijn nieuwste indiefilm Get Low en slaagde erin om wat informatie te krijgen over het langdurende Ghostbusters 3- vervolg van de man waarvan het gerucht gaat dat hij de belangrijkste boosdoener is die verantwoordelijk is voor het vertragen van de ontwikkeling op het project.
Murray - samen met Dan Aykroyd, Harold Ramis en regisseur Ivan Reitman - moet alle mogelijke Ghostbusters 3-scripts ondertekenen voordat de productie van start kan gaan. Tot dusver lijkt het erop dat Murray het enige lid is van het oorspronkelijke Ghostbusters-team wiens goedkeuring voor het vervolg nog niet is verkregen door Columbia Pictures - iets waar Aykroyd in het bijzonder naar verluidt een beetje geïrriteerd over is.
Maar hoeveel van de halabaloo rondom Ghostbusters 3 - of het nu de geruchten zijn dat Reitman te oud is of het lot van Murray's personage Peter Venkman - is echt?
Nou, dit is wat Murray te zeggen had:
(POTENTIËLE SPOILERS VOORUIT)
'Weet je, het is echt de studio die dit spul begint. Ze beginnen' Ghostbusters 'te zeggen. Ze willen (het) doen en het is echt de wereld van sequels en deze dingen weer terugbrengen, en toen zei een of andere wijsgeer: 'Hé, we hebben een paar nieuwe schrijvers die iets gaan schrijven.' En ik dacht: 'Oh, nou, misschien komen er wat schrijvers' en er was altijd een grap, een soort van half waar, half grapje als: 'Nou, ik zal het doen als je me vermoordt. op de eerste rol. ' Dat was mijn grap, weet je?"
Volgens Murray was er eigenlijk een concept van het Ghostbusters 3-scenario opgeschreven dat zijn personage vroegtijdig doodde - een zet waarvan hij toegeeft dat hij "toch wel een beetje slim" was. Hij vermeldde echter niet of dat nog steeds het geval is met het script in zijn huidige vorm.
(EINDE SPOILERS)
Maar welk licht moet Murray nu op de staat van het project werpen?
'Dus het is gewoon een soort dromerig iets. Ze willen een nieuwe generatie Ghostbusters creëren, weet je? Ze willen gewoon dat wij de fakkel doorgeven.'
Maar zou het maken van Ghostbusters 3 de "nachtmerrie" zijn waar Murray het een paar maanden geleden naar verwees tijdens zijn optreden in Letterman?
Welnu, hier is zijn eenvoudige - zij het dubbelzinnige - antwoord:
"Nou, het is waar, maar we hebben een geweldige film gemaakt en toen hebben we er nog een gemaakt, weet je? Dus we gingen twee keer naar de bron en het is bijna onmogelijk om ook de tweede film te maken. Alleen horrorfilms worden beter naarmate ze vordert. omdat ze meer geld te besteden hebben voor meer gekke effecten. Ik dacht laatst eigenlijk … 'Weet je, misschien moet ik het gewoon doen. Misschien is het leuk om te doen.' Omdat de jongens grappig zijn en ik (Rick) Moranis en Annie (Potts) en Danny (Aykroyd) mis. Die mensen zijn sommige mensen die echt, weet je, ik mis ze. Ik denk dat dat er echt een groot deel van uitmaakt."
Dus ja - Murray klinkt minder als een curmudgeonly oldtimer en meer als iemand die zich afvraagt of een terugkeer naar de Ghostbusters-franchise uiteindelijk de moeite waard is.
Wat denk je? Moet Murray zijn goedkeuring geven voor Ghostbusters 3 - ervan uitgaande dat alles er goed uitziet, tenminste? Of moet hij gewoon nee zeggen en het project eindelijk laten rusten?
Zoals altijd houden we je op de hoogte van al het Ghostbusters 3- gerelateerd nieuws zodra het binnenkomt.