De release van Blade Runner 2049 , het vervolg op Ridley Scott's sci-fi klassieker uit 1982, staat voor de deur. Nu er een officiële trailer is uitgebracht en informatie over de film langzaam doorsijpelt en de krantenkoppen haalt, groeit de verwachting.
Zal de follow-up erin slagen het kritische succes van zijn voorganger opnieuw te creëren, of zal het omgekeerd de reputatie van het origineel aantasten? We zullen moeten wachten om erachter te komen. Voor nu kunnen we nadenken over hoe opgewonden we precies zouden moeten zijn voor de release ervan - en er zijn veel, veel factoren waarmee rekening moet worden gehouden.
Of de film een hit of een blindganger wordt, is tot nu toe fel bestreden en zal blijven woeden nu we de release van Blade Runner 2049 in oktober naderen. De bemanningsleden die bij de creatie betrokken zijn, zijn zeker veelbelovend, maar het is moeilijk te redeneren waarom er überhaupt een vervolg wordt gemaakt.
Dit artikel is bedoeld om beide kanten van het argument te onderzoeken, en beschrijft hoe je je opwinding precies moet bedwingen of loslaten.
Hier zijn de 10 redenen waarom u (en 5 redenen waarom u niet zou moeten) enthousiast zijn voor Blade Runner 2049.
15 Moet - het heeft de goedkeuring van Harrison Ford
Een vervolg op Blade Runner is altijd een gespreksonderwerp geweest sinds de opkomst van het origineel van cultklassieker tot sci-fi nietje. Terwijl aanstaande fans smeekten om een andere, kwam het vervolg nooit echt tot bloei. Een van de redenen waarom dit het geval was, was de hoofdrolspeler van de film, Harrison Ford, die verschillende voorstellen verwierp en beweerde dat hij wachtte op het juiste script.
Het heeft misschien wel 35 jaar geduurd, maar hij vond het uiteindelijk in de vorm van het scenario van Hampton Fancher en Michael Green's Blade Runner 2049 . Hoewel hij aanvankelijk het idee van een vervolg weerlegde toen Ridley Scott het hem voorstelde, veranderde hij onmiddellijk na het lezen van het scenario van gedachten en verklaarde dat "dit het beste script is dat ik ooit heb gehad."
Na verschillende gevallen van afwijzing van het script, is het een veelbelovend teken om uiteindelijk op een verhaal te belanden dat bij Ford past, een veelbelovend teken dat Blade Runner 2049 een verhaal heeft dat het waard is om te vertellen, en dat het niet in de valkuilen en attributen van enige blockbuster-sequels zal vallen. Denk aan minder Terminator Genisys en meer aan Mad Max: Fury Road .
Als de hoofdster van het origineel Blade Runner 2049 de knik geeft, zouden wij dat dan ook moeten doen?
14 Moet - het heeft een geweldige cast
Naast wat een fantastisch scenario zou kunnen zijn, is Blade Runner 2049 erin geslaagd om een ongelooflijke reeks acteurs te verwerven. Het hoofdpersonage van het vervolg, een nieuwe blade runner genaamd Officer K, wordt gespeeld door Ryan Gosling, die het succes van La La Land volgt . Jared Leto, beroemd om Requiem for a Dream en Dallas Buyers Club , en berucht om Suicide Squad , zal spelen wat de trailer suggereert dat het de belangrijkste schurk van de film is.
Naast deze castleden hebben we Mackenzie Davis ( The Martian, Black Mirror ), Robin Wright ( House of Cards , Forrest Gump ), Dave Bautista ( Guardians of the Galaxy, Spectre ) en Barkhad Abdi, die de show in Captain Phillips stal.
De minder bekende Ana de Armas speelt ook een belangrijke ondersteunende rol, en met sterrendraaien in Knock Knock en War Dogs zal ze niet nalaten te presteren. We hebben het ook nog niet eens gehad over Harrison Ford, terugkerend naar zijn rol als ex-blade runner ondergedoken.
Als er tenminste één ding is waar we zeker van kunnen zijn met Blade Runner 2049 , dan is het dat het acteerwerk overal van de hoogste kwaliteit zal zijn.
13 Zou niet moeten - de trailer zit te vol actie
Een van de meest verfrissende eigenschappen van de originele Blade Runner is dat het een sci-fi is die niet afhankelijk is van actie om zijn plot vooruit te helpen en zijn publiek te prikkelen. De trailer van Blade Runner 2049 toont de film echter als veel actiever en gewelddadiger dan zijn voorganger, waardoor het ethos van Blade Runner dat het origineel heeft gecreëerd, mogelijk wordt afgewezen.
Dit kan natuurlijk een geval zijn van valse advertenties. Er is voorrang - Drive had een rechtszaak tegen hem ingediend nadat de trailer Fast and Furious- achtige actie beloofde terwijl de film allesbehalve was. Er is dus nog enige hoop dat de film ontsnapt aan het generieke sci-fi-actietarief.
Omdat de trailer echter al meer scènes van vuurgevechten, vuistgevechten en andere uitingen van geweld bevat dan de volledige looptijd van het origineel, zijn de twijfels rond de potentiële voorliefde van Blade Runner 2049 voor hersenloos geweld gerechtvaardigd.
12 Moet - het is gemaakt door Roger Deakins
Wat cinematografen betreft, zijn er maar weinig betere dan Roger Deakins. In samenwerking met regisseur Denis Villeneuve is dit de eerste sciencefictionfilm van Deakins en een geweldige kans om zijn talent onder alle genres te laten zien.
Hij is de man achter de camera van zulke prachtige films als The Assassination of Jesse James , Sicario en Skyfall - zijn filmografie is zo rijk dat hij de meest Oscar-genomineerde levende cinematograaf is met 13 nominaties, en hoewel hij de award, maar met Blade Runner 2049 is het misschien wel zijn tijd.
Regisseur Denis Villeneuve verklaarde in een Facebook Q&A dat Deakins "wild" ging, en dat lijkt volgens de trailer zeker het geval te zijn. Het is een prachtig brouwsel van diepe, verzadigde tinten en handig gebruik van de ruimte. Elke opname is visueel interessant, en elk kader een schilderij. Met Deakins 'betrokkenheid bij de film, lijdt het geen twijfel dat Blade Runner 2049 op zijn minst een lust voor het oog zal zijn.
11 Moet - het is een terugkeer naar de ongelooflijke wereld van Blade Runner
Hoewel er veel mensen zijn geweest die op zoek zijn naar een antwoord op de vraag of er genoeg reden is om een vervolg te maken, hoeven deze twijfelaars niet verder te zoeken dan de mistige, neon-overspoelde wereld die Ridley Scott creëerde in de originele Blade Runner . Een wereld zo rijk en levendig als die van Blade Runner verdient meer dan twee uur aan schermtijd, dus een vervolg - en dus een terugkeer naar de wereld - is een welkome aanblik.
De wereldopbouw van Blade Runner werd geprezen als een van de sterkste troeven, waar regisseur Ridley Scott een nachtmerrieachtig landschap samenstelde dat tot op de dag van vandaag veel moderne sci-fi films beïnvloedt.
Met zo'n iconische esthetiek is terugkeren naar het origineel een verleidelijk vooruitzicht. We kunnen opnieuw de bruisende nachtmarkten en glinsterende wolkenkrabbers bezoeken, terwijl we ook leren hoe de setting 35 jaar na het origineel is veranderd.
10 Moet niet - Where's The Grit?
De trailer voor Blade Runner 2049 suggereert echter niet dat de wereld waarnaar we terugkeren in overeenstemming is met de originele Blade Runner ’s donkere, muffe ondertoon.
De skyline en het interieur zien er zeker prachtig uit, maar verdwenen is de korreligheid en grimmigheid die het origineel zo onderscheidend maakten. Alles is glanzend en gepolijst, in die mate dat het, zonder de tussenkomst van Harrison Ford, nauwelijks op Blade Runner lijkt.
Zeker, dertig jaar na het oorspronkelijke verhaal heeft de wereld zichzelf misschien een beetje opgeruimd. Het heeft echter geen gevoel dat de wereld geleefd voelt - het is minder een wereld en meer de kans van een cameraman en decorontwerper om te pronken, mogelijk ten nadele van de film.
De aanhanger is natuurlijk nog steeds maar een aanhanger, en deze twijfels blijken misschien niet nodig te zijn geweest. Dus laten we hopen dat het vervolg van Blade Runner er nog steeds uitziet - en, nog belangrijker, aanvoelt - als Blade Runner .
9 Should - Denis Villeneuve regisseert
De andere kant van het duo Deakins-Villeneuve, de veelgeprezen regisseur van Blade Runner 2049 , is het brein achter Incendies , Sicario , en de Oscar-genomineerde en alom gevierde Arrival van vorig jaar. Dus met een reputatie als die van Denis Villeneuve gehecht aan het project, en een filmografie die geen blindganger is, is Blade Runner 2049 in goede handen.
Als directeur van Arrival weten we dat hij zowel ervaren als getalenteerd is in het portretteren van tot nadenken stemmende sci-fi op het grote scherm. Bovendien, nu hij momenteel is aangemeld voor een Dune- reboot, is hij zeker gepassioneerd door het genre.
Zijn kennis van het omgaan met surrealisme en wilde visuals (aangetoond door Enemy ) is ook nuttig om de toon en sfeer van het origineel te repliceren. Hij is de perfecte regisseur voor het vervolg van Blade Runner : een getalenteerde auteur met een flair voor zijn genre en respect voor de culturele en historische betekenis van het origineel.
8 Moet - het is samengesteld door Jóhann Jóhannsson
Een van de belangrijkste aspecten van de originele Blade Runner was de geweldige score: een synthetische, beklijvende melodie die een integraal onderdeel is van het creëren van de sfeer van de donkere onderbuik van de film. Inderdaad, de score is nu een kenmerk van sci-fi, waar elk gebruik van synthesizer onmiddellijk het genre oproept.
Zoals te zien is in de trailer, zal de score van Blade Runner 2049 een even bedwelmende mix zijn van machine en muziek, niet zozeer het origineel repliceren, maar eerder een eerbetoon eraan brengen en de consistentie tussen de twee films behouden.
Die originele partituur is gecomponeerd door Vangelis, en de nieuwe partituur is gecomponeerd door de al even uitstekende Jóhann Jóhannsson. Zijn werk aan Arrival is ongetwijfeld veelbelovend en creëerde een unieke score die hielp om de griezeligheid van de film te genereren. Dat hij ook de muziek voor Sicario en The Theory of Everything componeerde, is een duidelijk teken dat Blade Runner 2049 prachtig zal zijn om naar te luisteren.
7 Zou het niet moeten doen - er is geen reden om het vervolg te maken
Een van de obstakels die een vervolg op een klassiek gezicht heeft, is het bewijzen dat het bestaan ervan een doel dient dat verder gaat dan een simpele geldgreep. Danny Boyle heeft dit slim gemanoeuvreerd door de T2: Trainspotting van dit jaar te laten focussen op nostalgie in plaats van verslaving. Blade Runner 2049 , aan de andere kant, lijkt qua toon en mogelijk verhaal sterk op zijn voorganger.
Het verhaal van de originele Blade Runner eindigde in 1983. Het heeft geen vervolg nodig, en het leidt er ook niet toe. Daarom functioneert Blade Runner 2049 minder als een voortzetting en meer als een apart verhaal dat ook de hoofdrolspeler van zijn voorganger controleert.
Hoewel we niet iemand zijn die originaliteit bashen, is er weinig reden om het vervolg te maken. Ja, de wereld is misschien interessant om te verkennen, maar waarom zou je de status van het origineel in gevaar brengen, net zoals Ridley Scott zijn Alien- franchise in gevaar brengt ?
6 Moet - Harrison Ford geeft eigenlijk om
Van optredens in Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull , Ender's Game , Star Wars: The Force Awakens en een cameo in Anchorman 2: The Legend Continues , beginnen mensen nu het gevoel te krijgen dat Harrison Ford het misschien gewoon belt in een kleine.
Hij is in het verleden op record gegaan om zijn frustratie met het spelen van Han Solo te delen, en zijn optreden als Indiana Jones vorige keer was ver verwijderd van de energie die hij toonde in de jaren '80.
Echter, opnieuw de rol van Rick Deckard, Blade Runner 2049 is een film waarin Ford zwaar heeft geïnvesteerd. Geïnteresseerd door het idee om een personage na een bepaalde tijd opnieuw te bezoeken, suggereren de trailers dat Deckard nu een verwilderde schaduw is van zijn vroegere zelf., eerder vermoeid en kwetsbaar dan charmant en zelfvoldaan. We twijfelen er niet aan dat Ford zijn rol als Deckard weer kan spelen - in tegenstelling tot verschillende van zijn andere recente uitstapjes op het grote scherm, lijkt hij er echt om te geven.
5 Moet - Ridley Scott is er nog steeds bij betrokken
In 1982 werd de theatrale release van Blade Runner met gemengde recensies ontvangen, waarbij sommige critici het gebruik van luie voice-oververtellingen en een ziekelijk happy end veroordeelden. Wat nu bijna universeel wordt beschouwd als de beste versie van Blade Runner , is de Final Cut, die toevallig de enige versie van de film is waar regisseur Ridley Scott volledige creatieve controle over had.
Terwijl hij klaagde over het gebruik van de vertelling op dat moment, weet Scott precies wat wel en niet werkt als het gaat om het maken van een Blade Runner- film. Hoewel hij Blade Runner 2049 misschien niet regisseert, zal zijn rol als producent de film begeleiden naar een eindproduct dat zijn visie deelt.
Een ander bijkomend voordeel van Scott die Blade Runner 2049 produceert , is dat de film niet te ver zal afdwalen van de stijl en toon van zijn voorganger, wat een zorg is die veel mensen hebben.
4 Zou niet moeten - kan de dubbelzinnigheid van het origineel ruïneren
Een van de meest prangende en fel bediscussieerde vragen met betrekking tot de originele Blade Runner is of de hoofdpersoon, Rick Deckard, een replicant is of niet. Sommigen beweren dat de eenhoorn-origami die Deckard in de slotscène heeft gekregen, verwijzend naar de droom die hij eerder in de film had, bewijst dat hij een replicant is.
Anderen geloven dat er geen bewijs is dat substantieel genoeg is om het te bewijzen, en dat het boek waarop Blade Runner is gebaseerd - Philip K Dick's Do Androids Dream of Electric Sheep? - beweert dat Deckard dat niet is. Hoe dan ook, het feit dat er deze dubbelzinnigheid is, maakt Blade Runner veel overtuigender dan wanneer het het publiek zou vertellen.
Deze dubbelzinnigheid kan echter verloren gaan in Blade Runner 2049- - het feit dat Deckard zelfs leeft op dit punt in het verhaal suggereert zijn status als mens. Hoewel Villeneuve erop heeft aangedrongen dat dit niet per se het geval hoeft te zijn, kan het feit dat hij weigert een ronduit antwoord te geven op de vraag of zijn film de vraag beantwoordt, gewoon betekenen dat het mysterie zal worden opgelost.
3 Moet - Verbeterde technologie
Hoewel we zeker weten dat de technologie van 2049 aanzienlijk is verbeterd sinds de 2019 die werd afgebeeld in de originele Blade Runner , willen we niet verwijzen naar dat soort technologie. In plaats daarvan hebben we het over de vooruitgang van de technologie in de bioscoop, waar fraaie camera's en visuele effecten veel groter zijn dan wat in 1982 kon worden bereikt.
De wereld van Blade Runner vereist onderdompeling, dus het visuele effectenteam van het vervolg heeft een lastige taak om de film realistisch te maken. Zoals Gravity liet zien, zijn speciale effecten echter verbeterd tot het punt waarop alles mogelijk is, en in een neo-noir-wereld waar alles mogelijk is, past dat goed bij hen.
Met een onbenut potentieel dat wacht om te worden ontketend door een weloverwogen mix van rekwisieten en visuele effecten, ziet Blade Runner 2049 er misschien nog beter uit dan zijn voorganger, en kan het zelfs nog gewaagder zijn met wat het probeert te bereiken op het scherm vanuit een technisch standpunt.
2 Moet - Het is R-beoordeeld
Hoewel het krijgen van een R-beoordeling niet automatisch resulteert in een geweldige film, wijzen de kritische successen van Mad Max: Fury Road, Deadpool en Logan zeker op het volgende voorbeeld van Blade Runner 2049 .
Natuurlijk resulteert een mildere beoordeling inherent in meer creatieve vrijheid - de plot vrij van de ketenen van een PG-beperking. Zo kunnen de gevechten bloediger zijn, kunnen de thema's donkerder zijn en kan de dialoog … kleurrijker zijn.
Een R-beoordeling past bij de korrelige toon van Blade Runner , waardoor het het humeurige gewicht krijgt dat een meer beperkende beoordeling mogelijk zou verminderen. De beoordeling wijst ook op het zeer geruststellende idee dat dit geen vervolg is dat is ontworpen om zoveel mogelijk geld te verdienen, maar een vervolg dat wordt geproduceerd voor artistieke doeleinden.
Natuurlijk helpt het recente financiële succes van films met een R-rating.
1 Zou niet moeten - de dialoog van de trailer ontbreekt
Hoewel Harrison Ford het script van Blade Runner 2049 misschien heeft aangeprezen als het beste dat hij ooit heeft gelezen, suggereert de vlekkerige dialoog in de trailer iets anders. Het verhaal en de beelden zijn er misschien wel, maar de dialoog is enorm belangrijk, vooral als je bedenkt dat zijn voorganger er alom geprezen werd en veel iconische lijnen voortbracht ("al die momenten zullen verloren gaan in de tijd … als tranen in de regen").
Ondertussen spuiten personages in de trailer verontrustende generieke dialogen, zoals 'je bent speciaal', 'de sleutel tot de toekomst is eindelijk opgegraven' en 'je verhaal is nog niet voorbij'.
Dit zijn natuurlijk maar drie regels in een aanzienlijk groter script, en het marketingteam wilde misschien gewoon lijnen promoten die meteen de aandacht trekken. Maar deze paar regels kunnen ook dienen als een microkosmos voor de dialoog van het vervolg als geheel - flauw, duidelijk en niet zo ver verwijderd van het standaard sci-fi-tarief. Laten we alleen maar hopen dat de dialoog in de film veel beter is.
---
Blade Runner 2049 zal op 6 oktober 2017 in de bioscoop verschijnen.
Kun je andere redenen bedenken om enthousiast te zijn over Blade Runner 2049, of waarom het misschien een teleurstelling is? Laat het ons weten in de comments!