Christopher Nolan is de belichaming van een voorvechter als het gaat om het maken van films. Zijn inzicht in het maken van films is een toetssteen voor veel aspirant-regisseurs (en filmliefhebbers).
The Dark Knight Rises is slechts een paar maanden verwijderd van de release en de regisseur nam de tijd om met de mensen van de DGA te praten over waarom hij het liefst fotografeert in IMAX, de balans tussen praktische effecten versus CGI in zijn films, en waarom hij dat niet doet ' t films opnemen in 3D.
Tegenwoordig maken de meeste filmmakers hun films digitaal - in tegenstelling tot echte filmvoorraad - maar Nolan is een voorstander van het gebruik van de traditionele opnamemethode. Dit is wat hij te zeggen had over de verandering:
"De afgelopen 10 jaar heb ik een toenemende druk gevoeld om te stoppen met filmopnamen en video-opnamen te maken, maar ik heb nooit begrepen waarom. Het is goedkoper om aan film te werken, het ziet er veel beter uit, het is de technologie die bekend en begrepen is. honderd jaar lang, en het is buitengewoon betrouwbaar. Ik denk dat het naar waarheid neerkomt op het economische belang van fabrikanten en (een productie) industrie die meer geld verdient door verandering dan door het handhaven van de status quo. We besparen veel geld fotograferen op film en film projecteren en geen digitale tussenproducten doen. In feite heb ik nog nooit een digitale tussenproduct gedaan. Fotochemisch gezien kun je film met een goede timer in drie of vier passen timen, wat ongeveer 12 tot 14 uur duurt in plaats van zeven of acht weken in een DI-suite.Dat is de manier waarop iedereen het 10 jaar geleden deed, en ik ben gewoon doorgegaan met het maken van films op de manier die het beste werkt en wacht tot er een goede reden is om te veranderen. Maar ik heb die reden nog niet gezien."
Opgemerkt moet worden dat de reden waarom Nolan Inception niet in IMAX heeft opgenomen, is omdat hij "probeerde de realiteit van dromen in plaats van hun buitengewone aard weer te geven - dus gebruikten we een handcamera en maakten we opnamen op een meer spontane manier." Nolan was niet bang om in te houden in het interview en sprak openhartig over de echte gevaren van het verdwijnen van films. Hij gaf zijn mening over de kwestie en bracht een verzameling filmmakers samen om te bespreken hoe traditionele filmvoorraad kan worden opgeslagen, maar ook hoe digitale films kunnen worden gebruikt:
“Ik heb hier lang mijn mond over gehouden en het is prima dat iedereen een keuze heeft, maar voor mij dreigt die keuze echt te verdwijnen. Dus vlak voor Kerstmis bracht ik een aantal filmmakers bij elkaar en liet ze de proloog zien voor The Dark Knight Rises die we op IMAX-film hadden gemaakt, vervolgens uit het originele negatief geknipt en afgedrukt. Ik wilde ze een kans geven om het potentieel te zien, omdat ik denk dat IMAX het beste filmformaat is dat ooit is uitgevonden. Het is de gouden standaard en waar elke andere technologie aan moet voldoen, maar naar mijn mening geen enkele. De boodschap die ik daar wilde verspreiden, was dat niemand iemands digitale camera's wegneemt. Maar als we willen dat film als een optie doorgaat, en iemand werkt aan een grote studiofilm met de middelen en de kracht om op film (op) te staan, dan moeten ze dat zeggen.Ik had het gevoel dat ik niets zei, en toen begonnen we die optie te verliezen, het zou jammer zijn. Als ik naar een digitaal verworven en geprojecteerd beeld kijk, ziet het er inferieur uit in vergelijking met een originele negatieve anamorfe afdruk of een IMAX-afdruk."
Als een opmerkelijke filmmaker als Nolan iets te zeggen heeft, is het waarschijnlijk het beste om te luisteren - en als het gaat om de staat van het maken van films, dan verdient hij onverdeelde aandacht. Het feit dat hij de geest van het traditionele fotograferen levend wil houden, zegt veel over de regisseur, maar het gaat ook over de toestand van de industrie zelf. Het is daarom bemoedigend dat hij die traditie levend wil houden.
Nolan geeft toe dat hij CGI gebruikt in zijn films, maar hij gebruikt het om het verhaal te vertellen in plaats van er een grootschalig visueel spektakel van te maken. Hij gelooft dat er een dunne lijn is tussen hoe een film CGI gebruikt, en dat hij geen interesse heeft in het maken van de big-budget blockbusters. Dit is wat hij te zeggen had:
"Het probleem met computergegenereerde beelden is dat het een ongelooflijk krachtig hulpmiddel is om betere visuele effecten te maken. Maar ik geloof in een absoluut verschil tussen animatie en fotografie. Hoe geavanceerd je computergegenereerde beelden ook zijn, als het is gemaakt van geen fysieke elementen. en je hebt niets geschoten, het zal aanvoelen als animatie. Er zijn meestal twee verschillende doelen in een film met visuele effecten. De ene is om het publiek voor de gek te houden iets naadloos te zien, en dat is hoe ik het probeer te gebruiken. De andere is om indruk te maken op het publiek met de hoeveelheid geld die wordt besteed aan het spektakel van het visuele effect, en daar heb ik geen interesse in. We proberen ons stuntwerk en vloereffecten te verbeteren met buitengewone CGI-tools zoals het verwijderen van draad en tuig. veel tijd en moeite om je originele filmelementen te matchen,het soort verbeteringen dat u in de frames kunt aanbrengen, kan echt in het oog springen en biedt resultaten die veel verder gaan dan 20 jaar geleden mogelijk was. Het probleem voor mij is dat als je niet eerst iets fotografeert met de camera waarop je de opname wilt baseren, het visuele effect zal opvallen als de film die je maakt een realistische stijl of patina heeft. Ik geef de voorkeur aan films die meer aanvoelen als het echte leven, dus elke CGI moet heel zorgvuldig worden behandeld om daarin te passen. "dus elke CGI moet heel zorgvuldig worden behandeld om daarin te passen. "dus elke CGI moet heel zorgvuldig worden behandeld om daarin te passen."
CGI is tegenwoordig een relevant hulpmiddel in film en laat het onmogelijke op het scherm mogelijk worden. Maar er komt een tijd dat een productie oververzadigd kan zijn, waardoor de waarde van de film zelf wordt verwaterd. CGI veroudert helemaal niet goed en hoe ouder een CGI-zware film wordt, hoe meer de CGI eruit springt. In wezen zegt Nolan dat hij niet alleen films maakt voor de visuele effecten, maar om de verhalen te vertellen, en alleen CGI gebruikt wanneer dat nodig is. Dat is een enorme reden waarom zijn films - waar het ook over gaat - zoveel meer op de realiteit lijken dan andere films.
Ten slotte sprak Nolan zijn mening over 3D. En zoals je je kunt voorstellen, is hij er geen grote fan van:
"Warner Bros. zou heel blij zijn geweest, maar ik zei tegen de jongens daar dat ik wilde dat het stilistisch consistent zou zijn met de eerste twee films en dat we echt het IMAX-ding zouden pushen om een beeld van zeer hoge kwaliteit te creëren. vind stereoscopische beeldvorming te kleinschalig en intiem in zijn effect. 3D is een verkeerde benaming. Films zijn 3D. Het hele punt van fotografie is dat het driedimensionaal is. Het ding met stereoscopische beeldvorming is dat het elk publiekslid een individu geeft perspectief. Het is zeer geschikt voor videogames en andere meeslepende technologieën, maar als je op zoek bent naar een publiekservaring, is stereoscopie moeilijk te omarmen. Ik geef de voorkeur aan het grote canvas, kijk omhoog naar een enorm scherm en naar een afbeelding die groter aanvoelt dan leven. Als je dat stereoscopisch behandelt, en we hebben veel tests geprobeerd,je verkleint het formaat zodat de afbeelding een veel kleiner venster voor je wordt. Dus het effect ervan, en de relatie tussen het beeld en het publiek, moet zeer zorgvuldig worden overwogen. En ik heb het gevoel dat in de eerste golf om het te omarmen, dat in het minst niet werd overwogen."
Het is niet verwonderlijk dat Warner Bros. graag had gezien dat Nolan de film in 3D had opgenomen. Maar aangezien de regisseur een fervent traditionalist is, is het moeilijk voor te stellen dat Nolan 3D-effecten in zijn films implementeert. Voor mij voegt 3D weinig tot geen waarde toe aan de film en is het meer een hoofdpijn en een gimmick dan iets anders. Ik kan de aantrekkingskracht ervan begrijpen, maar net als Nolan geef ik de voorkeur aan een film die in IMAX wordt gepresenteerd. Helaas zijn sommige films die in IMAX worden gepresenteerd, digitaal aangepast om op het IMAX-scherm te passen. Hopelijk met het succes van films als The Dark Knight en Mission: Impossible Ghost Protocol, zullen regisseurs de IMAX-camera's gebruiken in plaats van hun functies digitaal aan te passen aan IMAX-schermen. Het is geen goedkoop proces, maar het positieve weegt zeker op tegen de negatieven.
Het volledige interview is te vinden op DGA.org. Nolan wijst niet alleen op de huidige stand van zaken in het maken van films, hij vertelt ook over enkele van zijn favoriete films en filmgenres.
The Dark Knight Rises is in de bioscopen te zien op 18 juli 2012.