In de tovenaarswereld van Harry Potter is het Duistere Teken de vreselijke tatoeage die aan Voldemorts naaste soldaten wordt gegeven, evenals het teken dat in de lucht verschijnt als een oproep. De slang die de mond van een schedel binnengaat, wordt beschouwd als een van de meest angstaanjagende bezienswaardigheden die een heks of tovenaar ooit zou kunnen zien … maar is het echt?
The Dark Mark heeft op veel manieren geen zin, van wie het mag dragen tot wie het niet mag, waarvoor het wordt gebruikt en hoe het er zelfs uitziet. Terwijl Rowling een paar dingen aan het herzien is voor de nieuwste Fantastic Beasts-film, zullen we misschien een paar details ontdekken die het merk verder verklaren.
10 Sirius Black had er geen
Iedereen die wist dat de volgelingen van Voldemort allemaal het Duistere Teken droegen, had ook moeten weten dat Sirius Zwarts niet een van hen was, vanwege de afwezigheid van de magische tatoeage. Als zowel de filmversie van Sirius als de versie die veel fans illustreren in fanart te geloven is, had de tovenaar veel tatoeages over zijn hele lichaam, maar een Dark Mark was er niet bij.
Zelfs als het Ministerie van Toverkunst geen idee had van deze tekens, was Albus Perkamentus dat zeker niet en had het verder moeten onderzoeken, om nog maar te zwijgen van de verschijning van Peter Pippeling op de Marauder's Map die zoveel jaren onopgemerkt bleef.
9 Het is de naam van de tatoeage en de luchtoproep
The Dark Mark wordt verwarrend omdat de naam verwijst naar zowel de slang- als de schedeltatoeage die tovenaars krijgen om hun Death Eater-status aan te duiden, evenals het feitelijke symbool dat in de lucht wordt opgeroepen door het gebruik van de vloek die bekend staat als Morsmordre. Je zou eigenlijk een andere naam moeten hebben, vooral het symbool in de lucht, want het is niet eens een teken maar een opgeroepen, golvend ding. De Dark Cloud is hier misschien efficiënter, of zelfs het Dark Signal.
Het is nog verwarrender als je iemand hoort gillen dat ze net de Dark Mark hebben gezien. Nou, was het op een persoon? Was het in de lucht? Beide kunnen een heel andere betekenis hebben en een andere manier van handelen vereisen, als die er al is.
8 Het was prima dat Sneep zijn oproep negeerde
Het heeft geen zin dat Voldemort iemand straft die de oproep van de Dark Mark negeerde, behalve Severus Sneep. De magie van het merkteken zou overtuigend genoeg moeten zijn om alle volgelingen van de Heer van het Duister te dwingen er acht op te slaan en prompt op zijn bevel te komen. Voldemort zelf zei dat iedereen die niet in Azkaban was en zijn oproep niet beantwoordde, gestraft zou worden.
Voldemort verzekerde dit lot voor Igor Karkaroff, maar het kon hem niet schelen dat Sneep twee uur vertraging had. Sneep beweerde dat het was om het vertrouwen van Perkamentus te verzekeren, maar in werkelijkheid had Voldemort de list moeten doorzien.
7 Draco had er geen in het boek … of toch?
Draco Malfidus heeft duidelijk een Dark Mark in de filmversie van Harry Potter en de Halfbloed Prins, het hoofdstuk van de sage waarin Malfidus de taak heeft om Albus Perkamentus uit te schakelen als straf voor het falen van zijn vader. In het boek maakte JK Rowling echter niet duidelijk of Malfidus officieel een Dooddoener was geworden of niet, en hoewel zijn vader het Duistere Teken droeg, deed zijn moeder dat niet.
Het heeft geen zin dat Draco het merkteken niet heeft en deze taak krijgt als zijn inwijding in de Dooddoeners. Voldemort zou meteen willen weten of Malfidus slaagde in zijn vreselijke missie, waarvoor het merkteken nodig zou zijn.
6 Het is volledig zichtbaar
Het is moeilijk om op klaarlichte dag undercoverwerk te doen voor de Dark Lord als je zijn symbool recht om je arm draagt. Sommigen beweren dat het Ministerie het Duistere Teken niet echt kende of begreep, omdat het niet betrokken was bij processen of werd gebruikt om Sirius Zwarts te identificeren. Toen Voldemort terugkeerde, moest Sneep het vrijwel allemaal door tovenaars uitleggen aan een verbijsterde Cornelius Droebel.
Maar Droebel was altijd een dwaze minister, en zelfs als hij het niet begreep, deden Perkamentus en andere tovenaars dat zeker. Waarom zou je in plaats daarvan geen onzichtbaar merkteken maken om de Dooddoeners betere middelen te bieden om voor Voldemort te spioneren?
5 Het wordt gebruikt als een seriemoordenaar-telefoonkaart
Het is nogal stom dat de Dooddoeners het Duistere Teken in de lucht toverden om een leven aan te duiden dat ze hadden genomen. Het verwijst naar de ultieme daad van hoogmoed, die het visitekaartje van een dreuzel-seriemoordenaar weerspiegelt. Dit lijkt alsof het onder donkere en machtige tovenaars zou zijn die in niets zouden willen zijn zoals de dreuzels die ze verachten.
Het is ook contra-intuïtief voor hun missie, vooral wanneer ze proberen heimelijk te zijn en hun duistere daden de schuld geven aan andere tovenaars en heksen. In de meeste gevallen zijn duistere heksen en tovenaars trots op hun moordpartijen, maar in sommige gevallen is het nuttig om anderen te misleiden.
4 Het is mooi
Hoewel de Dark Mark bedoeld is om volledige angst en vrees bij de dreuzelgeborenen die het zien, te wekken, is het eigenlijk best mooi in de films. Zelfs in de boeken wordt het beschreven als "een kolossale schedel, samengesteld uit wat leek op smaragdgroene sterren, met een slang die als een tong uit zijn mond steekt". Het 'steeg ook hoger en hoger, laaiend in een waas van groenachtige rook, geëtst tegen de zwarte lucht als een nieuw sterrenbeeld'.
Kom op, het heeft glitter. Dat is helemaal niet eng. In feite klinkt het als een fantastisch vuurwerk of een Halloween-versiering die veel mensen zouden betalen om over hun huis te hebben in plaats van het symbool van een terroristische groepering.
3 Het zou onsterfelijkheid en macht vertegenwoordigen
Het is ironisch dat de Dark Mark staat voor onsterfelijkheid en macht, als je bedenkt hoeveel van You-Know-Who's volgelingen in het stof bijten dat hem diende of macht verloren door gewoon met hem om te gaan. Het is net als elk ander symbool dat door ijveraars door de geschiedenis heen wordt gebruikt — het staat voor wat ze willen hebben, maar nooit kunnen krijgen.
Het is ook gerelateerd aan het Zwadderichhuis, wat echt niet eerlijk is. Iedereen bestempelt de Zwadderaars als boze heksen en tovenaars, maar ze zijn niet allemaal slecht en het is zo dat ze door hun branding lijken te zijn. Het kan ook staan voor een Parselmouth, wat ook ironisch is omdat het donker is of niet, de meeste heksen en tovenaars kunnen geen Parseltongue spreken omdat het erfelijk is.
2 Het is gereserveerd voor The Inner Circle
Het is dwaas dat het Duistere Teken wordt beperkt tot gebruik onder de binnenste cirkel van Voldemort, niet alleen omdat het brandmerken van weerwolven, reuzen en andere monsters ermee zou leiden tot meer terreur en zou helpen hun doelen te bereiken, maar omdat veel van de mensen die het merkteken dragen lijken nogal incompetent. Zijn deze lakeien echt zijn "inner circle"? Waarom brandt u niet elke volger om de haat en angst verder te verspreiden?
Dit is nog minder logisch als Voldemort echt het merk Draco Malfidus zou hebben, zoals bleek in de films. Waarom zou een tiener deel uitmaken van zijn innerlijke cirkel, laat staan iemand die nog niet eens echt iets voor de Heer van het Duister heeft gedaan?
1 Het voldoet niet aan zijn potentieel
Gezien het feit dat er Unbreakable Vows, Imperius Curses en, volgens Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, "Blood Oaths" zijn, zou de Dark Mark veel krachtiger moeten zijn dan hij is. Het is de branding van Voldemort en het zou de drager ervan moeten dwingen om te doen wat hij wil dat ze doen, vooral omdat hij er echt voor terugdeinst om de Imperiusvloek te gebruiken op mensen zoals Stan Shunpike.
Waarom is de Dark Mark niet veel krachtiger? Gezien alle macht die de Heer van het Duister bezit en de middelen waarmee hij het heeft verworven, zou zijn brandmerk meer van zijn drager vereisen dan alleen maar verschijnen.