Nieuwe commentaren onthullen hoe Zack Snyder de Justice League- personages in de DCEU liet groeien, afgezien van de stripreeks Rebirth. Het gedeelde universum van DC Films heeft behoorlijk wat problemen gehad, met een gemengde kritische ontvangst van mensen als Batman v Superman: Dawn of Justice en Suicide Squad, hoewel de verwarring over de toekomst van de franchise even schadelijk is. Details over nieuwe projecten zijn meestal afkomstig van scooperlekken of handelsrapporten in plaats van persberichten, en officiële berichten die we krijgen, zijn eerder een reactie op negatieve pers dan te bazuinen wat er gaat komen (zie SDCC, waar het grote verhaal was dat Ben Affleck bleef, in plaats van acht nieuwe bevestigde films).
De lucht werd onlangs opgeruimd door een Vulture-rapport met interviews met DC-high-ups die de veranderingen achter de schermen bij DC Films bespraken en wat het huidige gameplan was. Dit schilderde een veel grootser beeld dan het Snyderverse-verhaal dat we meestal in bioscopen hebben gezien. Het blijkt echter dat een interessant detail is weggelaten.
Verwant: Hoe moet de DCEU nu worden genoemd?
Abraham Riesman, die het Vulture-artikel schreef, was dit weekend te gast op de Batman-On-Film-podcast en besprak een citaat van DC Entertainment-president Diane Nelson die het artikel niet haalde. Volgens de schrijver zei Nelson iets "in de zin van" wat Snyder voor ogen had voor de personages van Superman, Batman et al. in zijn DCEU-films kwamen niet overeen met de plannen voor het bredere merk, maar dat DC Entertainment meer dan blij was dat hij die creatieve weg insloeg:
"Dat was eigenlijk een quote die niet in het voltooide stuk voorkwam, maar die Diane (Nelson) me gaf. Het kwam erop neer dat 'we een door regisseurs gedreven plek zijn en Zack een visie had die niet per se sluit aan bij wat onze visie op deze personages is, maar we respecteren dat hij daarvoor wilde gaan en dat is een deel van onze filosofie '."
Het meest controversiële aan de twee inzendingen van Snyder tot nu toe in de DCEU is zijn omgang met komische iconen zoals Supes, Bats en Lex Luthor, met zijn films waarin pogingen worden getoond om deze moderne mythen te deconstrueren die velen missen wat hen zo beroemd maakte in de eerste plaats. Weinigen zullen op zijn minst ontkennen dat de Clark Kent en Bruce Wayne die pronken in Dawn of Justice atypische interpretaties waren. Nu blijkt dat niet alleen fans hierdoor verrast waren; zijn ideeën waren anders dan de rest van het zich ontvouwende DC Universum, dat op dat moment een top-down reboot onderging met Rebirth.
Hoewel Wedergeboorte een grote verandering was in de status-quo van DCU, lijkt dit geen probleem te zijn geweest voor de films vanwege het herhaaldelijk genoemde door de filmmaker geleide ethos van de franchise, waarbij elke regisseur in staat is om zijn eigen unieke visie naar hun respectieve film - net zoals stripboekschrijvers hun eigen kijk op de gedrukte personages kunnen presenteren. Dus hoewel het citaat enig licht werpt op de interne mening over de ontwikkeling van de DC-films over het gedeelde universum, veroordeelt het niet expliciet de resulterende Snyder-films, noch de bredere onderneming. Dat Nelson bereid was om een project als Batman v Superman goed te keuren op de achterkant van een auteurspitch, toont hun vertrouwen in Snyder en wekt eigenlijk alleen vertrouwen in wat mensen als James Wan kunnen brengen aan Aquaman en David F. Sandberg Shazam!; de boodschap is, nogmaals,dat ze het vertellen van verhalen voorrang geven boven branding.
Het is vermeldenswaard dat Riesman Nelson parafraseert, dus we weten niet of dit haar exacte woorden zijn, hoewel zijn samenvatting de algemene boodschap lijkt te geven. Waarom het niet in het eigenlijke artikel is opgenomen, is niet bekend, hoewel het overdreven had kunnen aanvoelen in het verhaal dat Riesman presenteerde. Het dreigt ook door sommigen te worden gezien als een te apoloog voor de Snyder-films (onthoud dat het artikel een poging was om de lucht te zuiveren), wat schadelijk is voor zowel degenen die de films leuk vinden als het vooruitzicht van Justice League volgende maand.
Update: Abraham Riesman heeft Twitter gevolgd om de gevoelens van DC over Zack Snyder te verduidelijken. Hij specificeert dat er geen "hard schisma" was en dat Nelson en anderen "nooit respectloos waren voor Zack Snyder". Zoals het artikel hierboven stelt, zijn DC-films door regisseurs gedreven en WB's benadering is om "altijd te geloven dat talent het talent heeft om hun perspectief te brengen naar wat ze met ons creëren." De plaats die Snyder en Nelson "niet noodzakelijkerwijs synchroniseerden" heeft alleen te maken met het feit dat DC iets anders deed met DC Rebirth dan Snyder deed met de films.