Logan is bedoeld als Hugh Jackman's laatste hoera als Wolverine, en alles wijst erop dat Jackmans versie van het personage met een knal uitgaat. De recensies zijn tot nu toe positief geweest en Logan ziet er naar uit dat het op 3 maart 2017 een grote hit zal worden als het gaat om bioscopen. De R-rating en intense toon van de film zullen fans er waarschijnlijk niet van weerhouden om het te zien. In feite kunnen die factoren een belangrijk verkoopargument zijn.
Wanneer Logan eindelijk naar filmschermen over de hele wereld komt, zijn sommigen misschien geneigd politieke boodschappen te ontlenen aan het verhaal van de film, dat zich afspeelt in een dystopische nabije toekomst en waarbij Logan zwaarbewaakte Amerikaanse grenzen overschrijdt om een jonge vrouwelijke mutant te beschermen. Is Logan dus bedoeld als een openlijk politieke film?
Hugh Jackman en Patrick Stewart spraken vrijdag over de politiek van Logan tijdens de Berlinale, waar de film buiten de competitie vertoond werd. Volgens de acteurs is de film niet bedoeld om openlijk politiek te zijn, maar ze beseffen allebei dat de film een zekere politieke weerklank kan hebben gezien wat er op dit moment in de wereld gaande is. Het verhaal begint met Logan en Charles Xavier in Mexico, wat op zichzelf al voldoende is om over politiek te praten. Jackman erkende dit (via Variety) en ging zelfs zo ver om te suggereren dat de schrijvers iets begrepen van de tijdgeest die de VS binnenkwam. Hij stond er echter op dat "vóór het hele debat over de muur, de grensscènes er in de film waren."
Patrick Stewart ging zelfs verder bij het aanpakken van het probleem:
“We worden beïnvloed door de veranderende tijden. U presenteert uw rol als een persoon die door de tijd is beïnvloed. We waren niet van plan om een politieke film te maken, maar er zijn echo's in de film die vandaag de dag bestaan - dat is serendipiteit. Als mensen berichten uit deze film willen overnemen, hebben we het goed gedaan."
Soms zijn superheldenfilms bedoeld als politiek, zoals wanneer de MCU-films bespreken hoe slecht we onszelf zouden moeten toestaan om te worden in naam van zelfverdediging, maar meestal zijn deze elementen niet-specifiek en voelen ze aan als window-dressing. Zoals het klinkt, probeert Logan niet superpolitiek te zijn. In het huidige klimaat, met mensen aan beide kanten van het gangpad, die de politieke strijd met overgevoeligheid voelen, is het echter gegarandeerd dat elke grote film met inhoud kan worden beschouwd als een agenda.
Het is redelijk om je af te vragen of populair entertainment in tijden als deze meer de verantwoordelijkheid op zich neemt om openlijk politiek te zijn. Sommigen zouden beweren dat een film als Logan, die serieuzer probeert te zijn dan je gemiddelde superheldenfilm, niet alleen incidenteel, maar ook actief en opzettelijk politiek moet zijn. Alleen omdat een film bedoeld is als entertainment, wil dat nog niet zeggen dat hij geen partij kan kiezen.
Natuurlijk zijn er anderen die de andere kant van de kwestie krachtig zouden betwisten en zeggen dat Hollywood-popcornfilms louter amusement voor de massa moeten blijven. Maar zelfs als films proberen buiten de discussie te blijven, worden ze er soms in gezogen door degenen die overal waar ze kijken politiek zien. Het komt er vaak op neer wiens os wordt gestoten.