WAARSCHUWING: dit bericht bevat SPOILERS voor Guardians of the Galaxy Vol. 2
-
Het publiek lijkt sterk te hebben gereageerd op de emotionele conclusie van Guardians of the Galaxy Vol. 2, maar regisseur James Gunn aarzelde om tijdens de ontwikkeling het einde van de film te maken. Een van de meer geprezen elementen van de film is de uitvoering van Michael Rooker als Yondu, omdat velen vonden dat de acteur veel hart en weerklank gaf aan de uiteindelijke foto. Wat een klein ondersteunend personage had kunnen zijn, krijgt een substantiële boog die wordt gevoed door een dramatisch gewicht, een die direct aansluit bij de hoofdverhaallijn van Vol. 2. Het vervolg gaat voornamelijk over Peter Quill die zijn biologische vader, Ego the Living Planet, ontmoet en verscheurd raakt tussen een leven leiden met de persoon die hij altijd al wilde leren kennen en een verblijf bij zijn geïmproviseerde gezin. Die beslissing wordt gemakkelijker wanneer wordt onthuld dat Ego eigenlijk slecht is en ernaar verlangt het universum te vernietigen.
Yondu, die Peter van de aarde haalde in de originele film en Quill opvoedde als een van de zijnen, is een surrogaatvader van Star-Lord en geeft veel om de halfmens, zoals blijkt uit zijn bereidheid om zichzelf op te offeren zodat Peter kan leven. Tijdens de beslissende strijd ontsnappen de Guardians aan de exploderende planeet terwijl Peter Ego tegenhoudt. Yondu blijft achter om Quills leven te redden en geeft hem het enige ruimtepak dat hij nog had. Het was een ontroerend, hartverscheurend moment tussen "papa" en zoon, en het is iets waar Gunn zijn twijfels over had tijdens het maken van het scenario.
In een interview met Uproxx onthulde Gunn dat hij aanvankelijk "weigerde" dit het einde te maken voordat hij besefte dat hij het verhaal echt op het spel moest zetten:
“Ik wilde niet dat dat het einde zou zijn, en ik weigerde dat een hele tijd als einde te gebruiken. Het was niet hoe de film eindigde … Maar aan het eind van de dag wist ik dat hij daar naartoe moest. Ik wist dat we echt belang moeten hebben in deze films. We moeten karakters verliezen. En niet iedereen die Marvel-films ziet, vindt dat geweldig. Ze houden er niet van om karakters te verliezen. Maar als de personages echt een verschil willen maken, om hun leven echt iets te laten betekenen, moet je dit soort verliezen hebben."
Hoe tragisch het ook is om Yondu te verliezen - een vermakelijke speler in de Guardians-films - Gunn maakt een uitstekend punt over "echte inzet". Een veelgehoorde kritiek op de MCU is dat veel van de films gewichtloos aanvoelen vanwege de onwil om de hoofdpersonages definitief te doden. Zelfs degenen die op het scherm omkomen (zoals Agent Coulson in The Avengers) worden later nieuw leven ingeblazen. De "neppe dood" is een trope van Marvel's geworden, en er zijn mensen die het op een gegeven moment willen zien veranderen. Toegegeven, er is een manier om een verhaal op het spel te zetten zonder iemands leven te beëindigen, maar bijna een decennium na zijn bestaan heeft Marvel het een beetje veilig gespeeld. Zoals Gunn suggereert, is dit soms nodig bij het vertellen van verhalen vanwege de impact die het kan hebben op de andere personages terwijl ze blijven groeien. Yondu 's onzelfzuchtige daad speelde een aanzienlijke rol in Peters boog.
Rooker was natuurlijk verdrietig om afscheid te nemen van zijn Marvel-personage, maar begreep het doel ervan en genoot van Yondu's uitzending. "De held van de film wordt herinnerd", zei de acteur tegen Uproxx, terwijl hij de zilveren rand vond. Gezien de positieve reactie op de dood en Gunn's zorgvuldige omgang ermee, zal het interessant zijn om te zien of toekomstige Marvel-films meer openstaan voor het vermoorden van een van de hoofdpersonages in het belang van het verhogen van de inzet. Niemand verwacht dat ze zullen veranderen in een Quentin Tarantino-achtig bloedbad, maar Infinity War kan meer impact hebben als we afscheid nemen van een van de machtigste van de aarde.
MEER: Guardians of the Galaxy 2 Easter Eggs
Bron: Uproxx