- SPOILERS voor The Cloverfield Paradox liggen voor de deur -
Producer JJ Abrams en regisseur Julius Onah hebben een verklaring gegeven voor het einde van The Cloverfield Paradox. Of toch iets dat op een uitleg lijkt. Het is iets meer dan drie weken geleden dat de derde Cloverfield-film zijn verrassende debuut maakte op Netflix, slechts enkele uren nadat de release werd aangekondigd tijdens de Super Bowl. De onverwachte release was een schok, maar misschien nog wel schokkender was hoe diep gebrekkig en verwarrend de film zelf was.
Het is geen geheim dat terwijl de film in productie was, Abrams en zijn team kwamen om het verhaal te vernieuwen om het in het Cloverfield-universum te passen, door een buitenaardse invasie-subplot om dit te doen. De resultaten op het scherm waren niet mooi - de subplot paste niet bijzonder goed bij de rest van de film, en de plotselinge verschijning van het Clover-monster in de laatste scène van de film was net zo verbluffend als de onvoorziene release van de film op Netflix. Het volstaat te zeggen dat de last-minute veranderingen die achter de schermen plaatsvonden zeer duidelijk waren in het eindproduct, en ze resulteerden in misschien wel de meest verwarrende film waar Abrams tot nu toe bij betrokken was.
In een nieuw interview met The Empire Film Podcast (h / t IGN) wogen Abrams en regisseur Julius Onah op de verwarring en probeerden ze het einde uit te leggen. Tijdens het interview werden twee belangrijke bevestigingen gemaakt, waarvan de eerste was dat het Clover-monster dat we aan het einde zien inderdaad degene is die we voor het eerst zagen in Cloverfield, maar dan een stuk groter. Onah bevestigde ook dat Paradox zich afspeelt in een andere tijdlijn dan de originele film:
Nu we hebben gehad dat deze meerdere tijdlijnen zijn geopend en dingen dimensioneel gebeuren, zijn er veel verschillende manieren waarop deze dingen kunnen gebeuren. Er was dus een heel fijne connectie te maken met dingen die in de oceaan vallen en die je in de film ziet wanneer ze zich voor het eerst realiseren dat ze in deze andere dimensie zijn geland. Er zijn nog meer mogelijkheden die komen met meer onderdelen van het verhaal.
Spelen met alternatieve dimensies en verschillende tijdlijnen in dezelfde film was op zijn zachtst gezegd een ambitieuze zet. Eerlijk gezegd klinkt Onah bijna net zo verward als kijkers over de ins en outs van de Cloverfield-franchise. Ondertussen doet Abrams zijn best om fans gerust te stellen dat hij niet alleen op jacht was naar een derde Cloverfield-film toen hij het in productie zijnde project (voorheen bekend als God Particle) herwerkte en dat hij alleen maar greep op wat hij dacht dat een kans was om breid de franchise uit naar een nieuw genre.
Aan de ene kant kun je zeggen 'nou, dan kan alles waar dan ook een Cloverfield-film zijn', maar het is nooit de bedoeling geweest om een film te maken en er vervolgens Cloverfield op te slaan. Het idee was om te zeggen dat Cloverfield een soort paraplu is, weet je, waaronder allerlei soorten genres en spannende ritten kunnen plaatsvinden."
Helaas besteden Onah en Abrams niet veel tijd aan het beantwoorden van specifiekere vragen die fans hadden over de laatste act van de film (dwz waarom is het monster zo veel groter? Met hoeveel tijdlijnen en realiteiten hebben we hier te maken? Zal het einde van Paradox in de toekomst worden besproken? Cloverfield-films?). Voorlopig blijven die vragen onbeantwoord. We kunnen alleen maar hopen dat Cloverfield 4, ook bekend als Overlord, de verwarring wegneemt en zich meer richt op het afleveren van een plezierige film.
Volgende: The Cloverfield Paradox Ending Explained
Bronnen: The Empire Film Podcast, IGN