Warner Bros. geeft eindelijk een officieel antwoord op de voortdurende weerslag tegen het geweld in Joaquin Phoenix's zelfstandige DC-film Joker. Toen een Joker-film voor het eerst werd aangekondigd, waren veel fans sceptisch. Een van de visitekaartjes van de Joker in veel van zijn incarnaties is tenslotte hoe mysterieus zijn persoonlijke achtergrond meestal is. Sommigen vroegen zich af of een duik in zijn verleden zou dienen om het personage te demystificeren, maar de bevestiging dat Joker niet verbonden zou zijn met de DCEU in het algemeen, hielp die zorgen wegnemen. De daaropvolgende casting van Oscarwinnaar Joaquin Phoenix als de titulaire gek hielp de ongerustheid van sommigen om te zetten in volledige opwinding.
Ga door met scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel snel te bekijken.
Begin nu
Natuurlijk, nu Joker iets meer dan een week verwijderd is van de Amerikaanse theatrale release, lijkt er net zoveel preventieve kritiek op de film te zijn als er een hype is, vooral als het gaat om het getoonde geweld. Sommige critici betwisten ook het idee om van een psychotische schurk als The Joker een sympathieke hoofdrolspeler te maken, omdat ze zich zorgen maken dat een deel van de kijkers zou kunnen worden geïnspireerd om zijn gedrag te dupliceren.
In het huidige tijdperk van bijna wekelijkse massaschietpartijen in de VS zijn die zorgen begrijpelijk, vooral na het incident in 2012 waarin een schutter gekleed als The Joker slachtoffers afslachtte tijdens een middernachtelijke vertoning van The Dark Knight Rises. Nu heeft Warner Bros. het gepast geacht om officieel te reageren op het verzet tegen Joker (via Variety), en hun volledige verklaring kan hieronder worden gelezen.
Vergis je niet: noch het fictieve personage Joker, noch de film onderschrijven echt geweld van welke aard dan ook. Het is niet de bedoeling van de film, de filmmakers of de studio om dit personage als held op te houden.
Wapengeweld in onze samenleving is een kritieke kwestie en we betuigen ons diepste medeleven met alle slachtoffers en families die door deze tragedies worden getroffen. Ons bedrijf heeft een lange geschiedenis in het geven van donaties aan slachtoffers van geweld, waaronder Aurora, en de afgelopen weken heeft ons moederbedrijf zich aangesloten bij andere bedrijfsleiders om beleidsmakers op te roepen om tweeledige wetgeving vast te stellen om deze epidemie aan te pakken. Tegelijkertijd gelooft Warner Bros. dat het een van de functies van verhalen vertellen is om moeilijke gesprekken over complexe kwesties uit te lokken.
Het is belangrijk op te merken dat Warner Bros. die uiteindelijk reageerde op de Joker-terugslag werd veroorzaakt door een brief die naar de studio werd gestuurd door sommigen van degenen die waren getroffen door de eerder genoemde massale schietpartij in Aurora, Colorado. In de brief werd Warner Bros. niet gevraagd om de release van de film te annuleren, maar werd het bedrijf wel gedwongen om zijn enorme platform te gebruiken om meer betrokken te raken bij het debat over wapenbeheersing. Zoals hierboven gezien, stopte WB met het doen van dergelijke toezeggingen, waaronder toezegging om niet te doneren aan politici die gesteund werden door de NRA.
Hoewel het absoluut niemands plek is om overlevenden van een massale schietpartij te vertellen hoe ze zich moeten voelen over een bepaalde gewelddadige film, vooral een film waarin een personage is betrokken als hun aanvaller verkleed als, lijkt de algehele weerslag tegen Joker een beetje overdreven. Er was geen reden om niet te verwachten dat een R-Rated-film over een moordende clown extreem gewelddadig zou zijn, en het was vanaf het begin duidelijk dat Joker (en zijn burgeridentiteit Arthur Fleck) de focus van het stuk zou zijn. Gemene hoofdrolspelers zijn tegenwoordig ook heel gewoon. Geen van deze dingen zijn recente onthullingen. Bovendien, aangezien Joker nog niet eens is uitgekomen, is het redelijk om te zeggen dat de meerderheid van degenen die op de anti-Joker-bandwagon zijn gesprongen, het niet eens voor zichzelf hebben gezien.