Lionsgate's nieuwe verfilming van het klassieke Robin Hood- verhaal mist het doel en verdient wereldwijd $ 22 miljoen met een budget van ongeveer $ 100 miljoen. Hoewel Hollywood dol is op het uitpompen van vervolg op bewezen franchises, is een ander ding waar het bijna net zo dol op is het aanpassen van verhalen uit het publieke domein. Er is een reden waarom dingen als toneelstukken van Shakespeare, boeken als Frankenstein en Dracula en personages uit folklore als Robin Hood keer op keer in films worden omgezet: studio's hoeven niet te betalen om de verhaalrechten te licentiëren, en iedereen kent het eigendom.
Robin Hoods uitgangspunt van een nobele dief die berooft van de rijken en geeft aan de armen, daterend uit 13e-eeuwse Engelse verhalen, terwijl hij vecht tegen de corrupte sheriff van Nottingham en zijn ware liefde Marian nastreeft, is letterlijk aangepast voor film en tv. keer. De klassieke culturele referentiepunten voor Robin Hood-afbeeldingen op het witte doek zijn meestal The Adventures of Robin Hood uit 1938 met Errol Flynn in de hoofdrol, en Disney's geanimeerde bewerking uit 1973 die de roekeloze schurk in een vos veranderde.
Verwant: De nieuwe Robin Hood-film is een (slechte) Dark Knight-remake
In de afgelopen decennia heeft Hollywood meerdere keren geprobeerd een blockbuster-hitversie van Robin Hood te maken, waarbij in 1991 zelfs twee verschillende Robin Hood-speelfilms debuteerden, met als meest opvallende Robin Hood: Prince of Thieves, met Kevin Costner in de hoofdrol. Misschien hadden ze daar moeten stoppen, want die film verdiende $ 390 miljoen op een budget van $ 48 miljoen, ondanks gemengde recensies. Robin Hood uit 2010 met Russell Crowe in de hoofdrol verdiende ook meer dan $ 300 miljoen, maar tegen een enorm budget van $ 200 miljoen, waardoor het onwaarschijnlijk is dat er winst wordt gemaakt na marketingkosten. Nu is de filmuitvoering van Robin Hood uit 2018 als een steen gezonken en heeft volgens The Wrap wereldwijd $ 22 miljoen verdiend op een gerapporteerd budget van ongeveer $ 100 miljoen gedurende de eerste vijf dagen in de bioscoop.
Terwijl Robin Hood (2018) - met Taron Egerton uit de Kingsman-franchise als de titulaire held, Jamie Foxx als Robin's mentor Little John, Ben Mendolson als de doortrapte sheriff en Eve Hewson als Marian - waarschijnlijk meer geld zal verdienen omdat het theatraal is. run gaat door, de inkomsten stijgen zelden na het openingsweekend van een film. Hoe je het ook snijdt, het lijkt statistisch gezien onmogelijk voor de film van regisseur Otto Bathurst om zelfs maar zijn budget terug in de bioscoop te halen, laat staan winst te maken. Alleen een abnormaal hoge bruto-omzet op buitenlandse markten die het nog moet openen, kan mogelijk de financiële toekomst van Robin Hood redden.
Absoluut hopeloze recensies hebben er waarschijnlijk toe bijgedragen dat Robin Hood er niet in slaagde om aan de kassa te vliegen, waarbij de film een slechte 11 procent scoorde op aggregator Rotten Tomatoes, en een niet veel betere 33 op Metacritic. Natuurlijk zijn slechte recensies niet noodzakelijk een film, zoals blijkt uit Venoms mars naar meer dan $ 800 miljoen wereldwijd. Dat gezegd hebbende, wijst de over het algemeen lauwe reactie op Robin Hoods trailers en algemene marketinginspanningen op het idee dat bioscoopbezoekers het Robin Hood-verhaal gewoon beu zijn en willen dat Hollywood een decennium of twee zou duren zonder het opnieuw te vertellen.