Hoewel Spiderman 3 de zwakste van de trilogie is, is het nog steeds goed genoeg om lid te zijn van de club.
Man … waar te beginnen met een recensie van een film als deze? Spider-Man 3 is een van de meest langverwachte films die dit jaar uitkomen, dus zou het mogelijk aan de verwachtingen kunnen voldoen? (Overigens is deze recensie spoilervrij.)
Mijn antwoord zou moeten zijn: bijna.
Hoewel het verhaal van Spiderman 3 heel mooi in een algemene boog van drie films past, zijn er problemen mee die ervoor zorgen dat het niet zo bevredigend is als het zou zijn geweest. In de eerste film ontmoeten we Peter Parker als de geeky, opgefokte tiener en zien we hoe hij zijn nieuwe krachten verwerft, samen met hem de aanvankelijke duizeligheid ervaart en vervolgens het gewicht van de verantwoordelijkheid die bij die krachten hoort. In de tweede film ontmoeten we een personage dat in het reine is gekomen met wie hij is, maar worstelt met de hoeveelheid verantwoordelijkheid, moeilijkheden en eenzaamheid die bij zijn nieuwe leven hoort.
In deze derde film is het eindelijk zover voor zowel Peter Parker als zijn alter ego Spider-Man: hij heeft het meisje, hij heeft roem, is geliefd bij de stad die hij beschermt en doet het zelfs buitengewoon goed op de universiteit. Natuurlijk weten we dat dit niet lang kan duren. De keerzijde van dit alles is dat Peter een beetje vol van zichzelf begint te raken en een dosis "Hollywood Ego Disease" krijgt, waar hij begint te raken in alle roem en aanbidding.
Mary Jane, aan de andere kant, heeft het moeilijk: ze wordt ontslagen van haar laatste stuk en worstelt van binnen, voelt zich weer zoals ze deed toen ze bij haar vader woonde vanwege de slechte recensies van haar optreden en haar ontslag. Peter probeert haar te troosten, maar hoewel hij zich kan herkennen in wat ze doormaakt, is hij op dit moment zo op de top van de wereld dat zijn opgewekte, "kom weer op het paard" advies voor haar hol klinkt. De combinatie van haar leven dat naar beneden gaat en zijn richting naar boven, zet hun relatie onder druk.
Dan hebben we Flint Marko, een veroordeelde die is ontsnapt en op de vlucht is, inbraak in het appartement van zijn ex-vrouw om zijn zieke dochter te zien. Het enige dat belangrijk voor hem is, is haar genezen van welke ziekte dan ook door het geld te vinden om ervoor te betalen. Volgens zijn eigen woorden is hij een goede vent die gewoon pech heeft gehad. Flint strompelt net op tijd een desintegratiekamer binnen voor een experiment om te beginnen en verandert in de klassieke Spidey-slechterik: The Sandman, die kan veranderen in verschillende vormen die van zand zijn gemaakt en er ook uit kan zien als zijn oude zelf. Peter ontdekt iets over Flint Marko dat hem op een missie zet om Marko op te sporen.
Er is ook Eddie Brock, een nieuwe en agressieve fotograaf die opduikt om Peter te proberen toe te eigenen als de eerste fotograaf van Spider-Man, en hij heeft toevallig een relatie met nog een ander klassiek Spiderman-stripfiguur: Gwen Stacey. Oh, en had ik al gezegd dat Harry Osborn daar ook is?
Als dit klinkt alsof er veel aan de hand is (en ik heb Venom nog niet eens genoemd!), Dan is dat zo. Het is een van de dingen die deze film pijn doen … er zijn gewoon te veel personages / verhalen om in één film te behandelen. Je krijgt het gevoel dat ze daar allemaal vastzaten omdat ze destijds dachten dat dit de laatste film zou zijn en dat ze de fans een plezier wilden doen door al deze referentiekarakters uit het stripboek in te plakken. Het is een nobele gedachte, maar er gebeurt gewoon te veel en het leidt ertoe dat de personages die ze wilden benadrukken, worden gemarginaliseerd.
Laat me zeggen dat ik Spider-Man 3 zeker niet haatte of zelfs maar vond dat het vreselijk was, maar er waren een aantal dingen die ervoor zorgden dat het niet geweldig werd. Het eerste probleem is wat ik hierboven noemde: er zijn gewoon veel te veel hoofdpersonen in de film. De reden voor Eddie Brocks aanwezigheid is natuurlijk Venom (en daar kom ik binnenkort op terug), maar Gwen Stacey en haar vader hadden heel gemakkelijk uit deze film kunnen worden gelaten. Ik weet niet of Gwen vanaf dag één in het script zat, maar ik weet dat Sam Raimi Venom aan het verhaal heeft toegevoegd op verzoek van producer Avi Arad, omdat het personage zo'n favoriet is bij stripboeken. Ik geloof dat het oorspronkelijke verhaal bedoeld was om alleen Harry Osborn als de nieuwe Green Goblin en Sandman als schurken te hebben.
Het probleem met het toevoegen van Venom aan het verhaal is dat als hij daar binnenkomt, hij dat echt moetwees erbij, en dat is een van de klachten van fans van het personage: het volwaardige Venom-personage verschijnt heel kort in de film tegen het einde. Sam Raimi heeft verklaard dat hij nooit een fan van het personage was, en dat is duidelijk te zien aan de manier waarop Venom in de film werd gebruikt. Het is ironisch, omdat het donkere / boze stemmingsverbeterende aspect van het personage eigenlijk echt bij het verhaal past en het vooruit hielp. Het probleem is dat ze waarschijnlijk een soort Empire Strikes Back-einde hadden moeten maken waar de grote confrontatie in Spider-Man 4 zou zijn. In plaats daarvan voelde dit als een typische aflevering van een Sci-Fi tv-show eerste 55 minuten van de show, denk je "Wow, dit moet een tweedelige zijn", en het wordt uiteindelijk opgelost in de laatste vijf minuten van de aflevering.
Andere dingen die me stoorden tijdens de film waren de transformatiescène waarin Marko Sandman wordt: de wetenschappers waren zogenaamd bezig met een "dematerialiseringsexperiment" en Marko raakte erin verstrikt. Er zat alleen maar zand in de put, probeerden ze zand te dematerialiseren? Als dat zo was, leek het niet te werken, want het zand was nog steeds zand. Het punt was wat het resultaat zou zijn geweest van het experiment van Marko als er niet was geweest? Zeer plot-apparaat naar mijn mening. Een ander Sandman-gerelateerd ding dat me erg stoorde, was hoe hij door de stad bewoog: gigantische vliegende zandwolk. Ik wist niet dat zand kon, eh … vliegen.
Dan is er Venom. Ik stopte met het lezen van Spider-Man-strips rond de tijd dat Spidey het pak voor het eerst kreeg, dus ik ben helemaal niet gehecht aan het personage. Wat me echter irriteerde, was dat hij toevallig vanuit de ruimte landde op slechts een paar meter afstand van Peter Parker. Praat over de toevalligheden van je enorme honkin! Nogmaals, ik denk dat dit te wijten was aan het jongleren van zoveel plotpunten: als ze dingen hadden beperkt tot minder personages, zouden ze tijd hebben gehad om hier meer over uit te breiden. Venom had zijn weg naar Peter moeten vinden nadat hij misschien een aantal niet-superkrachtige menselijke gastheren had bewoond, of misschien zelfs een hond of zoiets. Het was een beetje veel om het naast Peter te laten landen.
Ah, nu naar de biggie: Mary Jane zingt. Man oh man, wat dacht Raimi? Ik kromp ineen bij de opening van deze film met haar liednummer. Ik veronderstel dat het punt ervan was dat ze geen goede zangeres was en daarom werd ze ontslagen, maar man, hadden ze niet met iets anders kunnen komen? En dan is er de scène waarin ze danst met Harry Osborne in zijn keuken … oy. Ik zou graag een director's cut van deze film hebben waarin alle scènes waarin MJ zingt of danst worden verwijderd. Dat zou minstens een halve ster toevoegen aan mijn waardering voor deze film.
Oké, genoeg daarover … natuurlijk zal deze film nog steeds een triljoen dollar opleveren (ze hebben het al over Spider-Man 4) en de reden is dat als je de dingen erboven aftrekt, het nog steeds een leuke actie was ingepakte film. Het was buitengewoon leuk om te zien hoe Peter Parker verbaasd en blij was over hoe goed zijn leven verloopt in de donkere badboy-modus (totdat hij ook"slecht"). Het zien van een stappende, discodansen Peter Parker was bijna de toegangsprijs waard. Er waren veel leuke dingen in de film, waaronder een scène met Miss Brant en J. Jonah Jameson die me in de steek liet en de cameo van Bruce Campbell als Franse maître was van onschatbare waarde. Dan waren er de actie- / vechtsequenties die overvloedig, lang en geweldig waren om te zien, vooral op een gigantisch IMAX-scherm. Mensen, voor grote actiefilms als deze, raad ik je ten zeerste aan om ze in IMAX te vangen. Door de grootte van de foto en de helderheid voelt het alsof je in de film zit, zelfs als je op de achterste rij zit.
Hoewel ik de meerderheid van de Goblin / Parker-gevechten van tevoren online had zien vechten, was het niet te vergelijken met de manier waarop het eruitzag op een gigantisch IMAX-scherm. Het was alsof ik het voor het eerst helemaal opnieuw bekeek. De effecten op Sandman waren bijzonder goed, vooral in close-ups waar je de afzonderlijke zandkorrels kon zien die uitdrukkingen op zijn gezicht vormden. Wat Venom aan het einde van de film betreft, ben ik het echter eens met de opmerkingen van veel fans online: ik dacht dat het een beetje zwak was en vooral in het gezicht, veel te CGI-achtig. Het zag er helemaal niet organisch uit, maar in plaats daarvan erg videogameachtig.
In de uiteindelijke analyse waren er zeker dingen die me irriteerden en me zelfs ineenkrimpen, maar over het algemeen moet ik Spider-Man 3 wat speling geven en zeggen dat het over het algemeen redelijk goed was. Niet geweldig, maar goed en het bekijken waard.
Onze beoordeling:
3,5 van 5 (zeer goed)