Toy Story 4 uitgebracht in juni 2019 met positieve recensies. Het was echt een goede film, maar er waren aspecten die niet klopten, vooral niet als onderdeel van de Toy Story-franchise en niet alleen als een individuele entiteit. We zijn hier om alles te bekijken dat beter had kunnen worden uitgelegd of veranderd in de nieuwste film.
Ja, we zullen superkritisch zijn, maar onze kritiek verandert niets aan hoe geweldig de film eigenlijk is; we hebben hier gewoon een beetje plezier. Waarschuwing: spoilers zijn er in overvloed, dus als je Toy Story 4 nog niet hebt gezien, ga dan kijken! Met dat gezegd zijnde, zijn hier 10 dingen in de vierde film die niet kloppen.
10 De karakterontwikkeling van Buzz Lightyear wordt vernietigd
De nieuwste film in de Toy Story-franchise bevat niet veel Buzz, maar tijdens een scène waarin hij zich bevindt, vraagt Buzz Woody naar de innerlijke stem die hem vertelt wat hij moet doen. Woody vertelt Buzz over het volgen van zijn bewustzijn, maar Buzz interpreteert zijn advies verkeerd en denkt dat Woody zich naar de voicebox in hem wendt om te bepalen wat hij nu moet doen. Dit leidt ertoe dat Buzz op zijn knoppen drukt en zijn eigen geautomatiseerde zinnen gebruikt om hem te begeleiden.
Hoewel dit humoristisch is, heeft het weinig zin voor het karakter van Buzz. De space ranger komt over als stomdronken in vergelijking met de versies van zichzelf in eerdere films, en hoewel deze grap zou hebben gewerkt als hij meer schermtijd had gehad, ontbreekt zijn groei anders.
9 Speelgoed is onzorgvuldig over ontdekt te worden
In eerdere Toy Story-films speelden de personages meteen dood op het moment dat er een mens de kamer binnenkwam. In de nieuwe nemen ze veel meer risico's die niet kloppen. Een daarvan doet zich met name voor wanneer Trixie zich voordoet als de stem van de gps van Bonnie's vader.
Hoewel de scène hardop grappig is, zijn de vrijheden die de scenarioschrijvers hebben genomen veel losser dan in eerdere films. Trixie's stem klinkt niet als die van de gps, en als je snel naar beneden kijkt, zou Bonnie's vader ontdekken dat speelgoed zijn auto kapot maakt. Deze scène is niet slecht, het is gewoon een gigantisch onrealistisch stuk voor de serie.
8 Giggle McDimples 'heeft geen doel
Toy Story introduceerde veel nieuwe personages, waaronder Duke Caboom, Ducky, Bunny en Giggle McDimples. Hoewel ze allemaal op hun eigen manier grappig en schattig waren, was McDimples nogal nutteloos.
Begrijp ons niet verkeerd - ze is schattig, maar als ze uit de film was gesneden, zou de plot precies hetzelfde zijn gebleven. Nadat hij Woody voor het eerst heeft ontmoet, tagt Giggle gewoon mee voor de rest van het avontuur en draagt hij er niets wezenlijks aan bij. Ducky en Bunny hadden ook niet veel bij te dragen, maar hun personages vervulden in ieder geval een komisch doel en werkten aan een soort conclusie.
7 Het was meer de film van Woody dan de film van het speelgoed
De eerste drie films in de Toy Story-franchise richten zich op de verhaallijnen van verschillende personages. Hoewel Woody een prominente stem is, hebben Jessie, Buzz en zelfs Barbie allemaal hun eigen karakterbogen. De nieuwe film ontwikkelt echter geen van de originele personages buiten Woody en Bo Peep (die sowieso een ondergeschikt personage waren voor de meeste films). Niet alleen ontwikkelt de oorspronkelijke bende zich niet veel; Ze zitten er ook niet veel in.
Hoewel de gebeurtenissen van de vierde film nog steeds plaatsvinden in de Toy Story-wereld, voelen ze zich een beetje losgekoppeld van de rest van de serie. Het voelt meer als een Woody-spin-off dan als een traditionele Toy Story-film.
6 De inzet was lager
Het script was vermakelijk, maar je kunt niet zeggen dat de inzet niet kleiner was dan die in eerdere films. In de derde film worden Woody en de hele bende bijna verbrand. Dat is intens.
Terwijl Woody "verdwaald" is in de nieuwste film, springt hij vrijwillig uit de camper om Forky te redden. Als hij had gefaald en de spork niet aan Bonnie had teruggegeven, zou de wereld niet zijn vergaan. Ze zou verdrietig zijn geweest en verder zijn gegaan. Het is niet alsof elk speelgoed van Andy op weg was naar een vurige conclusie. Hoewel het verhaal van Toy Story 4 prima was, heeft het de hoge inzet van de film ervoor niet verhoogd.
5 Woody's uiteindelijke keuze is twijfelachtig
Uiteindelijk besluit Woody Bonnie achter te laten en de rest van zijn leven bij Bo Peep te leven. Naarmate zijn karakter zich ontwikkelt, realiseert hij zich dat hij al zijn hoogtepunt had als speelgoed met Andy, en nu is het tijd voor hem om verder te gaan. Dat is goed.
Wat niet zo logisch is, is dat hij ervoor kiest om bij Bo te zijn boven Buzz en de bende. Ja, er was altijd wat geflirt tussen het paar, maar historisch gezien waren Woody en Buzz altijd veel dichterbij dan Woody en Bo. Natuurlijk zijn er interacties die we niet op de camera te zien krijgen, maar op basis van wat we hebben gezien, is zijn keuze om Buzz te verlaten (mogelijk voor altijd) niet helemaal bevredigend - vooral omdat hun afscheid zo abrupt komt.
4 Bonnie realiseert zich niet dat Woody is verdwenen?
Woody's levensdoel - althans aan het begin van de film - is om Bonnie zo gelukkig mogelijk te houden. Dat gezegd hebbende, verschuiven zijn prioriteiten tegen het einde wanneer hij zich realiseert dat hij niet langer het favoriete speeltje is en besluit achter te blijven.
Maar realistisch zijn, zou Bonnie het niet hebben opgemerkt? Hoewel de film hier niet diep op ingaat, lijkt het erop te wijzen dat Bonnie op het einde Woody helemaal vergeten is en dat het haar niet kan schelen of hij weg is. Zijn verandering van hart is prima en alles, maar het gebeurt snel omdat hij zijn hele leven heeft geloofd dat het zijn bedoeling was om een kind te dienen.
3 De boodschap concurreert met het originele Toy Story
Woody geloofde lange tijd dat zijn doel in het leven was om door een kind te worden gespeeld. Hij geloofde ook dat ander speelgoed dezelfde verantwoordelijkheid had: een speeltje zijn voor een kind.
Zoals vermeld, besluit Woody in Toy Story 4 echter dat hij zijn eigen leven wil leiden met Bo Peep. Gevoelens kunnen veranderen, ja, maar de grote verschuiving voelt enigszins vreemd aan voor een franchise die zo lang heeft gewerkt aan het opbouwen van het doel van een speelgoed.
2 De wet van het speelgoedleven is vaag
Toy Story 4 lijkt antwoord te geven op de vraag "Wat brengt speelgoed tot leven?" door een spork te laten zien, ontwikkelt u een persoonlijkheid kort nadat Bonnie ermee begint te spelen. Dit doet ons concluderen dat iemand het speelgoed moet gebruiken om in leven te blijven, wat verder wordt bewezen in Toy Story 2 wanneer Buzz Lightyear het gangpad van Buzzes tegenkomt in hun dozen, die allemaal inactief zijn omdat ze niet zijn geweest. gespeeld met nog niet.
Aan de andere kant komen sommige speeltjes waarmee niet wordt gespeeld tot leven. De groene aliens, en later Ducky en Bunny, hebben allemaal persoonlijkheden, hoewel je zou kunnen zeggen dat het komt omdat mensen ze proberen te winnen. Sid's speelgoed in het origineel kan ook niet praten, maar je zou kunnen zeggen dat het komt omdat hij ze martelt. Al met al wordt de vraag wat speelgoed tot leven brengt gelaagd, maar niet duidelijker in de vierde film.
1 Gabby Gabby heeft niet echt een voicebox nodig
De belangrijkste antagonist van Toy Story 4 is ervan overtuigd dat de reden dat een kind niet met haar heeft gespeeld, is dat haar voicebox kapot is. Daarom wil ze delen van Woody's voicebox gebruiken om haar eigen voicebox te repareren.
Maar serieus, waarom dacht Gabby Gabby dat een voicebox zou helpen? Waarom probeerde ze niet eerder de aandacht van een kind te trekken? Hoeveel langer had ze moeten wachten als Woody niet was meegekomen? Zoveel vragen, zo weinig logica.