Er gaan geruchten dat Robert Pattinson is gecast als Batman in Matt Reeves 'The Batman, en het veroorzaakte nogal wat opschudding op internet. Mensen kunnen gewoon niet voorbij het feit komen dat R-Pats Edward speelde in de Twilight-films, en dat is alles wat ze zien als je de naam zegt, Robert Pattinson.
Sinds die films speelt de Britse acteur echter de hoofdrol in een reeks onafhankelijke films die zijn talent als acteur echt laten zien. Dat gezegd hebbende, er zijn een paar films in zijn canon die de tekortkomingen van Pattinson als acteur laten zien. We gaan nu door vijf films die bewijzen dat hij een uitstekende Batman zal worden, en vijf die dat niet doen.
10 Nee: Twilight
Veel mensen houden niet van het idee van Robert Pattinson als Batman vanwege de Twilight-films, en dat is volkomen begrijpelijk. Hij speelde de vampier Edward in de verfilmingen van de boeken van Stephanie Myer, en het veranderde de zogenaamd bloedzuigende monsters voorgoed radicaal - niet op een goede manier.
De prestatie van Pattinson kan worden omschreven als 'muf', en dat zou je niet verkeerd hebben. Zijn Edward is humeurig, somber en soms nogal boos zonder duidelijke reden. Dit is echter meer een probleem met het schrijven dan met de prestaties van Pattinson. Hij deed alleen maar wat hem was opgedragen. Dat gezegd hebbende, als zijn Bruce Wayne zoiets als Edward wordt, zullen mensen niet gelukkig zijn.
9 Ja: goede tijd
Good Time is een fascinerende onafhankelijke film waarin Pattinson een personage speelt genaamd Connie Nikas. Hij haalt uiteindelijk zijn gehandicapte broer Nick uit een therapiesessie voordat hij een bank in New York City berooft voor $ 65.000, en de zaken gaan slechter.
Good Time is een bewijs van Pattinsons capaciteiten als acteur. Geregisseerd door Josh en Benny Safdie en geschreven door Josh Safdie en Ronald Bronstein, laat Pattinson zien wat hij kan doen als hij goed bronmateriaal krijgt, en zijn optreden in deze film is betoverend. Serieus, als je denkt dat hij geen goede Batman zal worden omdat "hij niet een getalenteerde acteur is", dan moet je deze film bekijken.
8 Nee: Harry Potter en de Vuurbeker
Robert Pattinson kwam voor het eerst op de radar van mensen toen hij Carlo Kannewasser speelde in de Potter-films. Nou, hij zat er maar in een van hen. De rol was een interessant personage in de boeken. Hij was een aaszoeker en was eigenlijk beter dan Harry Potter. Hij was een superster op Hogwarts en erg knap.
Helaas stierf hij aan de toverstok van Voldemort, wat triest was. De reden dat deze film op deze lijst staat als een reden waarom Pattinson misschien geen goede Batman is, is omdat hij niet echt veel doet in de film. Het personage is interessant in de boeken, maar hij krijgt heel weinig te doen in de film, wat echt jammer is.
7 Ja: leven
In Life speelt Robert Pattinson de beroemde fotograaf Dennis Stock, samen met Dane DeHaan als James Dean. De film volgt Dennis terwijl hem wordt gevraagd om James te filmen net voordat hij East of Eden filmt.
De film zelf is niet de beste die ooit is gemaakt, en toch toont Pattinsons optreden een volwassenheid die we niet eerder van hem hadden gezien. Hij belichaamt perfect de rol van Dennis, en als hij dat soort toewijding aan de Batman-rol zou brengen, zouden fans zich nergens zorgen over hoeven te maken.
6 Nee: onthoud mij
Remember Me is gemakkelijk een van de zwakste films van Pattinson, de Twilight-films niet meegerekend. Pattinson speelt Tyler Hawkins, en de film volgt hem en zijn geliefde, Ally (gespeeld door Emilie de Ravin). Tyler's ouders zijn uit elkaar gegaan na de zelfmoord van zijn broer, en Ally was getuige van de moord op haar moeder. Hij zorgt er nu voor dat ze elke dag ten volle leeft.
Het is een nogal triest en schokkend stuk, en toch krijgt Pattinson niet de kans om zijn acteerspieren echt te buigen, ondanks het sombere onderwerp en zelfs sombere einde. Het voelde gewoon allemaal een beetje te veel en was niet een van zijn beste acteerprestaties.
5 Ja: de Rover
Nu is The Rover een film om op te letten. Het speelt zich af in een dystopische toekomst, maar het is niet een van 'die' films. Het is een echte krachtpatser van een film, en Robert Pattinson doet er iets in dat hij nog nooit eerder heeft gedaan. Hij speelt Reynolds, een erg naïeve jongeman uit het zuiden van de VS.
Hoewel Guy Pearce ook schittert in The Rover, overtreft Pattinson hem bijna, en dat is het bewijs van wat een prima acteur Pattinson werkelijk is. Nu is er niet veel of geen Bruce Wayne in deze uitvoering, maar het toont gewoon zijn ongelooflijke veelzijdigheid als acteur.
4 Nee: water voor olifanten
Na Twilight deed Robert Pattinson er alles aan om afstand te nemen van die films. Hij verscheen daarna echter in een andere romantische film. Water For Elephants is prima. Het sterren grote namen als Reese Witherspoon en Christoph Waltz. Toch bevond het zich grotendeels in hetzelfde soort territorium als de Twilight-films, en hij kreeg niet echt de kans om te laten zien dat hij meer was dan alleen de man die Edward speelde.
Dat gezegd hebbende, de prestatie van Pattinson is hier perfect solide, maar in tegenstelling tot sommige van zijn andere werk verlegt hij niet de grenzen van wat hij kan doen. Hij blijft stevig binnen de lijnen die velen van hem als acteur gewend waren. Pas daarna begon hij echt zijn spullen op het witte doek te laten zien.
3 Ja: The Lost City of Z
Opnieuw koos Robert Pattinson ervoor om de hoofdrol in een film niet op zich te nemen omdat hij iets veel interessants zag in een van de ondersteunende personages. Pattinson heeft gedurende zijn hele carrière laten zien dat hij meer geïnteresseerd is in de rol en de regisseur. Hij geeft niets om facturering of om het geld. Hij geeft om het vak en met wie hij werkt.
The Lost City of Z gaf hem de kans om samen te werken met James Gray, die films had gemaakt als Two Lovers, We Own the Night en The Immigrant. Dit zijn geen geweldige films, maar Gray had een talent getoond om met de beste acteurs te werken en er briljante uitvoeringen uit te halen. Hij werkte zeker zijn magie met Pattinson, aangezien hij super is als Henry Costlin. Ondanks dat het slechts een secundair personage is, steelt Pattinson resoluut de schijnwerpers van de hoofdrol van de film, Charlie Hunnam. Als je deze film bekijkt en Pattinsons acteervermogen nog steeds niet vertrouwt, dan is er geen hoop.
2 Nee: Bel Ami
Bel Ami is, afgezien van de Twilight-films, zonder meer de slechtste film waar Pattinson ooit in heeft gezeten. Tot overmaat van ramp is zijn prestatie er niet erg goed in. Als mensen zouden zeggen dat ze zich zorgen maakten over Pattinson als Batman nadat ze Bel Ami hadden gezien, dan zou dat begrijpelijk zijn.
Hij is nogal houterig als George Duroy, en gezien het feit dat deze film kort na zijn tijd in de Twilight-films uitkwam, was dat geen goed teken. Dit was echter het type film dat hij op dat moment aangeboden kreeg. Het was nogal rauwer dan de Twilight-films, en hij nam een beetje een risico bij het accepteren van de rol. Hij ging echter na deze film door tot veel betere dingen, en godzijdank deed hij dat.
1 Ja: Cosmopolis
Pattinson heeft in het verleden gezegd dat hij meer geeft om wie de film regisseert dan om de film zelf. Hij zei dat hij een lijst had met regisseurs met wie hij wanhopig wilde werken en dat hij alles zou doen om in een van hun films te spelen. David Cronenberg was een van die regisseurs en ze hebben nu twee keer samengewerkt. Cosmopolis zorgt eigenlijk voor verdeeldheid, zoals alle films van Cronenberg. Niemand kan echter ontkennen hoe betoverend Pattinson aan de leiding is.
Hij speelt Eric Packer, een miljardair die door Manhattan rijdt in een langgerekt limousinekantoor naar zijn kapper en onderweg een reeks gasten ontmoet. Als je naar deze film kijkt en niet denkt dat Pattinson een uitstekende Bruce Wayne zou zijn, dan zal niets anders dat doen. Hij is geweldig in de film en Cosmopolis alleen zou genoeg moeten zijn om hem de Batman-rol te bezorgen.