Batman v Superman: Dawn of Justice's meer brutale benadering van het personage van Batman wordt al meer dan 2 jaar fel bediscussieerd, maar de stuntcoördinator van de film werpt eindelijk wat meer licht op de bedoelingen achter de gewelddadige boog van de Caped Crusader in de film.
De introductie van een nieuwe versie van Batman zou altijd een zware strijd worden voor Zack Snyder nadat Christopher Nolan en Christian Bale's alom geprezen versie van het personage een paar jaar eerder voor het laatst op het grote scherm te zien was. Het is moeilijk te ontkennen dat ze in feite een aanzienlijk andere versie ontwikkelden dan die in The Dark Knight-trilogie, waarbij Ben Affleck een Batman speelde die jaren ouder, omvangrijker en bruter was dan welke vorige live-action-versie dan ook - gewelddadig en sleets na jarenlang proberen Gotham te redden.
Gerelateerd: Batman v Superman's 'Martha' Blowback Still 'Perplexes' Crew
Bijna iedereen die bij de film betrokken was, probeerde vanaf het allereerste begin het publiek daarop voor te bereiden door herhaaldelijk de verwachting te wekken dat Batman veel bruter zou zijn dan ze gewend waren, maar het lijkt erop dat geen enkele waarschuwing iedereen had kunnen voorbereiden op het feit dat Batman was vrijwel de schurk van de film gedurende de eerste helft, nadat hij het Kryptonian-invasieniveau het grootste deel van Metropolis had gezien, en al zijn haat vierkant op Superman richtte.
Die versie van het personage blijft echter niet bestaan voor de entiteit van de film. Na het fel bediscussieerde 'Martha-moment' trok Batman zich terug van zijn dodelijke geweld, en dat speelde een sleutelrol bij het inspireren van de manier waarop stuntcoördinator Damen Caro de beruchte 'Martha Rescue' of 'Warehouse Fight' ontwierp, zoals het heet.
Toen Caro werd gevraagd naar zijn inspiratie voor de scène tijdens een recent interview met Screen Rant, zei Caro dat het script en het verhaal uiteindelijk het belangrijkste zijn: "Wanneer ik actie creëer is het echt … ik probeer het vanuit elke ruimte te doen, ik kijk bij het script en leid het door het verhaal en de personages …"
Die focus op het verhaal en het personage betekent dat Batmans vechtstijl zijn evolutie van het moment moest communiceren. Op de vraag of het "Martha-moment" een rol speelde in Batmans benadering van de Martha Rescue, bevestigde Caro dat dit het geval was.
Ja. 100%. Ik bedoel, in de achtervolgingsscène had hij te maken met gevaarlijke kerels die hem probeerden te vermoorden, maar ik heb het gevoel dat hij toen meer door haat werd gedreven. Door de Martha-redding wordt hij niet langer gevoed door wrok. Dat is allemaal duidelijk aanwezig en met opzet, want hij had net het besef dat Kal een buitenaards wezen is, maar ze delen dezelfde menselijkheid - de mensen en de Kryptonians. Er is dus zeker een evolutie op dit punt. Maar wat betreft de mentaliteit van Batman - nogmaals, als je het aan Zack vraagt, is het antwoord misschien een beetje anders, maar vanuit mijn oogpunt moet hij ook efficiënt zijn, toch? Hij moest door die bemanning van huurlingen heen en er zo efficiënt mogelijk doorheen navigeren, terwijl hij ervoor zorgde dat ze op zijn minst arbeidsongeschikt zouden worden omdat hij een beperkt tijdsbestek had, een klein raam, of Martha was dood.Dat was het hele punt om er doorheen te moeten komen … Het is duidelijk dat de armen van jongens zijn gebroken, en dat is nadat de man hem verschillende keren heeft neergeschoten, gelukkig in zijn kogelvrije kap.
Wat interessant is aan Batman in de strips, is dat, hoewel hij niet regelmatig mensen vermoordt, wanneer hij in een positie wordt gebracht waarin hij letterlijk een trekker moet overhalen of het risico loopt te mislukken, hij de trekker overhaalt. Dit is gebeurd in ten minste twee iconische boeken, een keer tegen een mutant in The Dark Knight Returns - in een scène die direct zijn confrontatie met KG Beast in the Warehouse inspireerde - en ook tegen Darkseid in Final Crisis (een andere scène die Snyder misschien opnieuw had gemaakt had zijn plan is gevolgd). De lijn waar Batman traditioneel mee worstelde was geen lijn tussen leven en dood voor zijn slachtoffers, het is een lijn tussen wraak en wraak - een lijn waar hij voor het grootste deel van Batman v Superman aan de verkeerde kant van stond. Hij is niet iemand die de dood van zijn tegenstander zoekt en zal barmhartig zijn als hij kan,maar als het gaat om beslissingen over leven of dood, schuwt hij niet, en volgens Caro is het hetzelfde in Batman v Superman.
Maar dat betekent niet dat hij de arm van de man niet heeft gebroken omdat hij hem een paar keer in zijn hoofd had gestoken, en nadat hij is neergestoken, speldt hij de man met datzelfde mes tegen de muur. Maar ja, het was niet zijn doel. Rechtsaf? Vergeet niet dat hij de vrachtwagens buiten heeft opgeblazen en ook op de tank van KG Beast schiet, maar dat waren situaties die hem door omstandigheden werden opgedrongen. Niets daarvan is wraakzuchtig of wreed, alleen noodzakelijk. Het werd allemaal gedreven door zijn doel: "Ik moet door deze mensen heen komen en ik moet ze op zijn minst uitschakelen, maar ik heb hier een groter probleem, ik moet eruit."
Alleen de tijd zal uitwijzen of mensen ooit beginnen te komen over de polariserende kijk van Zack Snyder op het personage, maar nu de filmmaker en zijn vaste medewerkers zoals Caro afscheid nemen van de franchise, zullen we steeds meer scheiding gaan zien van zijn visie voor de universum, waardoor het publiek hopelijk terugkijkt met perspectieven terwijl andere creatievelingen omgaan met de personages die vooruitgaan.