Een fragment uit het laatste script van de Game of Thrones- aflevering onthult de reden waarom Drogon de Iron Throne verbrandde. Daenerys '(Emilia Clarke) kortstondige regeerperiode als de koningin van de zeven koninkrijken kwam tot een tragisch einde door toedoen van haar neef / minnaar Jon Snow (Kit Harington). Nadat ze King's Landing op de grond had gebrand om een bericht naar haar tegenstanders te sturen, verspilde de Mother of Dragons geen tijd met het uiteenzetten van haar plannen als heerser van Westeros. Ze was echter niet eens in staat om op de IJzeren Troon te gaan zitten toen ze door Jon werd vermoord om te voorkomen dat hij eindelijk besefte hoe slecht een leider ze zal zijn.
Op de hielen van haar dood, de overgebleven draak van Daenerys, loerde Drogon rond. Toen hij zich eenmaal realiseerde dat zijn moeder dood was, daalde hij af in een enge meltdown, en even dachten fans dat zijn woede op Jon gericht was, maar dat was niet zo. In plaats daarvan richtte Drogon zich op de ijzeren troon en stopte niet totdat deze volledig was gesmolten en wegvloog met het levenloze lichaam van Daenerys. Velen waren duidelijk verrast door de beweging van het wezen, wat resulteerde in talloze theorieën in een poging zijn acties uit te leggen. Nu, een paar maanden sinds Game of Thrones was afgerond, werpt het script van de aflevering een licht op het mysterie.
Ga door met scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel snel te bekijken.
Begin nu
Een fragment uit Game of Thrones 'script van de laatste aflevering van HBO (via ComicBook) beschrijft wat er werkelijk gaande is tijdens de onmiddellijke nasleep van de dood van Daenerys. Het vertelt hoe zowel Jon als Dragon de situatie zagen - de eerste dacht dat het zeker zijn einde was, terwijl de laatste begrijpelijkerwijs wilde uithalen, maar hij is niet bereid de man te vermoorden die verantwoordelijk is voor de dood van zijn moeder.
Er zijn eigenlijk een aantal manieren om dit scriptfragment uit Game of Thrones te interpreteren, aangezien er enkele vage regels in staan. Wat hier lastig is, is dat, afhankelijk van wat het werkelijk is, het drastisch verandert hoe de scène zich afspeelt. Het is onduidelijk naar wie of wat het de "domme omstander" noemde. Het kan Jon zijn of het kan de IJzeren Troon zijn - en eerlijk gezegd passen beide precies in de betekenis van de passage. Regel 3 stelt vast dat Drogon niet bereid was Jon kwaad te doen, zelfs als hij dat zou willen, en als dit het geval was, verwijst het script waarschijnlijk naar de IJzeren Troon als de bijkomende schade van de uitbarsting van de draak. Aan de andere kant impliceert de laatste regel van het fragment dat Drogon opzettelijk de ijzeren troon heeft verbrand om ervoor te zorgen dat niemand erop gaat zitten, zo niet zijn moeder.
Voor veel Game of Thrones- fans was seizoen 8 in zijn geheel een enorme teleurstelling, gezien hoe goed de vroege seizoenen van de show waren. Er is een reeks verhaallijnen die nooit iets hebben opgeleverd en de climaxen van de belangrijke subplots bleken anti-climax te zijn. Misschien was de dood van Daenerys onvermijdelijk, vooral met het traject van haar personage in de laatste paar afleveringen, maar het ergste was hoe gehaast het werd uitgevoerd. Het was technisch gezien het einde van het verhaal, want alles wat erna kwam, kan aantoonbaar een epiloog zijn, en toch had het niet de emotionele impact die je zou verwachten, gezien het feit dat het drie van de meest geliefde personages uit de show betreft.