Alfonso Cuarón's Gravity dringt momenteel op grote schaal door in de culturele tijdgeest - wat betekent dat de vijfsterrenfilm ook het doelwit is van de reis als het gaat om zowel lof als muggenzifterij. Hoe onze respectievelijke meningen ook zouden scheef trekken, het is een veilige gok dat de meesten van ons deze film zien als een stukje filmische kunst - weinigen van ons zijn uitgerust om nauwkeurig de grens te beoordelen waar wetenschappelijke feiten overgaan in sciencefiction. De echte mannen en vrouwen van de verkenning van de ruimte bevinden zich echter in een unieke positie om Cuarón's werk te analyseren - en sommigen van hen delen nu een mening.
Daarnaast onthult een ander weetje achter de schermen dat ster George Clooney een belangrijke rol speelde bij het helpen samenkomen van de film; in feite was het zijn verbeelding die aanleiding gaf tot een van de meer cruciale scènes van de hele film. Lees verder voor meer informatie.
Beroemde astronauten en andere iconen met betrekking tot de studie of verkenning van de ruimte hebben nogal wat te zeggen gehad over de zwaartekracht. In het meest opvallende account kreeg THR de tweede man op de maan Buzz Aldrin om een gastrecensie van Gravity te doen; hier is wat van wat het Octogenarian-pictogram zei:
Ik was zo extravagant onder de indruk van de weergave van de realiteit van gewichtloosheid. Door het ruimtestation gaan gebeurde precies zoals ik mensen het in werkelijkheid heb zien doen. Het spinnen gaat gebeuren - misschien niet zo krachtig - maar we hebben zeker het geluk gehad dat mensen nog niet in die situaties zijn geweest. Ik denk dat het ons eraan herinnert dat er echt gevaren zijn in de ruimtevaart, vooral bij activiteiten buiten het ruimtevaartuig.
We waren waarschijnlijk niet zo luchtig als Clooney en Sandra Bullock. We vertelden niet al te veel grappen toen mensen in een positie van gevaar verkeerden buiten het ruimtevaartuig, maar ik denk dat dat de mensheid is die doorkomt in de personages … Vanuit mijn perspectief had deze film niet op een beter moment kunnen komen echt het publiek stimuleren. Ik was er heel erg van onder de indruk.
Niet slecht, toch?
-
WAARSCHUWING - MILDE SPOILERS VOLGEN
-
Hoewel het misschien de algehele ervaring van het zijn in de ruimte heeft overgebracht, en de zeer reële gevaren die daar wachten, lijkt de technische kant van de dingen de zwaartekracht een grotere klap te krijgen. Astrofysicus Neil deGrasse Tyson ging naar Twitter om een discours te beginnen over elementen van de film die HIJ authenticiteit ontbeerde - en jongen waren zijn gedachten uitgebreid.
Hoewel Tyson zei dat ja, het basisprincipe van de ramp van Gravity zeer aannemelijk is, had hij een grotere mate van scepsis als het ging om het personage van Sandra Bullock, Ryan Stone. In het bijzonder geloofde Tyson niet in de aanstelling van een arts op de missie of dat de fysieke mechanica van haar kapsel nauwkeurig was uitgevoerd; hij zette vraagtekens bij enkele van de Zero-G-mechanica, evenals de technische realiteit van plotpunten, zoals de ruimtestations die werden uitgelijnd voor Ryans springplank naar huis of hoe de ramp met satellietafval zelfs gebeurde.
Vanuit het standpunt van een hoogopgeleide en briljante wetenschapper, konden we zien hoe zulke zaken je zouden kunnen irriteren - maar Tyson gaat verder, schijnbaar de hele film haten omdat hij zelfs maar bestond voordat hij 180 ° draaide en een dag later prees:
Mysteries of #Gravity: waarom we meer genieten van een SciFi-film die zich afspeelt in een fantasierijke ruimte dan van echte mensen die zich in de echte ruimte afspelen
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 6 oktober 2013
Mijn tweets geven bijna nooit een mening. Meestal perspectieven op de wereld. Maar als je het moet weten, ik heb erg genoten van #Gravity.
- Neil deGrasse Tyson (@neiltyson) 7 oktober 2013
De (gebruikelijke) verdeeldheid in de mening gaat daar vanaf, met NBC News die verwijst naar gebeurtenissen uit het echte leven die enkele van Tysons beweringen weerleggen dat ruimtekapsels en artsen astronauten zijn. De nieuwsorganisatie nam ook een bredere mening over de film, maar kreeg in wezen hetzelfde resultaat, met sites als Space KSC die de nauwkeurigheid van Gravity bekritiseerden, terwijl The Space Review in feite zegt dat entertainment troef is, gezien het verhaal dat Cuarón wilde vertellen.
Dit alles is in ieder geval meer een demonstratie dat het niet uitmaakt tot welk niveau van intellectuele kring je behoort, als het op films aankomt, je cirkel niet immuun is voor het 'hou ervan, haat het, ik zit in het middelste' reactiespectrum. Daar is iets (geruststellend? Teleurstellend?) Aan …
__________________
VOLGENDE: Hoe Clooney een sleutelscène creëerde in zwaartekracht
_________________
1 2