De Harry Potter-boeken en -films hebben een aantal fantastische en gedenkwaardige momenten. Hoewel er veel dingen in de boeken staan die niet in de films staan, zijn er ook toevoegingen en veranderingen in de films die soms zelfs nog beter zijn of veel toevoegen. Omdat Harry Potter and the Deathly Hallows in twee delen was opgesplitst, konden deze films wat dieper worden en meer details uit het boek bevatten.
Er zijn echter nog enkele momenten die niet zo logisch zijn als je het boek nog niet hebt gelezen tijdens het bekijken van de film. Hier zijn tien dingen uit Harry Potter and the Deathly Hallows Part 1 die niet echt logisch zijn als je de boeken niet hebt gelezen.
10 WAAROM HERMIONE DE HERINNERINGEN VAN HAAR OUDERS MOET VERWIJDEREN
In de filmversie krijgen we een behoorlijk opvallende scène te zien die niet echt in de boeken staat. Terwijl Hermione in het boek praat over het vergeten van de herinneringen van haar ouders, zien we de scène niet echt gebeuren.
cDit is een emotioneel moment en het was een geweldige toevoeging om het uit te zien. Er is echter niet veel uitleg waarom ze dit moest doen. De boeken maken het een stuk duidelijker wat er werkelijk gebeurde en waarom Hermelien dit had gepland.
9 WAT GEBEURDE ER MET DE INBRAAK VAN DE BEDIENING
In de boekversie van Deathly Hallows besteedt het trio veel tijd aan het plannen van hun inbraak in het ministerie om te proberen het medaillon te bemachtigen. Natuurlijk, zelfs met al hun zorgvuldige planning, loopt het niet zo goed.
In de films lijkt deze inbraak echter bijna uit het niets te gebeuren. Er is niet veel uitleg in de film dat dit gepland was, en het lijkt alsof ze daar naar binnen gaan en van de stoel van hun broek vliegen.
8 ALS HERMIONE EN HARRY EEN DING HEBBEN
Een van de belangrijkste verschillen in deze film in vergelijking met de boeken is de schijnbare chemie die Harry en Hermione lijken te hebben. Terwijl ze in de boeken heel goed overkomen als broers en zussen of als goede vrienden, doet de filmscène met twee dansen in de tent het lijken alsof ze romantisch in elkaar geïnteresseerd zijn.
Dit is vooral iets in de films, omdat de twee acteurs samen een goede chemie lijken te hebben. Er is echter nooit een canon in de boeken die een romantisch verband tussen deze twee aantoont.
7 WAT HET BELANG VAN DE ONZICHTBAARHEIDSKLIK IS
Dit is iets in de Harry Potter-films dat bijna als een plotgat kan worden gezien. Hoewel het trio in de boekversie van Deathly Hallows vaak de Onzichtbaarheidsmantel gebruikt, speelt het niet zo'n grote rol in de films. Dit komt vooral omdat het moeilijk is om dit apparaat te gebruiken bij het vertellen van verhalen op het scherm.
Maar daarom is het trio vaak in de open lucht, zelfs rond vijanden, en het maakt ze gewoon een stuk roekelozer en in gevaar. De mantel in de boeken is een heel belangrijk hulpmiddel dat ze gebruiken.
6 WAT GEBEURT ER MET PETER PETTIGREW
In de scène van Landhuis Malfidus zijn er veel dingen die hetzelfde zijn als in de boeken. De films laten het lot van Pippeling echter in de lucht hangen en wat er met hem gebeurt, wordt niet bekendgemaakt. Terwijl hij in het boek zelfmoord pleegt met zijn magische hand, zou dit enigszins ingewikkeld zijn geweest om uit te leggen.
De betekenis van de hand en Harry die het leven van Pippeling redt, gaat echter volledig verloren in de film. Dus al deze details plus het lot van Pippeling zijn verwarrend voor mensen die de boeken niet hebben gelezen.
5 WAAROM HARRY NIET VEILIGER IS OVER DE HORCRUXES
In de boeken moet Harry's zoektocht om de Gruzielementen te vernietigen geheim worden gehouden. Perkamentus instrueert hem om het alleen Hermelien en Ron te vertellen. In de films vertelt hij echter veel mensen zoals Neville en Desiderius.
Dit slaat echt nergens op, omdat het vertellen van mensen het waarschijnlijker maakt dat Voldemort erachter komt wat Harry van plan was. En als Harry het aan iemand zou kunnen vertellen, is het niet logisch dat hij niet de hulp van meer mensen inschakelde.
4 TONKS EN LUPINE
De relatie tussen Tonks en Lupin wordt in de films niet veel onderzocht. Hoewel het ook geen groot punt is in de boeken, wordt er wel over gesproken zodat de lezers weten wat er aan de hand is. Het feit dat Tonks en Lupos trouwen, wordt niet eens genoemd.
Over Tonks-zwangerschap wordt ook niet gesproken. Dit betekent dat later in de volgende aflevering dat hun dood en het feit dat ze een zoon hebben uit het niets lijkt te komen.
3 HOE KAN RON AAN VERING KAN ONTSNAPPEN ALS HARRY VERLAAT
Hoewel de filmversie van Deathly Hallows de scène laat zien van Hermelien die haar ouders in de vergetelheid raakt, zijn er geen aanwijzingen dat Ron iets doet om met Harry te vertrekken. In de boeken leren we dat hij toverspreuken heeft uitgeoefend op de familie-griezel om het te laten lijken op Ron met een ernstige ziekte.
Dit is wat wordt gebruikt om zijn verdwijning van Hogwarts te verklaren. Hoewel dit misschien geen geweldige dekmantel is, geeft het in ieder geval een verklaring voor wat de Wemels zeggen als Ron weg is. In de films is er echter geen verklaring voor.
2 WAAROM HERMIONE VOOR KREACHER IS
In de boeken is Hermelien nooit gemeen tegen Knijster, zelfs niet als hij heel gemeen tegen haar is. Gezien het feit dat Hermelien zo veel geeft om de rechten van huiselfen, zou het niet logisch zijn dat ze gemeen tegen hem was.
Maar aangezien die hele verhaallijn ook uit eerdere films is geknipt, is het niet zo inconsistent. Het lijkt echter nog steeds nogal vreemd voor film Hermione om gemeen of onverschillig voor hem te zijn.
1 HET BELANG VAN RITA SKEETER'S BOEK OVER DUMBLEDORE
Het leven en de leugens van Albus Perkamentus is een boek dat veel aandacht krijgt in het eigenlijke boek Deathly Hallows. Harry's verwarring over Perkamentus en zijn woede op hem na zijn dood is iets waar hij in het hele boek mee worstelt.
Slechts een paar punten uit het boek van Rita Skeeter halen de film.