Jordan Peele heeft zich in het lopende Martin Scorsese versus Marvel-debat geworsteld en zegt dat hij ook meer originele films in de bioscoop wil zien. Het gesprek rond de kwestie is aanzienlijk gegroeid sinds Martin Scorsese er vorige maand mee begon.
Oorspronkelijk zei Scorsese dat Marvel-films geen bioscoop waren, maar de regisseur van The Irishman zei uiteindelijk dat zijn eerste opmerkingen verkeerd waren geciteerd. Na weken van intensieve berichtgeving in de media, heeft Scorsese eindelijk de zaken rechtgezet door een zeer geprezen opiniestuk in The New York Times over het onderwerp te schrijven. Voordat het zover kwam, raakten Scorsese's uitspraken een zenuw bij sommige superheldenfilmfans. Scorsese vond ook onmiddellijk overeenstemming met andere regisseurs uit de filmgemeenschap, wat resulteerde in een debat dat een van de meest polariserende kwesties in de moderne cinema is geworden. Met zoveel filmmakers die door de jaren heen zijn geïnspireerd en gefascineerd door het enorme oeuvre van Scorsese, is het geen wonder dat de woorden van het 76-jarige icoon zo hard raakten en er zo velen op letten. Voor een korte periodehet leek alsof het debat aan het aflopen was, maar sinds Scorsese's eerder genoemde opiniestuk klinken er nog meer filmmakers.
Ga door met scrollen om te blijven lezen Klik op de onderstaande knop om dit artikel snel te bekijken.
Begin nu
De meest recente geprezen filmmaker die zijn kijk op het Marvel-Scorsese-debat over stripboekfilms aanbiedt, is acteur en regisseur Jordan Peele. Sinds hij debuteerde met Get Out uit 2017 en vervolgens een Oscar won voor de film, is het werk van Peele een enorme aantrekkingskracht geweest, waardoor hij de perfecte kandidaat is om mee te wegen in een debat dat simpelweg weigert weg te gaan. THR heeft gemeld dat Peele tijdens een lezing op het Fast Company Innovation Festival in New York naar de kwestie werd gevraagd. Hoewel hij zijn opmerkingen enigszins neutraal hield, onthulde hij wel dat hij uiteindelijk gewoon "origineler materiaal in het theater" wil zien. Zei Peele:
Ik ben niet bepaald bezig met de 'Wat is film, wat is niet film?' gesprek. Mijn definitie van film en wat mijn filmervaring is, zijn films waar je een theatrale ervaring mee kunt hebben, een gedeelde ervaring met het publiek (en) door emoties gaat: gejuich, tranen, lacht. Dat zijn de films die ik probeer te maken, eerlijk gezegd. Ik ben erg gefocust op iets dat je nodig hebt om naar het theater te gaan terwijl het daarbuiten is, omdat het iets anders is. Het is heel anders dan deze streamingboom, of hoe je het ook wilt noemen.
De opmerkingen van Peele zijn in ieder geval niet in strijd met stripboekfilms en of ze al dan niet terecht als cinema kunnen worden beschouwd. In plaats daarvan richten ze zich op de problemen die streaming-abonnementsdiensten en de moloch die stripboekfilms zijn geworden vormen voor de traditionele theatrale ervaring. Dit is iets dat Scorsese heeft aangestipt en wat uiteindelijk de kern vormt van het huidige debat dat hij heeft geïnitieerd. Als gevolg hiervan lijkt het erop dat Peele meer van dezelfde strijd vecht als Scorsese en Coppola dan Joss Whedon en James Gunn.
Tegelijkertijd lijkt Peele absoluut niet geïnteresseerd om partij te kiezen. Hij beantwoordde gewoon een vraag die aan hem werd gesteld. Maar voor degenen die het echt waarderen om naar de bioscoop te gaan en iets echt origineels te ervaren, is er veel waarde in wat Peele te zeggen heeft. De vroege vertoningen van Us waren bijvoorbeeld bomvol zaken, met een voelbaar geroezemoes onder de menigte terwijl de film zijn angstaanjagende betovering losliet. Dat soort magie bestaat niet altijd op dezelfde manier als je thuis een film streamt, en de originaliteit die die film uitstraalde, is een belangrijk onderdeel van wat het zo'n opwindend en vermakelijk verhaal maakte om er deel van uit te maken.