Star Trek: Discovery's onthulling dat Michael Burnham's moeder (Sonja Sohn) de Red Angel is, was een heerlijk onverwachte wending, maar uiteindelijk een slecht uitgevoerde wending. Hoewel elke goede verrassing precies dat zou moeten zijn, voelde deze als een deus ex machina in plaats van een echte wending die geworteld was in het vorige verhaal.
Het is vermeldenswaard dat het opbouwen van dit mysterie voor heel Star Trek: Discovery seizoen 2 geen geringe druk op de oplossing legt. De identiteit van de Rode Engel was zo opgefokt dat het sommige mensen zeker zou teleurstellen, maar de manier waarop de informatie in aflevering 10 werd gegeven, belemmerde de wow-factor van Burnhams moeder die haar fantoomvoogd bleek te zijn. Het idee dat Michael Burnhams eigen moeder nog in leven is en net buiten het bereik van Burnhams hele leven is, klinkt enorm emotioneel weerklinkt, en het zou natuurlijk aantrekkelijk zijn om te zien hoe een vrouw wiens leven grotendeels is bepaald door haar verweesde natuur, nu haar bestaan onderzoekt wetende dat was nooit het geval. Maar deze grote paradigmaverschuiving moest met meer delicatesse worden aangepakt in tegenstelling tot de infodump die "The Red Angel" was.
Gerelateerd: Star Trek: Discovery staat dicht bij het herhalen van de fouten van seizoen 1
Star Trek: Discovery seizoen 1's twist dat Ash Tyler eigenlijk een gemuteerde Voq was, was het tegenovergestelde - dat was een openbaring ingebouwd in het raamwerk van het seizoen, maar het was zo duidelijk dat het moeilijk was voor te stellen dat iemand geschokt zou zijn toen Tylers dualiteit kwam aansteken. Waarschijnlijk was Burnhams moeder vanaf het begin een gepland onderdeel van Discovery, maar het was zo volkomen onmogelijk om te telegraferen dat de onthulling niet zo voelt. The Red Angel had letterlijk iedereen kunnen zijn, gezien het gebrek aan bruikbare informatie die het seizoen opleverde tot de onthulling van tien afleveringen in. Dat, plus een paar onhandig afgehandelde elementen, veranderde wat een ongelooflijk bevredigend moment van Star Trek had kunnen zijn: Ontdekkingsseizoen 2 in een goedkope truc.
- Deze pagina: Waarom Star Trek: Discovery's Red Angel Twist Didn't Land
- Pagina 2: What The Red Angel Twist betekent voor Discovery Seizoen 2
Star Trek: Discovery Seizoen 2 zat vol met onnodige misleiding
Twee weken op rij vertrouwde Star Trek: Discovery op de misplaatste veroordeling van personages om de onthulling van informatie te vertragen. Het publiek weet zeker dat de video die laat zien dat Spock zijn dokter en medici vermoordt, vals is wanneer Cornwell deze op het scherm deelt, dus als ze met 100% zekerheid volhoudt dat de video op geen enkele manier vervalst had kunnen worden, weten we al dat ze dat is. mis. En eerlijk gezegd, het idee dat een Starfleet-admiraal onmogelijk kan bedenken dat iemand in het bekende melkwegstelsel video manipuleert, is moeilijk te slikken. De competentie van het personage wordt ondermijnd wanneer ze, niet 30 minuten later, ontdekt dat het is vervalst, zodat de aflevering haar vermoeden van Spock nog wat langer zou kunnen uitrekken.
Maar de verkeerde richting werd zo sterk dat het de verrassing bedierf. in "The Red Angel", benadrukt Dr. Culber nadrukkelijk dat de biosignatuur die ze ontdekken absoluut niemand anders kan zijn dan Michael Burnham. Dit is niet alleen het zoveelste geval waarin iemand zeker is zonder enige twijfel over de waarheid, maar dat het vrijwel onmiddellijk ongelijk wordt bewezen, deze keuze had als bijkomend effect dat het een voorafschaduwing was van de Rode Engel die op zijn minst een van Michael Burnham's familieleden is. Door erop te staan dat Burnham de rode engel was in de eerste akte van de aflevering, was een duidelijk signaal dat er meer in het verhaal zou zijn. Toen eenmaal werd onthuld dat haar biosignatuur het belangrijkste bewijsstuk was dat werd gebruikt, was het geen grote sprong om te raden dat Burnham waarschijnlijk niet de Rode Engel zou zijn, maar een van haar familieleden zou dat wel doen, wat hun biologische overeenkomsten verklaart.. Hier,door misleiding te gebruiken om mensen van de geur van een onthulling af te werpen, had letterlijk niemand het kunnen vermoeden het tegenovergestelde effect had en de verrassing bedierf.
Burhnam's ouders die voor sectie 31 werken, is een duidelijke retcon
Het is mogelijk bij het bedenken van het verleden van Burnham dat originele Star Trek: Discovery-showrunner Bryan Fuller van plan was om op een gegeven moment de dood van haar ouders opnieuw te bezoeken, maar het idee dat ze vanaf het allereerste begin geheime Section 31-agenten waren, klopt niet met het verhaal. De dood van Burham's ouders door toedoen van Klingons is een belangrijk trauma dat haar reis gedurende het eerste seizoen informeert, waarbij hun verleden als wetenschapper haar motiveerde om in hun voetsporen te treden en zelf xenoantropoloog te worden. Het idee dat haar moeder ook een geheime ingenieur / spion / tijdreiziger was, voelde als een achtergrondverhaal dat op het origineel was geplakt om een later toegevoegd verhaal te dienen.
En het feit dat Discovery al deze informatie leverde in de ruimte van twee scènes tijdens dezelfde aflevering dat Burnhams moeder opdook, gaf haar nieuwe identiteit het gevoel een bijzaak te zijn. Als de show enkele aanwijzingen had achtergelaten over haar geheime achtergrondverhaal dat het hele seizoen voorbij Leland's schuldgevoel over zijn aandeel in haar dood was gesprenkeld, zou haar aard als Section 31-agent veel overtuigender zijn geweest. Het heeft de twist misschien duidelijker gemaakt, maar zoals Ash / Voq laat zien, hoeft dat geen slechte zaak te zijn.
Pagina 2 van 2: What The Red Angel Twist Means For Discovery Season 2
1 2