5 Once Upon A Time Fan-theorieën die waar zouden kunnen zijn (& 5 waarvan we hopen dat ze dat niet zijn)
5 Once Upon A Time Fan-theorieën die waar zouden kunnen zijn (& 5 waarvan we hopen dat ze dat niet zijn)
Anonim

Once Upon a Time was een heerlijk leuke show die klassieke sprookjes vermengde met moderne wendingen en instellingen, waardoor nieuwe scenario's ontstonden die vaak eindigden met verbluffende conclusies. Helaas waren er veel verhaallijnen die gewoon zonder resolutie werden verwijderd, waardoor fans te veel vragen hadden en zoveel materiaal om te speculeren over die theorieën van fans die nu amok op internet draaien.

Deze theorieën zijn bijna net zo leuk als de show zelf, en we hopen dat sommige ervan waar kunnen zijn. Aan de andere kant zijn sommige zo afschuwelijk en gruwelijk dat als ze worden bevestigd dat ze waar zijn, we misschien een spreuk moeten uitspreken om alles ongedaan te maken.

10 Zou waar kunnen zijn: Eric is de vader van Hook

Hook's vaderproblemen begonnen ergens, en hoewel we op de hoogte waren van enkele van die hartverscheurende momenten, weten we nog steeds niet veel over zijn vader of zijn afkomst. Sommige fans speculeren dat Prins Eric misschien de vader van Hook is die het kind al die jaren geleden in de steek heeft gelaten.

Het idee dat Hook lid van het koningshuis zou zijn, zou niet alleen passen bij zijn relatie met Emma, ​​maar het zou ook passen in het hele nautische rijk van de show. Er zijn zelfs mensen die denken dat, gezien Hook's geschiedenis met zeemeerminnen in de show en in andere Peter Pan-verhalen, hij de moeder van Ariel misschien heeft uitgeschakeld.

9 Werkt niet: Ariel is Rumpel's Old Flame

Met heel weinig bewijs denken sommige fans dat Ariël en Repelsteeltje een romantische geschiedenis hebben. Als we de theorie ondersteunen dat Eric de vader van Hook is, is het idee dat Ariel en Rumpelstiltskin op een gegeven moment een koppel zijn te vreemd. Iedereen in de serie lijkt betoverd door meerdere threads, maar deze is gewoon te met elkaar verbonden als de vorige theorie waar is.

Deze theorie past niet goed binnen een tijdlijn, vooral als Rumpel Hook zocht en vice versa, en Ariel helemaal in Pan's nek van het bos woonde. Het zou ook betekenen dat Rumpel de vriend was van twee Disney-prinsessen, wat gewoon te veel is om mee om te gaan.

8 Zou waar kunnen zijn: Roodkapje en de jager zijn verwant

Hoe leuk zijn speculaties tussen broers en zussen als het gaat om sprookjes? Het bevestigen van Tarzan's broer of zusstatus met Anna en Elsa of Frozen was alles voor fans, dus het zou heel passend zijn om te ontdekken dat Red en de Jager, een echte kampioen van wolven, al die tijd verwant waren.

Graham kreeg lang niet zoveel tijd in de show als veel fans hadden gewild, dus wat prequel-materiaal over zijn tijd bij zijn vormveranderende familie, waaronder Ruby, zou best gaaf zijn om te zien. Dit zou waarschijnlijk een adoptiestatus van een broer of zus betekenen, maar alles is mogelijk als het gaat om sprookjes - en er zijn echt niet veel toevalligheden die ervoor zorgen dat deze twee wolvenminnende mensen niet zo ver verwijderd zijn.

7 Werkt niet: Regina en Emma zijn getrouwd

Een van de theorieën die fans hebben over de show zelf is dat het allemaal in Emma's hoofd zit, en dat Emma, ​​die getrouwd is met Regina, te maken heeft met trauma over het verlies van Henry op de een of andere manier. De theorie is dat Henry hun kind is en nadat ze hem had verloren, kon Emma er niet mee omgaan, dus de hele situatie is in haar gedachten. Het is vergelijkbaar met de theorie dat Harry Potter helemaal in het hoofd van arme wees Harry is als een strategie om het hoofd te bieden aan het leven met de Duffelingen.

We hopen dat deze deprimerende theorie niet waar is, want het zou betekenen dat magie toch niet echt is, en ook niets anders waarvan we getuige zijn.

6 Zou waar kunnen zijn: de verzorgers van Repelsteeltje zijn ook Aurora

De meeste schurken uit de Once Upon a Time-wereld kennen elkaar en hebben zelfs van tijd tot tijd met (of tegen) elkaar samengewerkt. Daarom zou het volkomen logisch zijn dat de feeën die voor Doornroosje gaven en Maleficent in het Disney-verhaal tartten, dezelfde waren die Repelsteeltje grootbrachten nadat zijn vader, Peter Pan, hem in de steek had gelaten.

Er is echt geen bewijs dat de twee vrouwen feeënmoeders waren, en er waren er maar twee, terwijl Aurora werd verzorgd door drie (Flora, Fauna en Merryweather), maar de meeste mensen in de sprookjeswereld zijn op de een of andere manier verbonden, waardoor het aannemelijk.

5 werkt niet: Regina vervloekte zichzelf om geen kinderen te hebben

Deze vreselijke theorie is eigenlijk logisch, maar we willen niet dat het waar is, omdat het geen hoop zou betekenen voor de voormalige boze koningin in de toekomst. Regina heeft zichzelf verlost in de ogen van veel fans, wat betekent dat ze kinderen moet kunnen krijgen als ze dat wil met de juiste persoon. Andere fans hebben het gevoel dat ze niet heeft betaald voor alle vernietiging die ze heeft veroorzaakt, maar ze zouden haar niet willen vervloeken met onvruchtbaarheid.

Fans die deze pijnlijke theorie onderschrijven, zeggen dat ze zichzelf ofwel met opzet onvruchtbaar heeft gemaakt zodat ze de koning geen kinderen hoefde te geven, ofwel dat het een toevallige bijwerking was van haar duistere magie.

4 Zou waar kunnen zijn: Madam Mim Is The Jabberwocky

De Jabberwocky kregen geen verhaal voor of na hun vrijlating, wat jammer is omdat er zoveel potentieel was voor een aantal coole plotideeën. Sommige fans speculeren dat ze echt mevrouw Mim was, wat een leuke wending zou zijn geweest. Zoveel van de personages hadden tientallen bogen, waardoor veel coole sprookjespersoonlijkheden in het stof achterbleven.

Nu we weten dat Lily's vader Zorro was, is het jammer dat de theorie dat de Jabberwocky haar vader was, nu is ontkracht. Hoe cool zou het zijn als vormveranderende draken die beide tovenares waren, samen een kind hebben?

3 werkt niet: The Dragon Is Mushu

The Dragon in Once Upon a Time is een heel gaaf personage, en sommige fans hebben gespeculeerd dat hij niemand minder is dan de grappenmaker Mushu uit de Disney-animatiefilm Mulan. Hoewel dit misschien logisch is, zou het The Dragon geen dienst bewijzen, aangezien hij zo'n sobere, indrukwekkende persoonlijkheid is, en Mushu, hoewel vermakelijk en pittig, is gewoon te maf voor de rol.

Een andere draak in sprookjeslegendes zou geschikter zijn, zoals de Jabberwocky (hoewel dit niet zou kloppen met de tijdlijn van de show). Wat een leuke wending zou zijn, is dat hij op de een of andere manier familie is van Mulan.

2 Zou waar kunnen zijn: Robin Hood Mentored Snow White

Waar heeft Snow haar scherpschuttervaardigheden vandaan gehaald? Hoe zit het met Robin Hood zelf! Het is een leuke theorie omdat het zeker geen tijdlijnen zou verstoren, en het zou weer een eenvoudige verbinding maken die werkt met al de rest van het canon-materiaal. Hoe passend zou het voor de toekomstige schoonheid van haar kwaadaardige stiefmoeder zijn om de persoon te zijn die haar heeft geholpen haar vaardigheden te leren die ze gebruikte om haar neer te halen? Dat is nu magie aan het werk.

Aangezien Regina ook de reden is waarom Robin überhaupt zijn vrouw verloor, wat de reden is waarom ze het nooit echt verdient om bij hem te zijn, ongeacht hoeveel ze zelf heeft verlost, het is ook een leuke manier voor hem om betrokken te zijn bij haar verdienste.

1 werkt niet: Hook is Jack Sparrow

Disney en Once Upon a Time zijn voor veel fans te vaak overgestoken, waardoor het idee dat Captain Jack Sparrow van Pirates of the Caribbean ook bekend is Captain Hook een vermoeiende is. Bovendien speculeren deze fans ook dat Emma Swan Elizabeth Swan is, wat ook niet werkt, aangezien Jack en Elizabeth zeker niet verliefd worden.

Afgezien van het feit dat Hook een piraat is en Emma de achternaam Swan heeft, zijn er hier echt geen andere overeenkomsten, en het zou hun relatie alleen maar verpesten als zou blijken dat het waar is. Emma en Elizabeth konden niet meer van elkaar verschillen, en eerlijk gezegd konden Hook en Jack dat ook niet.